Det har gått en vecka eller så sedan jag först tittade på Samsungs nya flaggskeppssmartphone, Galaxy S III. På natten i London var informationen oändlig - helt ny hårdvara, ett nytt designspråk, en redesignad TouchWiz och otaliga andra programtillägg. Och under de senaste dagarna har vi alla i teknikvärlden långsamt kunnat bilda sig en åsikt om den senaste avancerade smarttelefonen från den koreanska elektronikjätten.
Men den här artikeln är inte bara en reaktion på Galaxy S III - vi har presenterat gott om täckning på det (kanske mer än tillräckligt) redan. Istället är det mer en dissektion av hur vi lärde oss S III, och hur det i sig har färgat den allmänna uppfattningen om enheten. Vi tar också en titt på några vanliga kritiker mot telefonen och ser hur giltiga de är. Följ med oss efter pausen när vi undersöker världen av hype och förväntningar kring Samsung Galaxy S III.
Verizon erbjuder Pixel 4a för bara $ 10 / månad på nya obegränsade linjer
Efterföljaren till Galaxy S II skulle alltid vara en enhet med stora förväntningar. S II var monumentalt viktigt för Samsung och sålde mer än 20 miljoner enheter över hela världen och lämnade Android-kronen för Android för 2011. Det var klart från början att någon uppföljning skulle bli föremål för nästan Apple-liknande nivåer av hype.
Och om du tänker på det, spelade Samsung sin marknadsföringskampanj för Galaxy S III nästan perfekt. Det lyckades förhindra några betydande läckor förrän bara några dagar före tillkännagivandet - ingen liten bedrift i sig. Och tillverkaren främjade förväntningar och förväntningar genom sin orubbliga tystnad och sitt beslut att utelämna S III från sin MWC-portfölj.
Detta fick hjälp av framväxten av flera falska enhetsrender, som lyckades skapa intresse och väcka diskussioner månader i förväg, utan att avslöja Samsungs spelplan. Sedan, när tiden kom, fanns det en långsam sippra av information och en konstgjord känsla av mysterium kring det eventuella namnet och designen på telefonen. Galaxy S III-prover uppträdde i icke-beskrivande dummyfall under fälttestning, och Samsung insisterade på att använda "nästa Galaxy" moniker ända till slutet. Detta tillsammans med nyheter om ett evenemang på Londons största utställningsplats, såg att surrningen kring Galaxy S III nådde en crescendo precis i tid för Samsungs glittrande avtäckning den 3 maj. På många sätt var utförandet nästan felfritt.
Men å andra sidan kan det hävdas att denna kampanj av hype fungerade lite för väl. Förväntan var inget annat än stratosfäriskt, och i avsaknad av verklig information drömdes allt mer fantasifulla specifikationer ut, publicerades och publicerades på nätet. En 1080p skärm! 12 megapixelkamera! 7mm tjock! Keramiskt skal! Flytande metallskal! Batteriets livslängd hela dagen! Snart blev Galaxy S III allt för alla - en tom duk på vilken fans kunde måla bilden av deras egen perfekta smartphone, fri från verklig teknik eller ekonomisk begränsningar. Men i den verkliga världen handlar det naturligtvis om att bygga en smartphone eller någon högteknologisk mobil enhet kompromisser.
Men inte utan brister var produkten som Samsung levererade den 3 maj en mycket speciell, funktionsfylld smartphone i ett snyggt chassi. Men när du förväntar dig utomjordiska specifikationer och rymdålders byggkvalitet är det lättare att komma bort och känna dig besviken om inte ens den minsta saken är upp till snus. Detta fenomen är inget nytt. Följare av Android kommer ihåg att något liknande inträffade vid lanseringen av Galaxy Nexus. Säkerhet - och förväntningar - var lika höga för det nya flaggskeppet Android 4.0. Och då... vänta, va? Dess endast 1,2 GHz? Endast en 5MP kamera? Ett plastchassi, inte aluminium?
Och på andra håll fanns samma reaktion på iPhone 4S från vissa Iphone 4 ägare. Det ser ut som den sista? Har den samma skärm? Bara 512 MB RAM-minne? Desto mer ironiskt är det faktum att Samsung hånade denna reaktion på en svag iSequel i sin Galaxy S II-annonser i USA, bara för att bli offer för något liknande efter avslöjandet av Galaxy S III. Det kan inte förnekas att S III är mindre en inkrementell uppgradering än 4S. Ändå har de höga förväntningarna hos vissa lett till besvikelse inför det som är ett perfekt användbar avancerad smartphone och en värdig konkurrent till de senaste produkterna från HTC och Äpple.
Kritiker av Galaxy S III har klagomål om nästan alla aspekter av enheten, från byggkvaliteten, till skärmen, till programvaran och dess funktioner, till chassidesignen. Vissa är mer giltiga än andra, men alla följer ett gemensamt mönster. Samsung levererade en super-high-end smartphone, i motsats till super-duper-high-end produkt av människors fantasi. På något sätt räckte det bara inte med ett fyrkärnigt kraftverk med en 720p SuperAMOLED-skärm. (Tänk på att många om inte de flesta av dessa kritiker faktiskt inte har rört telefonen.)
För det första är Galaxy S III en blank plasttelefon. Samsung har en historia av att göra glänsande plasttelefoner, så inga överraskningar där. Enhetens glans är det som verkar ha fått människors get, som om det automatiskt ger en billig, sub-par produkt. Men det är ofta svårt att få ett exakt intryck av enhetens utseende och känsla genom enbart foton, och det är vad de flesta måste fortsätta här. Från första hand erfarenhet kan jag säga att det är plast, men det är inte billigt plast, och det känns verkligen inte spetsigt (även om det är extremt lätt för sin storlek.) Den vita versionen i särskilt jämförs gynnsamt med Galaxy Nexus när det gäller estetik och materialkvalitet - den blanka ytan ger ett mer premiumutseende jämfört med Nexus's matt grå plast. Det finns inget sådant som en objektiv snygg enhet, men personligen ser jag inga problem med S IIIs exteriördesign. Samsungs val i knappkonfiguration är lite konstigt, men vi kommer till det senare.
Nästa är skärmen och en term som har blivit något av ett smutsigt ord under det senaste året eller så - PenTile. Detta hänvisar till subpixellayouten på Galaxy S III-skärmen, som består av ett arrangemang av RGBG (röda, gröna, blå och gröna pixlar) i motsats till standard RGB-layout. Detta ger större energieffektivitet, och enligt Samsungs Philip Berne i ett nyligen intervju med MobileBurn, kan också förbättra panelens livslängd under flera års användning. Avvägningen är att ojämna kanter kan märkas i vissa element på skärmen, särskilt vid lägre upplösningar. Dessutom kan en PenTile-matris orsaka märkbar missfärgning i vissa paneler med mycket låg eller mycket hög ljusstyrka. För en utmärkt fördelning av vetenskapen bakom PenTile, och hur mänsklig syn gör det mycket mindre tydligt än du kanske tror, kolla in den här artikeln från Rantom Tech Tidbits blogg.
Återigen, för att undersöka varför vissa observatörer är så besvikna över användningen av en PenTile-matris på Galaxy S III, måste vi se tillbaka på allt detta före släpp spekulation, vilket resulterade i att fans drömde om icke-PenTile (och obefintliga) 720p SuperAMOLED Plus (RGB) -paneler, eller till och med löjliga 1080p SuperAMOLED visas. När Samsung kom ut med sin 4,8-tums, 720p SuperAMOLED-panel (med - gasp - något lägre pixeldensitet än Galaxy Nexus), fanns det ingen brist på avvisande onlinekommentarer. Vissa var angelägna om att skräpa panelen synlig osynlig och hävdade att Samsung hade gjort ett allvarligt fel genom att inte använda någon illusorisk displayteknik. Det var faktiskt klart för alla som hade sett saken på nära håll att skärmen - men inte riktigt lika imponerande som HTC One X: s SuperLCD 2 - var överlägsen de flesta andra smarttelefonskärmar, inklusive Galaxy Nexus. Den totala ljusstyrkan var högre och det fanns ingen märkbar missfärgning hos ljusa vita. Sedan dess har det bekräftats att S III: s skärm verkligen är av högre kvalitet än Nexus. I intervjun som vi nämnde tidigare avslöjar Philip Berne att klyftorna mellan subpixlarna på S III är mindre, vilket ger en skarpare bild och färre jaggies.
Slutligen bör vi prata om programvarudesignen, som har visat sig vara ett annat stridsspår. Endast de mest optimistiska av Android-fansen hade förväntat sig att Samsung skulle dike sitt eget användargränssnitt till förmån för lageris Cream Sandwich, så det var ingen riktig överraskning att se en annan version av TouchWiz pryda den nya Samsung flaggskepp. Men det finns utrymme för viss äkta frustration över att tillverkaren verkar vara nöjd med att bearbeta sina befintliga pepparkakor, i motsats till att börja om med ICS som bas. Det är inte på något sätt hemskt, men jag tror att mjukvarudesignen för Galaxy S III förmodligen är den största besvikelsen. Det bygger inte på några förväntningar före släpp, utan på att ha använt HTC Sense 4 ganska mycket exklusivt den senaste månaden. HTC har rätt idé när det gäller Android - de har byggt runt ICS snarare än ovanpå den.
Till Samsungs kredit är dock "TouchWiz Nature UX" inte riktigt den schizofrena orgie av färger som vi har sett på tidigare TouchWiz-telefoner. Men den nya "Nature UX" har samma brist på övergripande visuell sammanhållning som vi har sett på TouchWiz 4-telefoner. Enskilda element, som den krusande låsskärmen, är väldigt väl utformade, men TouchWiz som helhet fortsätter att sakna konsistens. Det gör det inte mindre funktionellt, bara inte lika trevligt att titta på.
Galaxy S III är först och främst en Samsung-telefon. Framsidan är den spottande bilden av Samsungs olympiska varumärke - en böjd enhet med en stor mittknapp och mindre kapacitiva nycklar på sidan. Den är fullsatt med nya Samsung-programvarufunktioner, alla med sin unika (och ibland förvirrande) varumärke. Funktioner som Smart Stay, Pop-up Play och S Beam kommer säkert att blända blivande köpare under de kommande veckorna. Tanken är att sälja konsumenter på Samsungs mjukvaruupplevelse, inte Android i sig. Det är därför Samsung valde att gå med tre knapps inställningar snarare än att anta skärmknapparna på Galaxy Nexus. Som Android-entusiaster kanske vi inte gillar beslutet, men det är en som är förståelig för en tillverkare som försöker skapa en bekant mjukvaruupplevelse på flera plattformar och enheter klasser. (Även om det ibland kan verka som Sammy bara spelar copycat med saker som S Voice och dess nya "Pin" -butiker.)
Med alla efterlängtade enheter finns det en oundviklig nedgång när verklighetens saker sjunker in och det mystiska ny smartphone visar sig vara bara en annan ofullständig platta av glas, plast och metall, med sin egen unika uppsättning kompromisser. Det är lätt att föregripa baserat på siffror och specifikationer, eller till och med en JPEG eller två, men det är dumt att helt och hållet skräp något som Galaxy S III bara för att det inte lever upp till hype-drivna förväntningar - åtminstone inte förrän du har fått chansen att prova det själv.
Framgången för Galaxy S III kommer inte att mätas av reaktionen från teknikpressen strax efter lanseringen, eller till och med de recensioner som följer. Försäljningen kommer att vara den avgörande faktorn, och Samsung har marknadsnärvaro och annonserar dollar för att säkerställa att det flyttar tiotals miljoner S III, oavsett PenTile detta eller plast som.
Andra tillverkare stänger dock in. Visst, Motorola har ännu inte visat sin hand, men just nu är det väldigt mycket en två-hästkapplöpning mellan Samsung och HTC i den övre delen av Android-rymden. Med tanke på att klyftan som fanns mellan Samsung och dess Android-konkurrenter 2011 inte är så nära 2012, är vi inne i några spännande månader. Och när Galaxy S III sprider sin räckvidd över hela världen, råder det ingen tvekan om att Samsungs nyvunna behärskning av hype kommer att visa sig ovärderlig i de pågående smarttelefonkrigen.
Det här är de bästa trådlösa öronsnäckorna du kan köpa till varje pris!
De bästa trådlösa öronsnäckorna är bekväma, låter fantastiskt, kostar inte för mycket och sitter lätt i fickan.
Allt du behöver veta om PS5: Släppdatum, pris och mer.
Sony har officiellt bekräftat att de arbetar på PlayStation 5. Här är allt vi vet om det hittills.
Nokia lanserar två nya budget Android One-telefoner under 200 dollar.
Nokia 2.4 och Nokia 3.4 är de senaste tillskotten till HMD Globals budget smartphone-sortiment. Eftersom de båda är Android One-enheter får de garanterat två stora OS-uppdateringar och regelbundna säkerhetsuppdateringar i upp till tre år.
Säkra ditt hem med dessa SmartThings dörrklockor och lås.
En av de bästa sakerna med SmartThings är att du kan använda en massa andra enheter från tredje part på ditt system, dörrklockor och lås ingår. Eftersom de alla i huvudsak delar samma SmartThings-stöd har vi fokuserat på vilka enheter som har de bästa specifikationerna och tricksna för att motivera att de läggs till i din SmartThings-arsenal.