Извор: Андроид Централ
Врховни суд је окончати до вишегодишња борба између Гоогле-а и Орацле-а због употребе Јаве у Андроиду. Видели смо како обе стране добијају победу тако што је одузимају апелациони судови, а Гоогле је последњи губитак на суду имао компанију однеси ово највишем суду у земљи; цела сага сигурно је коштала компанију више него што би имала казна од 5 милијарди долара када се временом уделате у новцу.
На крају, све се односило на Бењаминове.
На крају, тужба се није односила на то да Гоогле користи Јаву без лиценце, мада је Гоогле покушао да набави лиценцу од Сун-а пре него што је Јава продата Орацле-у. У овом случају радило се о покушају присиљавања Гоогле-а да лиценцира целу Јаву јер је користио неке АПИ-је како би олакшао ствари програмерима. То је ужасна идеја и на срећу већина Врховног суда слаже се с тим. Суци Цларенце Тхомас и Самуел Алито су се супротставили, а правда Ами Цонеи Барретт није учествовала.
ВПН понуде: Доживотна лиценца за 16 УСД, месечни планови од 1 УСД и више
Можете прочитати читав низ докумената које је суд објавио, укључујући неслагање правде Томаса овде. Вреди погледати ако сте заиста знатижељни у вези са случајем, али за већину нас синопсис делује. Ево шта мислим да су релевантни делови цитирани из новина.
- Мишљење суда: Гоогле-ово копирање Јава СЕ АПИ-ја, који је обухваћао само оне редове кода који су били потребни да програмерима то омогуће ставили своје стечене таленте да раде у новом и трансформативном програму, била је поштена употреба тог материјала као ствар закон.
- Гоогле је из АПИ-ја копирао приближно 11.500 редова кода за декларисање, што износи практично сав код за декларисање потребан за позивање стотина различитих задатака. Тих 11.500 линија је, међутим, само 0,4 процента целокупног спорног АПИ-ја, који се састоји од 2,86 милиона укупних линија.
- Као део интерфејса, копиране линије су инхерентно повезане заједно са идејама које се не могу копирати (свеукупно организација АПИ-ја) и стварање новог креативног израза (код који је независно написао Гоогле).
- Гоогле-ово ограничено копирање АПИ-ја је трансформативна употреба. Гоогле је копирао само оно што је било потребно да програмерима омогући рад у другом рачунарском окружењу без одбацивања дела познатог програмског језика.
- Гоогле је прецизно копирао делове Сун Јава АПИ-ја, и делимично је то учинио из истог разлога који је Сун створио ти делови, наиме, да би програмерима омогућили да позову примену програма који би постигли одређено задаци.
Извор: Андроид Централ
Видите да се Сун овде спомиње неколико пута, и то зато што је Гоогле користио Јаву (уз Сунчев благослов) програмери за израду Андроид апликација и укључили су директне копије неких АПИ-ја који су вам потребни ако желите да користите Јава. То се догодило пре него што је Орацле купио Јаву од Сун. И то је стварно срж случаја, по мом мишљењу - ови АПИ-ји су развијени и дизајнирани да буду „отворени и бесплатни“ за свакога како би их више програмера користило. И успело је - 2,5 милијарде људи сада користи Андроид уређај.
Због Андроид-а, милиони програмера користе Јаву.
Ова пресуда ће имати велики ефекат на читаву софтверску индустрију јер поставља преседан за који део дела може да се заштити ауторским правима, а који не. Ако би се утврдило да су АПИ-ји заштићени, АТ&Т би „поседовао“ део иОС-а, а Орацле „поседовао“ делове Андроид-а. Колико год то звучало лудо, то је зато што су обојица користили претходни рад да би изградили нешто ново.
Ј. Мицхаел Кеиес, партнер у међународној адвокатској фирми Дорсеи и Вхитнеи, има одређени увид у то шта би то могло значити за будућност када се више случајева ове природе упути у судницу.
Врховни суд је данас донео највећу одлуку о ауторским правима у генерацији. Сматрало је да је Гоогле-ово копирање Орацле-овог АПИ поштена употреба као ствар закона. Тешко је преценити значај ове одлуке.
Суд је приметио да поштена употреба има „важну улогу за рачунарске програме пружањем провере засноване на контексту која задржава монопол над ауторским правима рачунарских програма у његовим законитим границама. "Претпостављам да ће ова тема откључати многе будуће аргументе и тврдње у вези са применом поштене употребе на софтверске потраживања. Видећемо више копирања, више случајева и више захтева за поштену употребу.
Суд је појаснио како судови који врше ревизију треба да преиспитују одлуке о поштеној употреби. Крајње питање да ли се чињенице подижу на ниво поштене употребе разматра се ново. То значи да ће увек бити простора за расправу у жалбеном поступку да је порота или судија погрешно схватио.
Да, судови често „погрешно схватају“, и зато постоје апелациони судови. У овом случају, погрешно схватање могло је имати велики утицај на сваку особу која пише софтвер и сваку компанију која прави алате за писање софтвера за своју платформу. О томе се заиста радило у овој тужби - Андроид СДК, а не Андроид који ради на нашим телефонима.
Извор: Јерри Хилденбранд / Андроид Централ
Тешко је схватити ако нисте никада покушали да напишете Андроид апликацију или сте користили Јаву за прављење апликације за другу платформу. Замислите да сте купили робота који можете програмирати. Кажете му да нешто уради помоћу АПИ-ја, а оперативни систем робота се покреће да то уради. Начин на који пишете упутства (АПИ) мора бити доступан за било коју платформу за развој софтвера, али код који робот користи за то је власнички.
Дотични АПИ-ји требати бити доступан како би Андроид постао прилагођен програмерима.
У Андроиду је један део оперативни систем, а други начин на који програмери пишу апликације. Андроид се не покреће на врху Јаве, али апликације се могу правити помоћу њега. Ти АПИ-ји требати бити доступан јер програмери знају како да их користе. Међутим, Орацле није тако мислио, па смо морали бити сведоци дуге и скупе правне битке.
Нешто ми говори да овде није крај. Као што Кеиес каже, ово ће довести до више копирања кода за који програмер каже да је одвојен од система сама по себи и неопходна, што ће довести до више правних радњи - ниједна компанија не жели да се њен код копира без а надокнада. Тиме се завршава битка за Гоогле, који се већ покушавао одмакнути од Јаве и помаже програмерима уместо тога користите Котлин.
Извор: Даниел Бадер / Андроид Централ
Без обзира на то шта неко од нас мисли, ово је огромна морална победа за Гоогле. Ниједна компанија не жели да је прозивају да не ради напорно на стварању софтвера, а Орацле је врло тешко прогурао ту идеју. Имати највиши суд (ово је америчка надлежност, судови у ЕУ. су одлучили да су АПИ никад предмет ауторских права) потврдити да је Гоогле био важнији од потенцијалне казне и накнада.
За нас се ништа не мења. Осим што мање гледамо Орацле наспрам Гоогле-а у нашој вести.
За нас се ништа не мења. Тхе најбољи Андроид телефони раде на исти начин као и јуче, а програмери могу писати апликације и надограђивати АОСП на исти начин као и увек. Али цело путовање је било занимљиво, и на моју срећу, исход је био исправан.
Гоогле-ов Вхитецхапел силицијум, за који се очекује да ће се представити са Пикел 6-ом, неће бити моћна снага, али ће утрти пут Гоогле-у да поврати своју круну за фотографију.
Гоогле обезбеђује велику победу након деценије дуге борбе са Орацле-ом због његове употребе Јава кода у Андроид оперативном систему.
Ако сте се уморили од дељења свих својих података на мрежи са Гоогле-ом и другим компанијама, на располагању вам је све већи број алтернатива. Погледали смо један од њих под називом / е / ОС, који својим корисницима обећава „деГооглед“ верзију Андроида.
Ако гледате унапред и знате да ћете на следећем телефону желети да промените нешто што захтева прилагођени софтвер или роот приступ, ови телефони су најбоље опције.