Okrožni sodnik v Seattlu je presodil, da vklop zaklenjenega zaslona telefona med preiskavo pomeni preiskavo in kot taka zahteva zakonitost naloga.
Moški iz zvezne države Washington je bil aretiran maja 2019 in obtožen več obtožb, povezanih z ropom in napadom. Osumljenec Joseph Sam je uporabljal nedoločen pametni telefon Motorola. Ko je bil aretiran, pravi, da je eden od prisotnih policistov pritisnil gumb za vklop, da je odprl zaklenjeni zaslon telefona. V vlogi ni navedeno, da je kateri koli navzoči policist takrat poskušal odkleniti telefon ali osumljenca.
Februarja 2020 je FBI telefon tudi vklopil in fotografiral zaklenjeni zaslon telefona, na katerem je bilo napisano ime "Streezy". Samov odvetnik je vložil predlog, v katerem je trdil, da teh dokazov ne bi smeli iskati brez naloga in jih je zato treba zatreti.
Sodnik v zadevi se je strinjal, da so bili ukrepi policije in FBI v zadevi ločeni vprašanji. Čeprav policija v nekaterih okoliščinah sme preiskati brez naloga, FBI ne. Sodnikova sodba je določala:
Sodnik je zaključil, da bi to pomenilo preiskavo v skladu s četrtim amandmajem ZDA, saj je bil FBI, ki je preiskavo opravil brez naloga, protiustaven. Po poročilu so vladni odvetniki trdili, da osumljenec "ne bi smel pričakovati zasebnost na njegovem zaklenjenem zaslonu ", kajti to naj bi videli vsi, ko poskušajo dostopati do vašega telefon. Sodnik pa je dejal, da razumnega pričakovanja osumljenca glede zasebnosti sploh ni treba "vlada pridobiva dokaze s fizičnim poseganjem v ustavno zaščiteno območje. "
Ostati v stiku
Prijavite se zdaj, če želite prejemati najnovejše novice, ponudbe in še več iz Androida Central!