Google in Verizonov predlog za nadaljnji odprt (žični) internet (in večji FCC)

Nevtralnost omrežja in ideja odprtega interneta sta bila v središču prepira poznih razprav. To je zmedeno vprašanje, ki še danes zmede. Omenil sem, kaj se je zgodilo v preteklem tednu, nekatere težave, povezane z našim sedanjim širokopasovnim sistemom, in povzel predlog Googla in Verizona, ki je bil objavljen v ponedeljek. Upamo, da bo to izbrisalo nekaj zmede, ki obstaja. Po odmoru se potopimo vanj.

Prejšnji teden je New York Times vodil a zgodba to je nakazovalo, da sta se Google in Verizon dogovorila za dogovor, ki bo Verizonu omogočil, da da prednost internetnemu prometu glede na to, kdo je plačal največ. To je očitno vznemirilo veliko ljudi in šlo proti odprtemu spletu, za katerega sta Google in Verizon trdila, da sta ga vedno zagovarjala. Oba sta prišla zelo ven javno proti članku in trdno dejal, da so bili podatki lažni.

Morda je bilo to že načrtovano ali zaradi histerije prejšnji teden, vendar sta Google in Verizon izvedla konferenco v ponedeljek pokličite z mediji, ki predstavljajo predlog, ki so ga FCC predložili glede nevtralnosti omrežja. Njihov predlog poziva k trajnemu odprtemu internetu, ki bo omogočen z določenimi spremembami politike in večjo vlogo FCC.

Glavna težava: Zasebni ponudniki internetnih storitev želijo diskriminirati določen spletni promet in drugim dati več širokopasovnih povezav. Način, kako se za to odločijo, je lahko od osebnih preferenc, kdo plača več, ali za zatiranje konkurence. Očitno je to nekaj slabega in nihče ne želi, da se to zgodi.

Za to težavo obstajata dve rešitvi:

1. Dovolite konkurenci, da prisili zasebna podjetja k spremembam
2. Naj FCC regulira industrijo

V idealnem primeru prvo zveni kot dober načrt. Več ponudnikov internetnih storitev bo znižalo cene in povzročilo večjo preglednost, hkrati pa bo za potrošnika izboljšalo vse. Vendar ima ta načrt eno usodno napako: konkurenca v tej panogi skorajda ne obstaja. Obstajajo tudi druge možnosti za dostop do spleta (satelit, klicni priključek itd.), Vendar, če želite dostop do visoke hitrosti, ste več kot verjetno zataknjeni pri ponudniku, ki ima monopol na vašem območju.

Kaj pa načrt številka 2? Internet je bil vedno odprta panoga, ki je uspevala le malo ali nič. Mnogi se bojijo, da bodo, če ga bo FCC začel urejati, našli načine, da bodo še naprej urejali in sčasoma bomo dobili preveč urejen prostor, ki ne spodbuja inovacij. Med monopoli ponudnikov internetnih storitev in regulacijo FCC se zdi, kot da smo med skalo in trdnjavo.

Google in Verizon se že dolgo pogovarjata in dolgo delata snubitev FCC, ki vabi nekatere predpise.

Tu je nekaj ključnih postavk v predlogu:

1. Njihov predlog bi omogočil uveljavitev ključnih elementov načel odprtosti interneta, kar pomeni da morajo ponudniki internetnih storitev potrošnikom omogočiti, da uporabljajo katere koli aplikacije, storitve in naprave izberite
2. Predlagajo, da bi poleg že zastavljenih načel obstajala še ena, ki bo prav tako predmet izvršljivosti. To se nanaša na diskriminatorne prakse (ponudniki internetnih storitev nekaterih spletnih prometov ne bi mogli dati prednost pred drugimi)
3. Tretja postavka bi zagotovila večjo preglednost in ustvarila večjo osveščeno potrošniško bazo. Od ponudnikov internetnih storitev bi morali zagotoviti jasne in razumljive informacije o svojih storitvah in predpisih
4. Četrtič, njihov predlog bi ustvaril nov mehanizem izvršljivosti za FCC. Agencija bi o sporih odločala od primera do primera in bi temeljila na pritožbah
5. Peti del predloga vključuje spodbudo, da ponudniki širokopasovnih povezav vstopijo v druge sektorje, kot je tisto, kar je Verizon storil s FIOS TV.
6. Šestič, večina predlogov ne bo veljala za brezžični svet. Pravzaprav bi od vladnega urada za odgovornost zahteval letne preglede trenutno brezžično širokopasovno povezavo, da bi ugotovili, ali je treba ta načela uporabljati v vesolju ali ne
7. Sedmič, podpirajo reformo Zveznega sklada za univerzalne storitve, da se več ljudi lahko poveže z internetom

Takoj po konferenčnem klicu in od takrat novinarji in blogerji glasno napadajo velikana.

Oglejte si te kose za več analiz:

Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet" https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): »Tehnična podjetja, Google vas je prodal« https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): "Kaj v resnici govori predlog Google-Verizon" http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt in Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Od Googla in Verizona pot do odprtega interneta" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = vklopljeno

Zakaj so deležni takšnih ostrih napadov? Preprosto: želijo razlikovati med seboj žično in brezžično spletni promet. Njihovi predlogi so usmerjeni na trde žice, tako da ponudniki širokopasovnih povezav ne morejo diskriminirati. O brezžičnem omrežju pravijo skoraj nič (razen letnega pregleda), zaradi česar mnogi verjamejo, da bi radi videli prednost brezžičnega spletnega prometa. Mnogi menijo, da bi bilo takšno dejanje kot izdaja samega podjetja, ki trdi, da se zavzema za odprtost. Še naprej bomo spremljali razmere in razvoj, za katere smo prepričani, da jih bo veliko.

Upajmo, da bo to odpravilo nekaj zmede. Google in Verizon skušata obdržati odprt splet, vendar sta se očitno zanj odrekla (na primer predlagala povečanje moči FCC in izključila brezžični promet). Seveda bodo nekateri všeč, nekateri pa sovražijo. Ne glede na vaše mnenje se odločite, ko boste prejeli vsa pravilna dejstva in ne kakšne govorice, ki plujejo po odprtem spletu. Svetujem vam, da o tej temi preberete čim več, saj gre za eno najpomembnejših tehnoloških vprašanj našega časa. [Googlov spletni dnevnik o javnih politikah]