Iz urednikove mize: Leakstravaganza 2019

Ustavite me, če se to sliši znano: pred zagonom Pixela je nekaj tednov in neizprosna kampanja uhajanj je izpraznila skoraj vse Googlove skrivnosti. A gejzir nedovoljenega znanja o pametnih telefonih se je odprl v zadnjem tednu in bruhal (med drugim) celoten tehnični list za Pixel 4, upodobitve visoke ločljivosti, slike življenjskega sloga, vzorčne fotografije in podrobni razlaga, kako bo nova strojna oprema delo.

To je postalo nekaj tekoče teme, saj Pixel 3 uživa podobno izčrpno puščanje pred dvanajstimi meseci. (Ne pozabite, da je telefon prišel v roke vzhodnoevropskih blogerjev približno štiri mesece pred ulico.) Enako za Pixel 3a, za katerega smo prvič razpravljali kot za "Pixel 3 Lite" pred skoraj enim letom, precej pred njegovo končno izdajo datum. Internet, ki pušča sranje iz telefona Pixel, ni nov. Pravzaprav se hitro spreminja v vsakoletno tradicijo.

Googlov netesni čoln nam daje dobro priložnost, da preučimo, koliko uhajanja novih izdelkov dejansko vpliva na ključno glasbo okoli njihove morebitne predstavitve. Blažen odnos podjetja do puščanja, ki ga poudarja objava lastnih posnetkov Pixel 4 že junija, in

nedavni panoji na Times Squareu kaže prepričanje, da počasen potek informacij, ki je pripeljal do lansiranja, še zdaleč ni slabo.

Odnos do puščanja se je v zadnjih letih zelo spremenil.

In to je smiselno. Kot manjši igralec v prostoru pametnih telefonov (v primerjavi s Samsungom, Appleom ali Huaweijem) ima Google koristi od brezplačne objave, kadar se puščanje zgodi veliko več, kot je poškodovano zaradi razkritja njegovih skrivnosti. Enako ne velja za podjetja, kot sta Samsung in Apple, ki radi natančno nadzorujejo svoje skrivnosti - čeprav celo Samsungove prizadevanja, da bi razočarali uhajalce, niso preprečili, da bi se vsak Galaxy telefon kdaj pokril na Twitterju, še preden jih je predstavil DJ Koh stopnja.

Pred šestimi ali sedmimi leti so se velika imena pametnih telefonov izjemno potrudila, da bi prikrila svoje prihajajoče izdelke in obdržala nadzor nad sporočili okoli njih. Božji strah je bil vložen v zaposlene, ki so imeli dostop do neobjavljenih prototipov. Naprave so bile privezane v velika plastična ohišja za kosila, ki so bila videti kot potomci ohišja za pelikan in dno čevlja, da se prepreči puščanje. Več modelov naprav lahko celo pojavijo, da odvrnejo radovedne tujce z vonja.

Toda danes puščanje prej štejemo za neizogibnost. CAD-prikazi iz tovarn na Kitajskem ali v Vietnamu redno prehajajo na družbena omrežja, kar ljudem omogoča @onleaks da jih spremenimo v verodostojne predstavitve končnega izdelka, pogosto mesecev pred časom. Hkrati pa neponovljivo Evan Blass se s svojo obrtjo ukvarja tako pridno kot kdaj koli prej. V starih časih so se proizvajalci telefonov odkrito hvalili, da so se z odvetniki borili proti uhajalcem, njihova podjetja pa so pogosto sledila tem grožnjam.

Google ima vire, da ustavi puščanje, če to želi. Dejansko mnogim delom tehnološkega giganta uspe zares zelo dobro skriti svoje skrivnosti. Prisiljen sem zaključiti, da oddelek strojne opreme v resnici ne skrbi toliko, če bi mu stvari uhajale pred časom. Če se to zgodi, gre za dodatno reklamo za ceno rahle izgube nadzora. In če bo končni izdelek dovolj dober, bo širša javnost, ki kupuje telefon, še vedno čakala z odprtimi denarnicami.

Druge kvote in izteki za delovni vikend:

• Slaba novost za vse, ki upajo, da bodo na Huawei Mate 30 kmalu zagnali Googlove aplikacije, kot skrivnostna aplikacija LZPlay v začetku tega tedna izginil v oblaku dima, po razkritju raziskovalca varnosti. Huawei želi poudariti, da telefon ni opremljen z GMS, in se namesto tega osredotoči na svoja prizadevanja za izgradnjo lastnega ekosistema. Toda hladna, trda resnica je, da če želi prodajati telefone Android na Zahodu leta 2019 (ali celo leta 2020), potrebuje doseg Googlovega ekosistema. V nasprotnem primeru je Mate 30 (in verjetno tudi P40) DOA.

• Kar zadeva sam Mate 30 Pro, ki je tragično odlično telefon, ki ga zadržujejo trenutne omejitve za Huawei, bomo naslednji teden objavili (nekakšen pregled). Glede na vso negotovost v zvezi s telefonom, enostavnost (ali drugačnost) prikrivanja Googlovih aplikacij nazaj nanj, in kakovost izkušnje, če to počnete v primerjavi z nakupom certificirane naprave Google Android, je smiselno, da ne hitite s kakršno koli sodbo. Kljub temu sem se pred kratkim kot vsakdanji voznik preselil v drug telefon in že pogrešam Matejevo življenjsko dobo baterije in kamero, ki sta med najboljšimi, kar sem jih kdaj videl s pametnega telefona. Z Googlovim certifikatom bi bil to močan kandidat za telefon leta. Brez tega? No, usmerite pozornost na zadnji del zadnje točke.

• Google to ni dober videz. The NY Daily News's poročilo o Googlu pripoveduje kot pošast, ki je lačna podatkov in na prevaro požira osebne podatke. Če bi Google ali podjetje, ki deluje v njegovem imenu, poskusilo kaj takega v EU, bi se verjetno znašlo na napačni strani zakona. To bo tema, ki jo mora obravnavati Google, ko bo predstavil naslednjo generacijo tehnologije za odklepanje obraza Pixel 4.

• Srečna noč čarovnic z Googlovega pokopališča. Počakajte do noči čarovnic 2021, preden bomo videli Wear OS zdrsnil v sladki objem kripte?

• The ideja od Surface Duo je bolj divja kot resničnost samega izdelka. Telefon od Microsofta? An Android telefon? Z Googlova vrstica za iskanje? Za tiste, ki se spominjamo hudih dni telefonov Nokia Lumia Windows, je to skoraj neverjetno. Kljub temu smo leto dni zunaj in veliko o samem izdelku ostaja nejasno. Začetek je oddaljen več kot celo leto, verjetno z zelo različnimi nabori notranjih specifikacij. Poleg velikih okvirjev, pomanjkanja zadnjih kamer in okornega tečaja lahko kupce izklopijo, če jih postavite ob drugo generacijo Galaxy Fold ali Huawei Mate X.

Za zdaj je to. Spet vas bomo ujeli pravočasno za Guya Fawkesa.

-Alex