Kakšna je razlika med Androidom in Googlom? In zakaj je to pomembno?

V isti članek kjer je Samsung razkril svoje načrte za Android, so spustili zelo zanimiv delček glede stanja Androida. Samsung je jasno ločil med sistemom Android OS in napravami "Google Experience", bolj pa se je povezal z Androidom kot z Googlom.

Citirati:

[Samsung] je ločil med napravami, zgrajenimi na platformi Android, in "Google Experience" naprave, ki ne uporabljajo samo Androida, temveč so usmerjene tudi na Google, opremljene z lastnim iskalnim velikanom aplikacij. "Naša zavezanost je bolj namenjena telefonu Android kot napravi Google Experience,".

Ves ta čas smo združevali Android in Google, saj smo verjeli, da sta eno in isto. Android je bil Google in Google Android, črte so bile zamegljene, razlike ni bilo. Bi se lahko zmotili?

V nadaljevanju si oglejte, kaj Android Central meni, da telefonska industrija misli o Androidu in Googlu!

Samsungova drža

Ali je mogoče, da proizvajalci telefonov niso bili tako nestrpni za sodelovanje z Googlom kot navdušeni nad Androidom?

Premislite za trenutek. Predstavljajte si, da ste Samsung (ali kateri koli proizvajalec telefona) in slišite za ta novi operacijski sistem za pametne telefone - Android, pravijo mu. Je odprtokodna, brezplačna in dobra. Ljudje so navdušeni nad tem mobilnim operacijskim sistemom, ker predstavlja odprtost in spremembe. Nad tem operacijskim sistemom ste navdušeni, ker je seveda brezplačen in ker je odprt - ne dlje, ko si prisiljen delati tisto, kar Microsoft želi, ne boš več prisiljen pripravljati svojega programske opreme. Popolnoma brez dvoma ste na krovu Androida. Kje se prijavim?

Potem, ko razvijate svoje naprave Android, gromozansko velik in smešno močan Google stopi mimo in začne vohljati naokoli. Pokanje se spremeni v podtikanje, prosi se spremeni v zahtevno in počasi se odprtost zapre. Želijo, da dodate Googlov logotip, želijo namenski gumb za iskanje, hočejo to in hočejo tisto. Želijo si več Googla in manj Androida.

Zdaj ste zmedeni. Ali ne bi smeli imeti prostega vladanja in ustvariti lastne naprave? Ali niste samo sodelovali s prevozniki in ponujali novo napravo? Ali ni smisel odprtokodnega, da ga imate, kakor želite? Zakaj je Google tako vpleten?

Oglejte si prvo napravo Android: T-Mobile G1. Ime samodejno uporabnika opozori. G1. Google 1. Googlephone. In če ni ime, blagovna znamka zagotovo bi. T-Mobile G1 z Googlom. Ja, na hrbtni strani je vsakega G1. Oglejte si reklamo G1 in poskušajte ne razmišljati o Googlu. Samsung (in drugi) tega ne bi mogel imeti. Svoje naprave so morali prepoznati kot Samsung. Omnia. Nagon. In tako naprej. Tako so čakali.

Googlovo stališče

Toda ali je bilo to, da je Google vpleten v slabo stvar? Android je potreboval ime, obraz in blagovno znamko. In kakšno boljšo blagovno znamko dati kot najbolj prijazno in najpogosteje uporabljano tehnologijo na svetu? Google. Prvo serijo telefonov s sistemom Android je bilo treba neposredno povezati z Googlom, ker je v svetu Apple iPhoni, Robide, in Windows Mobilni, nihče ne bi vedel, kaj je Android. Google pa bi zagotovo poznali.

Torej, Google je moral biti v roki. Ne gre za to, da si je Google osebno želel, da bi obstajali Googlovi telefoni, vendar so vedeli, da si stranke želijo Googlov telefon. Zato so potrebovali partnerje, ki bi Google zasedli na drugem mestu in omogočili Googlu, da pokliče strelce. Vstavite HTC. Medtem ko so si Samsung (in LG, Motorola in Sony Ericsson) želeli ustvariti lastno blagovno znamko naprav Android, je bil HTC pripravljen igrati Googlovo igro. Naj se imenuje Googlov telefon, naj se trži, vendar je Google hotel, naj bo Googlov otrok.

Google je imel prav, da je moral Google, da bi ustvaril blagovno znamko iz Androida, sodelovati v pogovoru. Drugi proizvajalci zunaj HTC-ja niso mogli tvegati, da bodo drugi gusli, zato so odlašali s svojimi telefoni, dokler niso zmogli svoje. Po navedbah Samsunga so trdili, da "so bili nekateri operaterji zaskrbljeni zaradi vizije, ki jo ima Google in ki je vplivala na [čas]". Bi lahko končno našli razlog, zakaj je naprav Android tako malo? Je to zato, ker je Googlov trenutni motiv Google postaviti v Android?

Kaj to pomeni za nas

Se spomnite Kogan Agora? To naj bi bila druga naprava Android na svetu. No, ali ima kdo Agoro? Ne, Google ga je odložil zaradi težav z zaslonom. Je mogoče, da Google ni dovolj končal blagovne znamke Android, da bi najprej potreboval še en HTC-jev "Googlephone"? Je Google spodbudil in spodbudil vse te proizvajalce telefonov, da so si vzeli čas za izdelavo svojih naprav Android? Ali so bili proizvajalci telefonov pripravljeni na Android, Android pa nanje?

Iskreno, ne vemo. Vendar mora obstajati resničen razlog, zakaj ni drugih naprav Android, razen HTC-jevih, ki jih je ustvarila Google. Obstajati mora razlog, da vsi molčijo o dejanski strojni opremi Android, zakaj je vsak datum izdaje predviden za drugo polovico leta 2009. Predolgo je bilo, proizvajalci telefonov bi že morali izstaviti napravo Android. Do zdaj bi morali imeti več dejavnikov oblike, različne nosilce in nešteto možnosti. Mora biti razlog.

Kaj pa vi mislite? Mislite, da so te špekulacije izvedljive? Kakšne teorije? Povejte nam v komentarjih!