Microsoft je sklenil licenčni sporazum z računalniki Quanta, proizvajalcem Kindle Fire

Microsoft in Quanta Computer sta podpisala (domnevamo, da je velik kup pravnih dokumentov) sporazum, ki ščiti in licencira Quanta s strani zagotavlja "široko pokritost Microsoftovega patentnega portfelja za tablične računalnike Quantta, pametne telefone in druge potrošniške naprave s sistemom Android ali Chrome Ploščad ". Vse podrobnosti sporazuma niso razkrite in verjetno nikoli ne bodo, je pa druga stvar, pri kateri bo Microsoft zaslužil denar na hrbtni strani programske opreme z jedrom Linuxa.

Quanta Computer verjetno ni ime, ki ga prepoznate, vendar obstaja velika verjetnost, da uporabljate nekatere njihove izdelke. Izdelujejo strojno opremo za specifikacije za druga podjetja - vključno z Amazon Kindle Fire. Zaradi tega in dodajanja mešanice Chrome OS je to nevaren precedens. Microsoft že dolgo razmišlja o odprtokodni programski opremi, zlasti jedro Linuxa in na kreativne načine poskušali ustaviti distribucijo izdelkov z uporabo tehnologija. Oglejmo si zgodovino malo po odmoru.

Vir: Microsoft

Microsoft je novembra 1998 ugotovil, da lahko programska oprema, zgrajena na Linuxu, predstavlja resno kratkoročno grožnjo njihovemu poslovnemu modelu, zlasti na ravni podjetja. Zloglasni Dokumenti za noč čarovnic (niz notranjih Microsoftovih beležk, ki so pricurljale članom odprtokodne fundacije) navaja nekaj res zanimivih stvari, ki jih bom navedel iz dokumentov tukaj:

• Linux predstavlja najboljši v svoji vrsti UNIX, ki mu zaupajo v kritično pomembnih aplikacijah in ima zaradi odprtokodne kode dolgoročno verodostojnost, ki presega številne druge konkurenčne operacijske sisteme.
• Večina primarnih aplikacij, ki jih potrebujejo ljudje, ko se preselijo v Linux, je že na voljo brezplačno. Sem spadajo spletni strežniki, odjemalci POP, poštni strežniki, urejevalniki besedil itd
• Prej sem imel IE4 / NT4 na istem polju in za primerjavo je kombinacija Linuxa / Navigatorja tekla vsaj 30-40% hitreje pri upodabljanju preprostih HTML + grafik.
• Vrline Linuxa (resnične in zaznane) v sistemu Windows NT vključujejo: Prilagajanje... Razpoložljivost / zanesljivost... Prilagodljivost / zmogljivost... Interoperabilnost ...
• Linux se pojavlja kot ključni operacijski sistem na novo nastajajočem trgu tankih strežnikov
• Z uporabo današnjih strežniških zahtev je Linux verodostojna alternativa komercialno razvitim strežnikom v številnih velikih aplikacijah.

Morda je največji razlog, zakaj Microsoft skrbi za Linux, naslednje:

Compaq in Dell morata zgolj verodostojno ogrožati sprejetje Linuxa, da bi spodbudila nižje cene OEM OS.

Compaq in Dell morda nista večja igralca, kot sta bila nekoč, toda če bi se leta 1998 odločili ponuditi računalnike širši javnosti z Linuxom, kopija sistema Windows 7 danes morda ne bi stala 300 USD. Microsoft je videl, da se bodo morali na vsakem koraku boriti z Linuxom, da bodo ohranili svoje velike stopnje dobička. Čeprav te stopnje dobička niso tako velike in Microsoft ni več edini glavni akter v tehnološkem svetu, se prakse nadaljujejo.

Leta 2005 je bila ustanovljena mreža odprtega izuma, ki so jo sestavljali IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat in NEC, in združili so portfelj patentov, ki naj bi Microsoftu zagotovili, da bi bil v bližini. Če bi se Microsoft kdaj odločil, da bo šel za prodajalcem Linuxa, bi se OIN izenačil in ves pekel bi se sprostil. Microsoft je že dolgo grozil, da bo to storil, češ da jedro Linuxa krši več kot 200 patentov, toda do zdaj se o Redmondovih stvareh govori.

Vnesite Google in Android. Microsoft priljubljenost Androida verjetno vidi kot grožnjo, ki se ji je izognil leta 1998 - Windows Mobile je mrtev, WP7 pa ne more prodati dovolj izdelkov, ki bi upravičili njegov obstoj. Nekatere proizvajalce originalne opreme Android so lahko prepričali, da podpišejo nerazkrite licenčne sporazume, ki se zelo verjetno vrtijo okoli jedra Linuxa. Acer, Viewsonic, in HTC so pomembni primeri. Zdaj so v mešanico vrgli Chrome OS. Tako kot OIN bi tudi Google verjetno zelo otežil stvari Microsoftu - zlasti v javnosti - zato se izogne ​​resnični težavi in pojdi za manjšimi partnerji. Zdaj so pokazali novo strategijo - poiskati ljudi, ki gradijo opremo. Amazon se nikoli ne bi poravnal z Microsoftom in Microsoft ne bi nikoli tožil Amazona, zato so morali najti drug način za zaslužek. Šli so po tovarnah, ki dejansko gradijo strojno opremo.

Sem ljubitelj licenčnih pogodb. Microsoft si zasluži vsak peni, ki ga zberejo od podjetij (kot sta Apple in Google), ki uporabljajo Exchange Active Sync. Ponujajo licenco po ugodni ceni in še naprej delajo na izdelku. Toda to, kar počnejo s proizvajalci originalne opreme Android in prodajalci, je zlo. Microsoft mora najti nov način za financiranje svojega mobilnega oddelka ali pa mora Google vstopiti in prisiliti stvari, da pridejo na vrsto.