Zakon o OBLAKU.pdf) - Clarifikacijski Lgrozno Overzi Use od Data - je niz predpisov, ki urejajo, kako lahko subjekt v drugi državi dostopa do podatkov, shranjenih v eni državi. V zakon je bil podpisan 23. marca 2018 kot del Omnibus Poraba računa.
Pohvalila so ga tehnološka podjetja in skupno pismo od Apple, Facebook, Google, Microsoft in Oath (Yahoo!), ki podpirajo račun, je bil objavljen 6. februarja 2018. delno navaja:
Novi zakon o razjasnitvi zakonite uporabe podatkov v tujini (CLOUD) odraža vse večje soglasje v prid ščiti uporabnike interneta po vsem svetu in ponuja logično rešitev za upravljanje čezmejnega dostopa do podatkov. Uvedba te dvostranske zakonodaje je pomemben korak k krepitvi in zaščiti pravic posameznikov do zasebnosti, zmanjšanju mednarodnih kolizije zakonov in ohranjanju varnosti.
Toda organizacije za zasebnost in državljanske pravice imajo drugačno mnenje o zakonodaji. The ACLU je imel to povedati:
Zakon o OBLAKU predstavlja veliko spremembo zakona - in veliko grožnjo našim svoboščinam. Kongres naj ga Američani ne poskušajo prikrasti tako, da ga skrijejo v velikanski račun za porabo. Za obravnavo sprememb tega predloga ni bila posvečena niti ena minuta. Kongres bi moral o tem zakonu odločno razpravljati in sprejeti ukrepe za odpravo številnih napak, namesto da bi poskušal hitro natakniti Američane.
The Electronic Frontier Foundation ima seznam ugovorov kot tudi:
- Vključuje šibek standard za pregled, ki ne ustreza zahtevam za nalog v skladu s 4. spremembo.
- Ne zahteva, da tuji organi pregona zahtevajo individualizirano in predhodno sodno presojo.
- Tujim organom pregona zagotavlja dostop in prestrezanje v realnem času, ne da bi zahtevali povišane standarde naloga, ki jih mora spoštovati ameriška policija v skladu z Zakonom o prisluškovanju.
- Za to vrsto sporazuma ne postavlja ustreznih omejitev za kategorijo in težo kaznivih dejanj.
- Ne zahteva obvestila na nobeni ravni - za ciljno osebo, državo, v kateri oseba prebiva, in državo, v kateri so podatki shranjeni. (V skladu z ločeno določbo o eksteritorialnih ukazih ameriškega pregona zakon podjetjem omogoča, da tujca obvestijo države, v katerih so podatki shranjeni, ni pa vzporednih določb za obveščanje med državami, kadar tuja policija išče podatke, shranjene v Združenih državah Državah.)
- Zakon CLOUD ustvarja tudi nepravičen dvotirni sistem. Za tuje države, ki delujejo na podlagi izvršilnih sporazumov, veljajo pravila za zmanjšanje in skupno rabo podatkov, ki pripadajo državljanom ZDA, zakonitim stalnim prebivalcem in korporacijam. Toda ta pravila o zasebnosti ne veljajo za nekoga, ki se je rodil v drugi državi in živi v ZDA z začasnim vizumom ali brez dokumentacije.
Zdi se, da obe strani sprejemata jezik v zakonu OBLAKA zelo različno. To je pričakovati pri skoraj vseh pravnih dokumentih, večina zakonov, ki jih vložijo v Kongres, je napisanih v isti vrsti jezika. Stvari namenoma pušča razlago bralcu in v primeru zakonov izvršilnemu organu. Vsi bomo imeli svoje mnenje o predlogu zakona in to je zdrava razprava. Pomembno pa je vedeti, kaj to pomeni za vaše podatke, shranjene v Googlovih strežnikih.
Verizon ponuja Pixel 4a za samo 10 USD mesečno na novih linijah Unlimited
Zakaj bi Google to podprl?
Pomembno je vedeti, da obstajajo organizacije, kot sta ACLU in EFF, ki preučujejo najslabši možni scenarij kaj pravila ali zakoni, ki urejajo naše osebne podatke. Pomagajo ustvariti ravnovesje, da lahko sodišča in zakonodajalci sprejemajo utemeljene odločitve in vidijo svoje ugovor zoper zakon CLOUD ni presenečenje, ker nekaj bistveno spremeni obstoječe zakone. Za tujo vlado je zelo težko dobiti dostop do podatkov, shranjenih na ameriškem strežniku in za Ameriška vlada naj pridobi podatke, shranjene na tujem strežniku, ker se zakoni od države do države razlikujejo država.
Primer tega v akciji se trenutno dogaja, kot je to tudi ameriško vrhovno sodišče odločitev, ali bo Microsoft moral predati podatke shranjena na irskem strežniku, ki ga Ministrstvo za pravosodje želi kot dokaz v primeru, ki sega v leto 2013.
Podjetja, kot je Google, bi raje videla en sam sklop pravil, ki so jih sprejele ZDA in številne druge države, v katerih poslujejo, kar bi lahko preprečilo tovrstne drage obravnave in postopke. Menijo, da jezik iz zakona CLOUD zagotavlja dostop do naših podatkov, kadar se pojavi resnična potreba, hkrati pa ščiti našo zasebnost pred zahtevami, ki ne kažejo legitimne potrebe.
Nabor univerzalnih zakonov, ki varujejo našo zasebnost, je odlična ideja, če so zakoni trdni in se izvajajo.
Organizacije za državljanske pravice bi si tudi želele, da bi bil po vsem svetu sprejet en sam sklop pravil, vendar se jim ne zdi zakon CLOUD dovolj zaščiten pred tujimi vladami. Sprašujejo se o tem, kako spreminja postopek sodnega nadzora in načine, kako lahko zaobide 4. spremembo ameriške ustave, kot je pa tudi, kako je bil račun uveden in zapakiran v večji račun za porabo, ki ne bo imel nadzora in javnosti takšne spremembe si zasluži prej napisano je kot zakon.
Če vzamemo za nominalno vrednost, se zdi, da sta obe strani tukaj pravilni. To je zato, ker obe strani izpolnjujeta predvidene namene. Googlova pravna skupina in strokovnjaki za zasebnost želijo preprost sklop pravil, ki veljajo v vsaki državi, v kateri deluje, in meni, da se izogibanje sodna obravnava ali pridobitev več posameznih nalog se lahko izvede na način, ki po zakonu CLOUD še vedno ščiti osebne podatke svojih uporabnikov. ACLU in EFF nasprotujeta vsem, ki se izogibajo sodnemu postopku za vsako posamezno zahtevo, in menijo, da trenutni sistem zagotavlja boljše standarde zasebnosti. Za zakonodajalce je pomembno, da slišijo oba argumenta.
Kaj to pomeni zame in moje podatke?
V aktu CLOUD ni jezika, ki bi spremenil način, kako Google shranjuje vaše podatke ali podatke, ki jih lahko zbira. Tam ničesar ne odstrani zaščite šifriranja in vam tudi ne preprečuje, da kadar koli izbrišete podatke iz Googlovih strežnikov. Edino, kar vpliva na OBLAK, je, kako lahko vaše podatke, shranjene na strežniku v vaši državi, delite z vlado druge države. Toda tudi to bi nas moralo skrbeti, zato si oglejmo nekaj posebnosti.
Ali so moje državljanske svoboščine zaščitene?
Zakon CLOUD zahteva od državnega sekretarja in generalnega državnega tožilca, da potrdi, da katera koli država, ki vstopa v CLOUD ACT "zagotavlja trdno vsebinsko in postopkovno zaščito zasebnosti in državljanskih svoboščin." Nekatere podrobnosti so omenjene v predlogu zakona za zaščito naših pravic kot Američani. Vključujejo:
- Zaščita pred samovoljnim in nezakonitim poseganjem v zasebnost
- Pravice do poštenega sojenja
- Svoboda izražanja, združevanja in mirnega zbiranja
- Prepovedi samovoljnega prijetja in pridržanja
- Prepovedi mučenja in krutega, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja.
To pomeni, da nobena država, ki sodeluje v zakonu CLOUD, ne more poteptati osnovnih državljanskih pravic, ki so nam priznane kot državljani ZDA - in da ZDA ne morejo poteptati pravic državljanov v drugih državah vlada. Vzpostavljene so tudi zaščite pred tujo vlado, ki od Googla zahteva, da v Android ali Chrome postavi zakulisje po zakonu CLOUD in da nobena vlada ne more zahtevati, da nas Google nadzoruje, medtem ko jih uporabljamo izdelkov.
Ali zakon CLOUD izvršni oblasti daje popoln nadzor nad našimi pravicami do podatkov?
Ne. Čeprav dovoljujeta ministrstvu za zunanje zadeve in uradu državnega tožilstva, da se dogovarjajo s tujimi državami, je vgrajen nekaj nadzora v Kongresu. Kongres bo lahko:
- Preglejte nove dvostranske sporazume do 180 dni.
- Preglejte spremembe obstoječih sporazumov do 90 dni.
- Zahtevajte pisno potrdilo in obrazložitev, kako države opravijo certificiranje.
- Hitra zavrnitev dvostranskih sporazumov.
Navaja tudi, da mora biti odredba o nadzoru, ki jo izda katera koli država članica, individualno zasnovana in "predmet nadzora ali nadzora sodišča, sodnik, sodnik ali drug neodvisen organ, "in da mora biti ta pregled" pred izvršitvijo naročilo. "
Bolje bi bilo, da se ta zaščita vzpostavi kot del načinov, na katere temeljijo sporazumi med sodelujočimi državami vendar so tam, in v jeziku, ki je zagotovo izvršljiv, če se ugotovi, da država presega svojo državo meje.
Ali zakon CLOUD tujim državam olajša dostop do mojih podatkov iz ZDA?
Da. Zakon CLOUD odpravlja številne trenutno obstoječe ovire, ko druga država želi, da so vaši podatki shranjeni na Googlovem strežniku znotraj ZDA. Tu se organizacije za državljanske pravice in Google ne strinjajo glede vsebine zakona.
Zaradi tega, kako morajo kakršne koli zahteve za podatke iti skozi sodni sistem, nato pa so predmet pritožbe ali odobritve višjega sodišča, države oblikujejo svoje zakone ki poskušajo prisiliti podjetja, kot je Google, da predajo podatke brez vpletenosti sodišča, če želi podjetje tam poslovati zaradi nezadovoljstva nad proces. ZDA prav tako poskušajo trditi, da ameriška zakonodaja od ameriškega podjetja zahteva, da preda podatke, tudi če gostuje zunaj države, kot to vidimo v zadevi Microsoft, predstavljeni vrhovnemu sodišču.
Nekatere države zagotavljajo državljanske svoboščine, ki so enake ali boljše od tistih, ki jih ponuja Ustava, druge pa ne.
Zakon CLOUD je zasnovan tako, da preprečuje uveljavitev in izvrševanje teh zakonov z gradnjo postopka, o katerem se lahko vse države dogovorijo in se ga držijo, ko gre za zahteve po naših zasebnih podatkih. Tu Apple, Google, Microsoft in druga tehnološka podjetja vidijo prednosti tega. Vedeli bodo, kakšni so zakoni in kako jih upoštevati v vseh državah, ki sodelujejo, namesto da bi veljale posamezne zakone ali se borile proti njim na sodiščih.
Organizacije za državljanske pravice izpodbijajo, da lahko zakon CLOUD prisili podatke, ki se gostijo v ZDA, predati drugi državi, ne da bi za to veljali naši obstoječi zakoni o zasebnosti. Nekatere države zagotavljajo državljanske svoboščine, ki so enake ali boljše od tistih, ki jih ponuja Ustava, druge pa ne. Menijo, da bi morali biti vaši podatki, ki gostujejo v ZDA, zaščiteni z vašimi pravicami državljana ZDA in ne v skladu z zakoni in pravicami druga država upošteva ne glede na postopek pregleda ali sprejema pomeni.
Ali zakon CLOUD tujim državam daje več moči za nadzor državljanov ZDA in ciljanje njihovih podatkov na zbiranje?
Ne, in ja. Širša pristojnost je dana zbiranju obveščevalnih podatkov, vendar obstajajo omejitve in pravila, ki zajemajo prisluškovanje ali nadzor.
- Tujim vladam je "izrecno prepovedano neposredno ali posredno nadzirati ameriško osebo".
- Nalogi za nadzor morajo biti določeni in omejeni.
- Nadzor se lahko zgodi le, če se je izkazalo, da je "razumno potreben" in ni nobenega drugega načina za pridobitev informacij.
Pri zbiranju podatkov za odobrene primere obstajajo pravila, katerih namen je zaščititi naše posamezne pravice:
- Nečlanske vlade prepovedujejo neposredno ciljanje podatkov državljanov ZDA.
- Prepovedano je zaprositi državo s certifikatom CLOUD Act za ciljanje podatkov oseb iz ZDA.
- Prepovedano je ciljanje podatkov na osebe zunaj ZDA z namenom zbiranja podatkov o osebah iz ZDA. (Država ne more ciljati jaz da si na primer ogledate pogovore z vami v Facebook Messengerju.)
- "Razširjanje podatkov oseb iz ZDA" je prepovedano, razen če obstajajo dokazi o resnem kaznivem dejanju.
V teh predpisih je veliko prostora za pravno manevriranje, kar nas vodi do največjega vprašanja - kako se bo to uveljavilo? Kdo bo priskrbel Francijo (na primer), da upošteva zakone in predpise o zbiranju mojih podatkov znotraj ZDA? To je zaskrbljujoče. Še bolj, če Francijo zamenjate z Afganistanom ali če živite v Evropi in Francijo zamenjate z ZDA. Za zaščito naših podatkov veljajo veljavni zakoni, ki smo jih že navajeni. zakon CLOUD bi nadomestil veliko teh zaščit.
Ali moram skrbeti in ali naj izbrišem vse podatke in se zatemnim?
Nisem pravni strokovnjak, zato ne morem oblikovati mnenja o zakonitosti zakona CLOUD. Za to volimo uradnike. Lahko pa izrazim nekaj misli o vsem. Menim, da so moji podatki, shranjeni v ZDA, zaščiteni v skladu z zakonodajo ZDA in zaščiteni z mojimi pravicami kot državljan ZDA, ne glede na to, kaj o njih meni Francija (ali Afganistan) zaščite.
Zagotovljene svoboščine, kot je 4. sprememba (zaščita pred nerazumnim iskanjem in zasegom, opredeljena kot individualna pravica do vsak ameriški državljan) ali enakovredna država v drugih državah mora vedno uporabljati in nadomeščati kakršno koli enostransko dejanje med državama vlad. Vsak primer, v katerem naj bi bila kršena moja zasebnost, si zasluži lastno presojo na ameriških sodiščih, še posebej, če mi ne dokažejo nobenega hujšega kaznivega dejanja.
Vidim pa tudi vrednost, ki jo Google vidi v aktu CLOUD. Legitimni sklop pravil, ki veljajo za vse države članice, bi lahko bil velika stvar; ne samo za prihranek denarja in časa na sodiščih, ampak tudi zato, da vnaprej vem, kako so moji podatki zaščiteni tako znotraj kot zunaj ZDA.
Morali bi lahko zaupati našim izvoljenim uradnikom, da se bodo pravilno odločili, in če boste to storili, nas tu ne bo kaj dosti skrbeti. Zdi se, da Google verjame, da bo vzpostavljena naša prava zasebnost, prav tako Apple in Microsoft. Ta tri podjetja imajo lahko zelo različne ponudbe, ki nam jih lahko predstavijo, toda vsem je skupna pripravljenost na boj za zaščito naših podatkov. To je dober razlog za domnevo, da nebo ne pada.
ACLU in EFF ter druge skupine za zasebnost in državljanske pravice so se tudi zelo potrudile, da so vedele, kdaj so naše pravice lahko zlorabljene. Pozorni moramo biti na njihova opozorila, tudi če mislimo, da so prišli do najslabšega zaključka. To je dober razlog, da v kakršni koli obliki nasprotujete zakonu CLOUD.
Zdaj lahko le spremljamo proces v akciji in upamo, da vsi, ki sodelujejo, razmišljajo o naših pravicah, ko se odločajo. Ko je ta odločitev sprejeta, se lahko odločimo, kako se bomo odzvali. Najpomembneje je, da vemo in razumemo, kdaj se bodo spremenili zakoni, ki obdajajo naše osebne podatke, in kakšne so lahko posledice.
Ste že poslušali Android Central Podcast tega tedna?
Android Central Podcast vam vsak teden prinaša najnovejše tehnološke novice, analize in vroče posnetke z znanimi sovoditelji in posebnimi gosti.
- Naročite se na žepne zasedbe: Zvok
- Naročite se na Spotify: Zvok
- Naročite se v iTunes: Zvok
Za nakup lahko z našimi povezavami zaslužimo provizijo. Nauči se več.
To so najboljše brezžične slušalke, ki jih lahko kupite za vsako ceno!
Najboljše brezžične ušesne slušalke so udobne, odlično se slišijo, ne stanejo preveč in jih enostavno spravite v žep.
Vse, kar morate vedeti o PS5: datum izdaje, cena in še več.
Sony je uradno potrdil, da dela na PlayStation 5. Tukaj je vse, kar vemo o tem doslej.
Nokia je predstavila dva nova proračunska telefona Android One, mlajša od 200 USD.
Nokia 2.4 in Nokia 3.4 sta zadnji dodatek k proračunski liniji pametnih telefonov HMD Global. Ker sta obe napravi Android One, bodo do treh let zagotovo prejemali dve glavni posodobitvi OS in redne varnostne posodobitve.
Zaščitite svoj dom s temi zvonci in ključavnicami SmartThings.
Ena najboljših stvari pri SmartThings je ta, da lahko v svojem sistemu uporabite številne druge naprave drugih proizvajalcev, vključno z zvonovi in ključavnicami. Ker imajo vsi v bistvu enako podporo za SmartThings, smo se osredotočili na to, katere naprave imajo najboljše specifikacije in trike, ki upravičujejo njihovo dodajanje v vaš arzenal SmartThings.
Jerry Hildenbrand
Jerry je prebivalec Mobile Nation in ponosen na to. Ničesar ne bi mogel razstaviti, marsičesa pa ne bi mogel znova sestaviti. Našli ga boste v omrežju Mobile Nations in to lahko storite ga udaril na Twitterju če hočeš reči hej.