Pregled Google Pixel 4: z vidika uporabnika iPhona

Še huje, kar zadeva zasnovo strojne opreme, se je zdelo, da so se Google zelo strinjala. Vsako leto bi rekli, da bi uporabili tisto, česar niso potrebovali - udarci kamer, optična stabilizacija slike, dve kameri, le da bi se vrteli na drobiž in dodali natanko te stvari na naslednji ponovitvi.

Lani smo dobili čela in mater vseh zarez, tudi brade, ker so morali le imeti spodaj sprednji zvočnik. Letos nič več. In ta zvočnik se je premaknil.

Ena selfi kamera. Dve samoportreti. Nazaj na eno samoportretno kamero. Zdelo bi se muhasto, če se ne bi zdelo, da bi popolnoma temeljilo na muhi.

Zdelo bi se muhasto, če se ne bi zdelo, da bi popolnoma temeljilo na muhi.

Ni mogoče zagotovo vedeti, ali bo letošnje leto res drugačno, šele ko bomo videli, kaj bo Google počel naslednje leto. Sem optimist, vendar sem le previdno pesimističen, da se končno ustalijo v nečem svoji lastni identiteti.

Kljub temu, če se vsaj za nekaj časa usedejo v Pixel 4, bom dovolj vesel.

Dobil sem oranžno različico, ker oranžno. Tako kot pri iPhoneu 11 bi si tudi letos želel, da barve ne bi bile tako pastelne, vendar ne morem biti modni odločevalec.

Všeč mi je tudi udarec kamere. Zaradi črne barve bolj izstopa, leče pa manj, zato je zame v primerjavi z iPhoneom 11 pranje. Popolnoma sem zadovoljen s funkcijo fotoaparata, ki je zmagala nad ravno obliko hrbta na obeh.

Čudno je, da je črna sijajna, bela in oranžna pa ne. Kot pravi Marques, vse stvari so mat črne. In mat je v zadnjih letih velik napredek, ki se je zdel nekoliko neumen, saj se bo odzval na pritisk prstov. Letos brez težav, brez oznak, brez odtisov.

Sploh me ne moti velikanski okvir za čelo. Da, vizualno je neuravnoteženo z brado. Da, odpravlja vse prednosti, ki jih imajo telefoni z višjim razmerjem med zaslonom in površino v zadnjih nekaj letih manjše naprave. In to so vse odtenki leta 2016.

Toda, dokler ne bomo mogli postaviti vseh senzorjev pod vse zaslone, preprosto ne bom zagrizel čela oz zareze ali luknje, ker so vsi še vedno boljši od mehanskih brskalnikov, kaj pop ali spin kamere dvignejo in dol.

In na splošno se mi zdi bolj podoben posameznemu objektu kot kateri koli Pixel prej.

Zdi se, da je bolj podoben posameznemu objektu kot kateri koli Pixel prej.

Kamere so seveda še vedno čudovite. Kamere v hrbtu letos na zadnji strani. Zelo se razlikujejo od tega, kar počneta Samsung in Huawei z velikim steklom in... nekako neumnimi algoritmi. In kaj Apple počne z res dobrim steklom in res dobrimi algoritmi. Google se drži ok stekla v kombinaciji s še vedno najboljšimi algoritmi na svetu in jih uporablja za izdelavo nekaterih najboljših fotografij iz katerega koli telefona.

Še vedno upam, da bi izboljšali tudi fizične kamere, a vsaj izboljšujejo silicij. Novi predogled v živo za HDR + in zmožnost uglasitve tako visoke kot nizke osvetlitve je res dober primer nečesa, kar računalniške fotografije omogočajo, kar tradicionalna preprosto ne more.

Želim si le, da bi imeli performanse, da naredijo isto stvar v vseh drugih računskih načinih, vključno s pokončnim načinom. Ker ima verjetno najboljše segmentacijsko maskiranje v poslu in zdaj dejanske podatke o globini iz druge kamere, to še ne pomeni razočaranje, ker je treba vedno znova fotografirati in čakati, da se razrešijo, samo zato, da algo ne uničuje ušes ali očala.

Zaradi strojne omejitve je tudi način, kako Google ravna z računalniško fotografijo, še vedno dvorezen meč. Zdi se, da Pixel 4 ne ponuja takojšnjih zaklopov, kot to počneta iPhone XS in 11. Pri fotografiranju vzporedno bi vsi načini, ki intenzivno uporabljajo procesor, ustvarili zapoznele slike. Na primer, ko bi poskušal narediti portretni način enega od mojih božjih otrok, bi se iPhone 11 takoj zaskočil na posnetek. Pixel 4, nekaj trenutkov kasneje, pogosto med odhodom.

Še bolj fascinantno je v enem posnetku brat moje prijateljice stopil in se sredi noči postavil obnjo. IPhone 11 je spet takoj ujel strel in razrešil samo njo. Pixel 4, sekundo ali več kasneje, zgrabi oba.

Fotografije Pixel 4 so vedno tudi fotografije Pixel 4. Kul. Hrustljavo. Izračunano. Ne glede na pogoje vam Google lahko in vam bo skoraj vedno dal tisto, kar je videti kot odlična fotografija Pixel 4. A to stori tako, da vse fotografije normalizira na ta videz. IPhone, nasprotno, deluje bolj kot tradicionalna kamera. Včasih prinese boljše rezultate. Včasih tudi slabše. Vendar rešuje trenutne pogoje in ne končni rezultat.

Mislim, da imajo nekateri zato tako radi fotoaparat Pixel. Skoraj popolnoma zanesljivo je trdno skladen. Toda mislim, da je to tudi razlog, da še vedno vidite toliko profesionalnih fotografov, ki še vedno uporabljajo telefone iPhone. Poleg velikega nabora fenomenalnih aplikacij za kamere, ki so na voljo v sistemu iOS, za dobro ali slabo, se Pixel še vedno počuti bolj kot znanost kot umetnost.

Če nimam ultraširokokotne leče, zame ni konec sveta. Navsezadnje sem do letos na iPhonu živel brez njega. Kljub temu mi je zdaj res všeč, skoraj vsak drugi vodilni telefon pa ga ima. Zame je to samo še en primer, saj pri vseh načinih, kako Google napreduje računsko, še vedno zaostaja fotografsko. To je "ne rabimo"... oh, sranje, izkaže se, da imamo... miselnost, zaradi katere je moja previdnost tako pesimistična.

Kakovost slik, ki jih Pixel lahko prikaže v 5-krat, otežuje verjetnost, da niso optične.

Super Zoom pa je povsem neverjeten. Kakovost slik, ki jih Pixel lahko prikaže v 5-krat, otežuje verjetnost, da niso optične. Ponovno bi boljša optika privedla do še boljših računskih. Za zdaj pa je to nekaj, kar si resnično želim, da bi Apple sploh začel dohajati.

Google je na videz odpravil tudi lanskoletno težavo, pri kateri bi se aplikacija kamere včasih zagnala, nato pa takoj ne bi shranila posnetkov in okvirjev. Zaradi česar je najbolj skladen telefon s fotoaparati na svetu niti neprekinjeno deloval kot fotoaparat. Kolikor vem, sem na Pixel 4 padel natanko nič posnetkov ali okvirjev. Hura.

Prav tako mi je zelo všeč, kako vas Face Unlock lahko razstreli naravnost skozi zaklenjeni zaslon in v telefon, ne da bi s tem povlekel Face ID. Ugotovil sem negativno - z Face ID-jem, če se telefon nenamerno odklene, na primer, ko ga spustite, pomanjkanje poteze samo pomeni, da se bo v nekaj trenutkih spet zaklenil in spal. Ker Face Unlock ne zahteva potegnite, če se telefon nenamerno odklene, vi pa ne opazite in se odpre na vklopljeni aplikaciji, ki ohranja telefon buden, na primer Pokemon Go, lahko zelo hitro izprazni majhno, drobno baterijo na Pixel 4

Tako, kot sem rekel v svojem neposrednem videu, bodo različni ljudje in potek dela dali prednost različnim možnostim. Zato ima možnost, ki je pomembna. Upam, da jo Apple doda čim prej.

Različni ljudje in potek dela bodo naklonjeni različnim možnostim. Zato je pomembno imeti možnosti

Ja, brez možnosti, da bi zahtevali pozornost za odklepanje, je še vedno povsem neopravičljivo z vidika poglobljene obrambe. Upam, da Google to doda, ali pa doda tudi to, takoj ko pride. Podobno kot če potrebujete obleko za Spiderman, si je ne zaslužite. Če ne morete biti hitri, ne da bi onemogočili globinsko obrambo, si ne zaslužite biti hitri.

Googlova trenutna rešitev, ki ljudem sporoča, naj omogočijo način zaklepanja, je v redu. Ker pa na obeh straneh nima gumbov za vklop in glasnost, tako kot iPhone, ne morete stisniti obeh, da bi to omogočili, kot na iPhoneu. Najprej morate najprej vklopiti nastavitve, da vklopite funkcijo, nato pridržite napajanje in ga izberite med možnostmi. Zaradi zadrževanja lahko znova zaženete hitrejše, manj hudo očitno rešitev, ne pa tudi boljše.

Tudi zato, da ga odstranim s poti, je Motion Sense zame kot 3D Touch, toda če bi ga Apple dve leti prej izdal z desetino razširjenosti in uporabnosti v celotnem sistemu. Mogoče bo zgodaj pomagalo hitreje izboljšati. V najboljšem primeru pa mislim, da trenutna različica ni nekaj, kar bo večina ljudi uporabljala večino časa, tudi če bi lahko. Upajmo, da ima Google v prihodnosti zanjo veliko boljše in svetlejše načrte.

Ko smo že pri tem, je zaslon z 90 Hz čudovit. Vse je videti tako neverjetno izjemno gladko. Če niste navajeni visoke hitrosti sličic, ima lahko nekoliko milno opero, glajenje gibov. Toda na Pixelu 4 vas lahko pusti tudi v srčnem utripu in vas vrne na 60 Hz, ko se aplikacija ali celo stopnja svetlosti spremeni v napravi ali okolju.

Lahko greš v način za razvijalce in prisiliš, da 90Hz ostane vklopljen, če resnično želiš, toda to, da privzeto ni vklopljeno, je namig in pol, da resnično še ni namenjen za prvo uro. Da mora Google tako agresivno upravljati z njim, najsi gre za življenjsko dobo baterije ali modulacijo širine impulza, kar je zdi se, da se s tem zaslonom močno naslanjamo, končni rezultat so otoki 90Hz užitka ob morju 60Hz normalnost.

Pixel 4 obvladuje samo otoke z 90Hz užitka sredi morja 60Hz normalnosti.

To je tako velik kontrast glede tega, kako dobro iPad Pro to upravlja s ProMotionom, tudi če upoštevam razlike v tehnologiji zaslona med LCD in OLED, toliko, kot mi je všeč ko se začne, mislim, da bi bilo za Google bolje, če tega še ne bi storil, če tega ne bi mogli narediti dosledno in bi se osredotočili samo na neverjetno 60Hz izkušnjo. namesto tega. Veste, takšen, ki pri trajnih stopnjah svetlosti ni zaostajal za Appleom in Samsungom.

Po drugi strani pa je snemalnik zvoka Pixel s prepisom čista strojno naučena magija. Ni ga mogoče drugače opisati. Google zdaj na napravi izvaja veliko več nevronske obdelave. V nasprotju z Appleom mislim, da to počnejo zaradi zmogljivosti, ne zaradi zasebnosti, vendar so rezultati še vedno neverjetni. Nekaj ​​drugega bi rad imel čim prej na iPhonu.

Kakovost klicev in podatkov je odlična. Pri Pixel 4 imam približno enake hitrosti nalaganja in prenosa Rogers LTE kot iPhone 11. Seveda niti 5G še ne podpira, ker 5G še ni stvar. Nisem prebral toliko zadihanih pritožb zaradi pomanjkanja 5G na Pixelu kot iPhone, toda v obeh primerih velika večina ljudi 5G še ne more uporabljati in kdor ga želi uporabljati naslednje leto ali naslednje leto, ga bo želel uporabljati z modemsko tehnologijo naslednje leto ali leto pozneje to.

V redu, če se mi zdi, da je to, kar mi je všeč pri Pixlu 4, super pogojno in polno opozoril, je to zato, ker je Pixel 4 super pogojen in poln opozoril ...

In to me pripelje do ...

Pixel 4: Slabo 🔋

Kolikor se lahko o vsem drugem premikam naprej in nazaj, pretehtam prednosti in slabosti, trdim subjektivno in objektivno, baterije Pixel 4 preprosto ni mogoče obiti.

Na začetku sem omenil Pokemon Go in kot vedo vsi, ki so spremljali moje ocene iPhonea, to uporabljam za testiranje izjemnih situacij. Stalni GPS, svetlost zaslona, ​​podatki, interakcija - v bistvu ves čas sproži vse. Ko dobim nov telefon, ga vzamem za dogodek Pokemon Go in vidim, kako je.

In... Pixel 4 niti dogodka ni mogel končati. Iztaknjen je bil tik pred štirimi urami. IPhone 11 pa je, nasprotno, naredil nekaj čez 5:30 ur, prav tako 11 Pro. Potovalni testi, kjer baterijo zadenejo slabi letališki sprejem, gostovanje in veliko težja od običajne uporabe, so prav tako ubili Pixel 4 do kosila.

Baterija Pixel 4 ni mogla zaključiti niti enega dogodka Pokemon Go.

Kot sem rekel v svojih ocenah za iPhone pred nekaj leti, ljudje ne brskajo več samo po spletu in ne preverjajo e-pošte. Medijska družbena omrežja, lokacijske in logistične storitve, igre in druga zabava, vse to zadeva v telefone kot tovorni vlak.

Lahko se pogovorite o optimizaciji baterij na osnovi umetne inteligence, kar koli želite. IPhone ga ima že vrsto let na ravni silicija. Vendar ne morete optimizirati za nenehne delovne tokove, ki jih danes mnogi od nas nenehno uporabljajo. Preprosto ne moreš. Zasnova lahko izdelate šele, ko za začetek načrtujete telefon.

Kljub temu, da je imel in poznal vse podatke o uporabi za vse telefone Pixel - verjetno vse telefone Google Play Android - Google tega preprosto ni storil. Prepričan sem, da je bilo do njega pripeljanih veliko trenutnih odločitev, od želje po zmanjšanju teže do potrebe, da se stvari, kot je sistem Soli MotionSense, prilega v ta včasih 90Hz zaslon. Vsa zasnova je kompromisna in kompromisna, daleč od mene pa je, da YouTube-ov branilec, katera ekipa dejansko oddaja dejanske telefone.

Ampak to se zdi kot različno geeky tehnološko usmerjeno odločanje, ne pa celostno, končno, strankarsko odločanje, vse do konca.

YouTube lahko predvaja 4K60, vendar ga Pixel ne more snemati, Pixel pa lahko snema 4K v HEVC, vendar ga YouTube noče predvajati.

K temu se vrnem čez minuto.

Dotakniti se želim tudi snemanja videa Pixel 4. Kot sem rekel v prejšnjem videoposnetku, lahko YouTube predvaja 4K60, Pixel pa ga ne more snemati, Pixel pa lahko snema 4K v HEVC, vendar YouTube noče predvajati, je... zmedeno.

Toda Google na Pixlu ne omogoča 4K60, ker njegov trenutni silicij ne more obvladati Googlovih algoritmov za slikanje, kot sta stabilizacija in razširjen dinamični razpon, in ker niso pripravljeni na kompromise pri tem, samo poudarja, kako očitni njihovi kompromisi glede stvari, kot so zaslon 90 Hz, zaščita pred odklepanjem obraza in življenjska doba baterije, resnično so. In še enkrat, kako ločen je Pixel 4 kot splošen izdelek.

Torej, končno ...

Pixel 4: Zaključek 🎭

Googlu so nekoč vladali produktni menedžerji, tako kot Apple oblikovalci, zato se je zdelo, da so stvari sproščali in ubijali skoraj nehote. Ker je bilo. Nato se je smer začela spuščati od zgoraj: naredite nam iPhone.

Mogoče je bilo to, da bi ugotovili, ali lahko Google izkoristi nekaj teh okusnih, okusnih dobičkov od strojne opreme od Applea. Verjetneje je bilo, da so poskušali Googlove zaposlene spraviti z iPhonov in na telefone Android, da bi še bolj preizkusili svoj operacijski sistem. Iz istega razloga so začeli izdelovati vrhunske PixelBooks za zaposlene, ki so navajeni uporabljati MacBook Pros, in celo poskusili tablične računalnike Pixel, da bi zaposlene zvabili s iPadov.

Da bi se izognili razdraženju partnerjev in ker je Google samo Google, ekipa strojne opreme v resnici ni mogla komunicirati ali se integrirati z ekipo za Android tako, kot sta Appleovi skupini za strojno in programsko inženirstvo lahko. Vsaj na začetku. Kar je privedlo do kupa winka.

Kljub temu je Pixelu še vedno uspelo zares doseči celotno programsko izkušnjo. Androidu omogočijo Android, tudi s svežim slojem Googlove barve. Toda strojna oprema si ni nikoli vzela časa ali šla na račun pribijanja strojne opreme.

Želja, da bi lani preskusili interno zarezo in letos plošče 90 Hz, ter zgodaj preizkusili čipe Soli, hkrati pa ne izgubili preveč denarja vključno s tretjo, izjemno široko kamero ali več kot 128 GB prostora za shranjevanje, Pixel spremeni v dobesedno napravo, ki je ločena od njega sama.

Seveda imamo nekaj slabih zaslonov in skop RAM, vendar imamo večinoma le izdelke, ki so jih algoritmi naredili izjemne, namesto izjemnega telefona, ki je bil več kot celo vsota izjemnih delov, pomnoženih z njim algoritmi.

Zdaj je končno jasno, da Google niti po vodilnih cenah ne prodaja skoraj dovolj slikovnih pik, da bi bil na njem donosen, na primer na ravni Apple, morda Samsung ali Huawei. In želja po preskusu stvari, kot so lani zareze in letos plošče 90 Hz, ter testiranje stvari, kot so čipi Soli, obenem pa poskuša ne izgubiti preveč veliko denarja z vključitvijo stvari, kot je tretja, izjemno široka kamera in 128 GB prostora za shranjevanje, spremeni Pixel v dobesedno napravo, razdeljeno na sama.

Nekaj, česar notranjih uporabnikov ne more zares zadovoljiti, ker mora biti tudi privlačen za stranke, in strankam ne more zares dati prednost, ker je okrašen z notranjimi prioritetami.

Tako se Pixel 4 na koncu počuti, kot da je ujet med več kvantnih stanj. Telefon z nekaterimi tehnologijami za čiščenje čeljusti, ki mora servisirati preveč dnevnih redov in nima edinstvene osredotočenosti ali vizije, da bi bil takšen, kot si vsi resnično želijo. Več kot vsota teh tehnologij. Biti resnično super.

Torej, za razliko od večine Nexusov in skoraj vseh Pixelovih preteklosti, kot moj prijatelj in kolega Daniel Bader, Pixla 4 ne morem priporočiti. Če si letos res želite Googlov telefon, bo Pixel 4 XL vsaj ublažil težave z baterijo. Sicer pa imata OnePlus in Samsung res dobra leta in bi jih bilo morda vredno preveriti.