Ljudem rad povem, kaj si mislim o določeni stvari, pa naj gre za izdelek ali blagovno znamko ali ponudnika storitev. Nekomu bom prosto rekel, naj gre T Mobile na primer kot prevoznik, ker ponuja najboljši kompromis med hitrostjo, vrednostjo in pokritostjo. Redko pa se mi zdi, da ponudnika ocenjujem na podlagi njegovega stališča do nevtralnosti omrežja, teme, ki ima neposreden vpliv na Američane.
Mogoče bi moral.
Danes, 12. julija, je Dan akcije za reševanje nevtralnosti omrežja, kjer se tisoči podjetij zavzemajo za podporo trenutnemu stanju na internetu. V Mobile Nations stojimo z večjimi subjekti, kot so Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter in tisoči drugih, ki FCC pozivamo, naj podpira naslov Predpisi II, ki kot telekomunikacijske storitve pravno preprečujejo spreminjanje načina pošiljanja, oblikovanja in prometa internetnega prometa prejel.
Nevtralnost omrežja je zapletena tema - imamo majhen razlagalnik če želite izvedeti nekaj več o tem - vendar deregulacijo delov interneta prinaša samooklicani libertarijanski predsednik FCC, Ajit Pai, katerega želja je videti manj vladnih predpisov o telekomunikacijskih storitvah za vsako ceno, ne glede na to, ali te negativno vplivajo potrošnikov.
V intervju, ki ga je dal za NPR v začetku letošnjega leta je dejal, da namesto dogovora, ki ga imamo zdaj, ki preventivno razveljavlja prednostno obravnavo nekaterih vrst internetnega prometa pred drugimi, želi preiti na urejanje a od primera do primera.
Najprej in najpomembneje želimo zagotoviti dostop do vseh vsebin, ki so zakonite v internetu s strani potrošnikov - to je temeljna zaščita odprtega interneta, s katero bi se vsi strinjali z... Toda drugič, želimo se prepričati, da imamo možnost dovoliti vse vrste podjetij za pretakanje, drugi, ki ustvarjajo vsebine na internetu, da bi lahko dosegli svoje končne točke, to so potrošniki.
Tako si lahko zamislimo nekatere konkurenčne dogovore, ki omogočajo, da se zlasti video posnetki zagotavljajo učinkovito. In lahko bi si ustvarili protikonkurenčne dogovore. In preprosto poudarjam, da ne moremo vnaprej napovedati vseh potencialnih vrst izidov - nekateri so lahko dobri, drugi pa slabi - in na za vsak primer posebej ugotovimo, katere vrste ravnanja so protikonkurenčne ali bi kako drugače škodile potrošnikom ali inovatorjem, in ukrepajmo, če opazimo nekaj takega ki se pojavijo.
Paijev argument izhaja iz trdnega prepričanja, da prekomerna regulacija vodi do zmanjšanja naložb, in navaja primere, kako nekatera internetna podjetja so v zadnjih nekaj letih omejila razširitev žične širokopasovne in fiksne mobilne telefonije na podeželska območja letih. Verjame tudi v tisto, kar imenuje "brezplačen in odprt internet", ki ga ne omejuje klasifikacija naslova II iz tridesetih let prejšnjega stoletja, ki je nadzirala Ma Bella, pravega telekomunikacijskega monopola.
"Če ukrepate pred dejstvom, vnaprej pravite, da mislimo, da bo trg za vedno enak in da lahko upoštevamo vsako posebno vedenje," je dejal. "Morda prepovedujete številne konkurenčne poslovne dogovore."
Čeprav je Pai morda pravičen v okolju, kjer smiselna konkurenca še ni obstajala, če pogledamo, kaj se je zgodilo z ZDA brezžični trg, odkar je bil naslov II uveden leta 2015, opazimo jasen trend k bolj dostopnemu, mobilnemu in konkurenčno. Opazimo, da podjetja, kot je T-Mobile, ki je sama zagovornica konca nevtralnosti omrežja, ne glede na to, nelojalno znižujejo Verizon in AT&T, ki je nekdanjega prevozniškega duopola potisnil k znižanju cen, ampak tudi k temu, da bi postal veliko bolj pregledno pri ravnanju s svojimi strankami. Odprt, brezplačen internet vodi tudi do pametnejših, bolj izobraženih uporabnikov, širitev zakonov o nevtralnosti omrežja pa je laika vključila v pogovor.
Morda najbolj moteče in frustrirajoče pri Paijevem vztrajanju, da je treba odstraniti preventivno ureditev naklonjenost lažjemu regulativnemu dotiku je njegovo nalaganje odgovornosti potrošnikom - vi, jaz, mi - za prepoznavanje kršiteljev. "Zlasti v dobi interneta," je dejal, "se potrošniki lahko pritožijo organom Zvezne trgovinske komisije, ministrstvu za pravosodje, FCC in drugim državnim agencijam."
Trenutno je FCC prisiljen v našem imenu nadzorovati ponudnike internetnih storitev, da izvrši predpise, ki podjetjem, kot sta AT&T in Verizon je tiho in skrivaj omejeval svoje neomejene načrte, kot so nekoč, in ni sledil pogodbam o širokopasovni širitvi. ker oni niso imeli zagotovljene dovolj velike donosnosti.
Mogoče se zdi, da je ničelna ocena dobra stvar, vendar odpira vrata marsičemu, kar je grozno.
Pri odmiku nevtralnosti omrežja ne gre za oblikovanje pravnih tako imenovanih potrošniško prijaznih taktik, kot je ničelna ocena, ki je v ZDA postala tako razširjena, da ni jasno, ali jih ljudje dejansko več povezujejo z gibanjem. Toda ta razširjenost označuje zahrbtnost, kako ponudniki omrežij pristopajo k regulaciji in vedno poskušajo najti pravni manever okoli problema. Ko je T-Mobile prenehal šteti pretočne glasbene in video storitve glede na mesečno omejitev podatkov uporabnika, je to storil, saj je vedel, da bo FCC sčasoma odgovoril za svoja dejanja. Potrebna je bila nova uprava in libertarijanski stolček za lahke dotike, ki je odpravil vsa vprašanja, ali nična ocena krši nevtralnost omrežja.
Čeprav se morda sliši kot programi, kot je T-Mobile's Binge On in drugi, kot da koristi potrošnikom - kdo ne želi več podatkov brezplačno? - imajo potencial, da izključijo manjša podjetja, ki nimajo potrebne velikosti ali vpliva, da bi sklenila posel z velikim prevoznikom. Pred kratkim prevozniki v Veliki Britaniji začeli posnemati njihove ameriške kolege. V Kanadi tak programi z ničelno oceno so bili nedavno prepovedani ne samo zaradi njih, ampak da bi pokazali zavezanost regulatorja za telekomunikacije k krepitvi pravil nevtralnosti omrežja.
Če bi razvrstitev naslova II odvzeli ponudnikom storitev, ki jim vsako leto damo na tisoče dolarjev, bo takšne pravne izzive težje pridobiti, in prevozniki - tudi AT&T, ki naj bi se pridružil boju za ohranitev nevtralnosti omrežja -, bodo lahko na račun interneta, ki ga imamo radi, naredili več v imenu dobička.
Če želite storiti prav to, imate do 17. julija FCC svoje pripombe o tem, zakaj si resnično brezplačen in odprt internet zasluži nekaj, kar Američani jemljejo kot nekaj samoumevnega.
Pridružite se boju za podpiranje neto nevtralnosti