Članek

Nevtralnost mreže, konsolidacija, monopoli in vi

protection click fraud

Ajit Pai, predsednik ameriške zvezne komisije za komunikacije, je je predlagal popolno razveljavitev Obamovih predpisov o "nevtralnosti omrežja". Predstavlja ga kot vrnitev na proste trge, vendar namerno ne ve o naravi in ​​spreminjajoči se resničnosti interneta ter o tem, kaj bo potreboval za njegovo brezplačno in odprto prihodnost.

Pravičen in odprt internet je ključnega pomena za nacionalni in globalni interes. Spodbuja našo demokracijo in gospodarstvo. Pravila o nevtralnosti omrežja za leto 2015 so vedno bolj potrebna, saj se podjetja, ki upravljajo internetno infrastrukturo, konsolidirajo v medijske konglomerate in izvajajo monopolna pooblastila.

Za nevtralnost omrežja se je še vedno vredno boriti - zdaj bolj kot kdaj koli prej.

To igrišče je ravno in brez ograje

Kaj je neto nevtralnost?

Nevtralnost omrežja je osnovno načelo: Ponudniki internetnih storitev (ISP) ne morejo upočasniti, pospešiti ali blokirati nobene storitve, aplikacije ali spletnega mesta. Je enak pogoj za ponudnika in potrošnika vsebin, ponudnik internetnih storitev pa igra vlogo "neumne cevi".

Nevtralnost omrežja je osnovno načelo: ponudniki internetnih storitev ne morejo upočasniti, pospešiti ali blokirati nobene storitve, aplikacije ali spletnega mesta.

Tako je internet deloval bolj ali manj zadnjih dvajset let. Če je to delovalo tako dolgo brez tega, kar Pai imenuje "zahtevna pravila", zakaj jih potrebujemo zdaj?

Preprosto povedano, ponudniki internetnih storitev niso več zadovoljni s tem, da so neumne cevi. Zbližalo se je nekaj trendov, ki ponudnike internetnih storitev spodbujajo k iskanju novih priložnosti za dobiček.

Združene države se približujejo zasičenosti žičnih in brezžičnih internetnih povezav. Le malo novih strank se je še prijavilo za storitve (najlažji način za povečanje dobička) in lovljenje strank pred konkurenti je drago. Ponudniki brezžičnih storitev nas poskušajo prepričati, da potrebujemo več linij za celične tablične računalnike, pametne ure, ključe za vozila in še več.

Razvoj tehnologije za žični internet (prehod na optična vlakna) in brezžični internet (LTE je skoraj končan, ravno pred začetkom nadgradnje 5G) pomeni velike tekoče kapitalske izdatke za Ponudniki internetnih storitev. To ni novo - ponudniki internetnih storitev že od prvih dni veliko porabljajo za infrastrukturo, vendar je podjetje, ki mora vsako desetletje nadomestiti svojo infrastrukturo, relativno novo koncept.

Zaradi povečanih stroškov strank in infrastrukture na počasi rastočem trgu ponudniki internetnih storitev iščejo nove možnosti dobička. Nič ni narobe - dobiček je tisto, kar naj bi podjetja počela.

Ponudniki internetnih storitev so se v vsebinsko dejavnost podali z novimi podvigi, partnerstvi in ​​prevzemi. Verizon je kupil AOL in Yahoo in poskuša video z go90. Comcast je kupil NBC Universal. AT&T je kupila DirecTV in želi Time Warnerja. Gre za agresivne poteze, ki pa so narejene pravilno, saj jim ni treba kršiti načel nevtralnosti omrežja.

Škoda bi bilo, če bi se kaj slabega zgodilo s to lepo storitvijo za pretakanje videoposnetkov, ki jo imate tukaj

Ko začnejo kolesa izstopati iz avtobusa

Zaskrbljujoče je, če se na strani ponudnika storitev uporablja prednost vsebinske strani. Spet ne krivim ponudnika internetnih storitev, ker želi maksimirati dobiček in promovirati svoje izdelke nad konkurenco.

To lahko traja v nekaj različnih oblikah, od določanja prednosti hitrosti in zanesljivosti ene spletne storitve pred drugo, do izvzetja iz omejitev podatkov do najbolj skrajnih, vendar zastrašujoče verjetna resničnost: razbijanje priljubljenih spletnih mest na različne ravni storitev, do katerih morate plačati (samo poglejte ponudbe kabelskih kanalov, če dvomite v to možnost).

Ponudniki internetnih storitev ne želijo več igrati neumne pipe. Želijo biti vratar. To ni domneva - ponudniki internetnih storitev dejavno promovirajo takšne ideje in nekatere celo uresničujejo.

Ponudniki internetnih storitev ne želijo več igrati neumne pipe. Želijo biti vratar.

Če ste naročnik podjetja Verizon, je njegova video storitev go90 vključena v načrt Verizon in izvzeto iz omejitve podatkov v vašem načrtu. "Tukaj je brezplačno", načela nevtralnosti omrežja ustrezajo, toda izvzetje go90 iz omejitev podatkov mu daje umetno prednost pred konkurenti, kot sta Netflix ali Hulu.

Glasbeni in video program T-Mobile Binge On je velik korak pri izjemah glede podatkovnega načrta. T-Mobile trdi, da podpira nevtralnost omrežja in da sta oba programa odprta za katero koli pretočno storitev, a seznama brezplačnih pretočnih storitev je nemogoče narediti izčrpnega in vsebuje nekaj zelo opaznih odsotnosti. YouTube Gaming je prisoten, vodja pretakanja iger Twitch pa ne, prav tako ne Microsoftov nadgrajeni Beam. Spotify, Tidal in Apple Music pretakajo, ne da bi pritisnili zgornje meje podatkov, vendar lokalna radijska postaja verjetno ne bo.

Leta 2013 je Comcast od Netflixa zahteval plačilo dostopa do njihovega omrežja in strank. Netflix je zavrnil, zato je Comcast znižal hitrost Netflixa in škodoval kakovosti videa. Netflix je sčasoma kapituliral in plačal; kakovost Netflixa na Comcastu se je čez noč izboljšala. Video tokovi NBC nikoli ne bodo omejeni na Comcast, vendar je bil za Spectrum ali AT&T določen precedens, da duši NBC, razen če Comcast plača.

Seveda sta Netflix in Comcast velika in donosna podjetja, ki si lahko privoščijo takšne provizije. Če Comcast v redu zahteva, da od Netflixa zahteva plačilo, kaj potem preprečuje, da bi Sprint zahteval pristojbino od vseh, ki želijo pretakati video prek svojega omrežja? To je eden od načinov, da dušiš konkurenta, ki nima vsebine za plačilo cestnine. Potem združite to s ponudnikom internetnih storitev, ki lastne storitve izvzema iz takšnih omejitev, in imate zelo nekonkurenčno atherephere.

Če padec prometa pri obeh pusti slab okus, imajo ponudniki internetnih storitev alternativni predlog: hitri pasovi. Namesto da bi omejili hitrost, bodo podjetjem omogočili, da plačajo za hitrejši in neoviran dostop. Namesto da bi manjše podjetje, ki si tega nadomestila ne more privoščiti, ponuja prednost večjim podjetjem, ki so pripravljena plačati. In če so video tokovi Amazon Prime bistveno boljši, ker so plačali cestnino, lahko stavite, da bo Netflix plačal tudi Apple, da bo ostal konkurenčen. Mali fant, ki ne zna plačati, je še vedno izpuščen.

Oh, to je del našega paketa Social Media Bundle ™

Scenarij nočne more

Resnične sanje ponudnika internetnih storitev so, da bi uporabil stopenjski poslovni model kabelske televizije. Skoraj vsak paket kabelske televizije se prodaja na več nivojih, z izbiro lokalnih oddajnih in nakupovalnih kanalov na osnovnem nivoju, če pa želite več (recimo AMC, Disney, ESPN ali HGTV), potem boste morali za nadgrajeno stopnjo plačati s sto drugimi kanali, ki jih ne boste nikoli pazi.

Predstavljajte si svet, v katerem se dostop do spletnih mest obravnava kot snopi kabelskih kanalov.

Predstavljajte si, da je isti poslovni model veljal tudi za dostop do interneta. Osnovni načrt z e-pošto, socialnimi mediji, Wikipedijo, Iskanjem Google in storitvami za video, glasbo in novicami ponudnika internetnih storitev. Netflix, Amazon Prime in Hulu so v paketu Video - navsezadnje uporabljajo več pasovne širine. Novice podjetja Fox ali Vice ali TechCrunch so drugačna nadgradnja. Tako priljubljena spletna mesta z recepti in naredi si sam. Ali morate za delo uporabljati VPN? Bolje se naročite na paket poslovnega razreda. Želite dostop do vsega, kar ponuja internet? To je najvišji neomejen načrt.

Prednost ali izvzetje prometnih vdorov odvzame nevtralna načela, na katerih je bil zgrajen internet. Dovoljeni ponudniki internetnih storitev bodo postali uničujoča žoga do samega temelja interneta.

Kam drugam greš?

Konsolidacija

Nasprotniki mrežne nevtralnosti pravijo, da je zakon o telekomunikacijah iz leta 1996 ustrezen za zaščito odprtega interneta. Pai je dejal, da namesto tega "FCC preprosto zahteva, da so ponudniki internetnih storitev pregledni, da lahko potrošniki kupijo načrt, ki je najboljši zanje."

Tam je en velik problem: večina potrošnikov ima zelo omejene možnosti ponudnika internetnih storitev. Na nekaterih velikih trgih boste morda našli več širokopasovnih konkurentov, toda velika večina Američanov ima malo možnosti. Po navedbah FCC, skoraj 60% ameriških gospodinjstev oskrbuje le en ponudnik internetnih storitev, ki ponuja hitrost prenosa širokopasovnih omrežij s hitrostjo 25 Mbps ali več - ali pa sploh nimajo širokopasovnega dostopa. Le 13% jih ima več kot dve širokopasovni možnosti. Kaj je pomembno, če je ponudnik internetnih storitev "pregleden" glede postopkov dušenja, če je to vaša edina izbira?

Trg žičnega interneta v ZDA je že zelo zabaven in trdi, da je to tako kupci bodo lahko izbrali načrt, ki je najbolj primeren za njih, je v najboljšem primeru uniformiran in namerno zlonameren v najslabšem primeru.

Tradicionalni ponudniki žičnega interneta imajo neizrečene dogovore, da ostanejo na svojih ustaljenih lokalnih monopolnih trgih. Edina možnost je, da jim ni treba konkurirati glede cene in kakovosti in lahko zaračunajo vse, kar bo nosil trg.

Skoraj 60% Američanov ima samo eno izbiro širokopasovnega interneta - ali pa sploh nima širokopasovnega dostopa.

Za primer vzemite Comcastovo internetno storitev Xfinity. V Atlanti je močna konkurenca ponudnikov internetnih storitev in Comcast vam bo prodal storitev s hitrostjo 75 Mbps za 40 USD na mesec. V Houstonu je malo konkurence in Comcast zaračuna 50 USD na mesec za internetne storitve s hitrostjo 55 Mbps. Konkurenca prinaša boljše storitve in cene, vendar se žični ponudniki internetnih storitev trudijo, da bi se temu izognili.

Konkurenca ni le redka, s konsolidacijo se zmanjšuje. Charter in Time Warner Cable sta se združila in ustvarila Spectrum. Združitev družb T-Mobile in Sprint, ki jih ne želijo, ni razpadla zaradi regulativnih težav, temveč zaradi nesoglasij glede strukture moči po združitvi. Verizon je kupil AOL in Yahoo, AT&T je kupila DirecTV in zdaj poskuša kupiti Time Warner (medijsko podjetje, ki je lastnik CNN, TNT, HBO, Warner Bros itd.).

Trg je pripravljen za ponudnike internetnih storitev, da izkoristijo stranke na obeh koncih omrežja. Ponudniki vsebin so odprti za izsiljevanje, da bi zagotovili pravično dostavo svojih izdelkov strankam. Kupci se soočajo z manjšimi izdelki, ki jim jih naložijo z obljubo, da jim to ne bo škodilo denarnice. Medtem ponudniki internetnih storitev iz leta v leto beležijo rekordne dobičke.

Bodite slišani

Kaj zdaj?

Zakon o komunikacijah je ustvaril dva razreda podjetij, osredotočenih na splet. Naslov I je za "informacijske storitve", naslov II pa za "skupne prevoznike". Že sama imena jasno kažejo, kako razvrstiti podjetja, kot sta Google ali Netflix, v primerjavi s podjetji, kot sta Verizon in Comcast.

Pred dvema desetletjema se je FCC v prvih dneh interneta odločil za uvrstitev ponudnikov internetnih storitev pod naslov I. Takrat si nihče ni predstavljal, v kaj bo danes eksplodiral internet ali posledice te odločitve. In to ni bilo zaskrbljujoče, dokler Comcast ni začel močno oboroževati Netflixa ali AT&T, Verizon pa se je začel ukvarjati z vsebinami.

Leta 2015 je FCC izglasoval premik ponudnikov internetnih storitev pod klasifikacijo naslova II "skupni prevoznik". S tem so bila določena nova pravila nevtralnosti omrežja za ponudnike internetnih storitev, ki zahtevajo, da se medsebojno povežejo, da zagotovijo dostop do vseh končnih uporabnikov pošten in neoviran dostop, da se zagotovi, da so tekmecem na voljo fizične pravice do poti, in da se zaščiti zasebnost uporabnikov.

To ni partizansko vprašanje. To ni stvar vlade, ki odloča, kdo bo zmagal ali izgubil - to so osnovna pravila, ki zagotavljajo, da imajo vsi priložnost za zmago. Razveljavitev predpisov o nevtralnosti omrežja bi pomenila, da bi lahko ponudnik internetnih storitev blokiral promet iz Fox News prav tako enostavno kot iz Vice.

Če verjamete, tako kot mi, da so za zagotovitev potrebni smiselni predpisi o nevtralnosti omrežja uspešna, neovirana prihodnost interneta za vse, ki ga uporabljajo za posel ali zabavo, potem morate spregovori. Osnutek odredbe FCC lahko komentirate tako:

  1. Kliknite to povezavo odpreti rezultate iskanja FCC za Docket 17-108, Obnavljanje internetne svobode.
  2. Kliknite na + Express skrajno desno od rezultata iskanja. S tem se odpre obrazec za oddajo komentarjev, v polje "Postopek (-i)" se samodejno vnese 17-108.
  3. Vpiši svoj ime in kontaktne podatke. Pomembno je, da je to resnično in natančno; komentarji, ki jih ni mogoče pripisati resnični osebi, se prezrejo.
  4. Vpiši svoj v polje "Kratki komentarji" pripomnite FCC o pomembnosti nevtralnosti omrežja. Bodite vljudni, jedrnat in umirjen.
  5. Kliknite Nadaljujte s pregledom zaslona. S tem se bo naložila stran s pregledom, ki bo še enkrat preverila vašo oddajo. Če morate kaj spremeniti, lahko v brskalniku kliknete Nazaj ali kliknete (1) korak v zgornjem desnem kotu zaslona.
  6. Kliknite Pošlji. S tem boste svoj komentar poslali FCC in naložili potrditveno stran.

Svoje pomisleke lahko izrazite tudi neposredno komisarjem FCC:

To vprašanje je mogoče dokončno rešiti le s kongresnim aktom. FCC razlaga zakon o komunikacijah iz leta 1996; samo Kongres lahko trajno razjasni zmedo v zakonu. Seveda gremo proti velikim stroškom lobiranja in političnim donacijam - samo Comcast je zapravil 14 dolarjev milijonov vladnega lobiranja leta 2016 in milijoni več v letih, ko so se borili z naslovom II razvrstitev.

Ne bom lagal, verjetnosti so postavljene proti navijačem nevtralnosti mreže. Politiki, ki podpirajo razveljavitev pravil, so v Beli hiši, v obeh kongresnih domovih, in na treh od petih sedežev v odboru komisarjev FCC. Toda demokratična republiška struktura ZDA je zasnovana tako, da se ti izvoljeni predstavniki odzivajo na naše zahteve.

Torej jim sporočite. Pošljite e-pošto ali še bolje dvignite telefon in pokličite:

  • Obrnite se na Belo hišo
  • Obrnite se na svojega predstavnika
  • Obrnite se na svoje senatorje

Tudi če gre za izgubljeno bitko, bi jo obžalovali, da se ne bi borili.

Derek Kessler

Derek Kessler je vodja posebnih projektov za Mobile Nations. O tehnologiji piše že od leta 2009, ima veliko več telefonov, kot se šteje za humane, še vedno ima baklo za Palm (staro) in Teslo je dobil, ker je bila to največji pripomoček, ki ga je našel. Lahko ga spremljate na Twitterju na @derekakessler.

instagram story viewer