TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X: Kateri usmerjevalnik Wi-Fi 6 bi morali kupiti?

Poleg odsotnosti rdečih poudarkov antene je Archer AX6000 videti kot neposredni potomec Archerja C5400X in v mnogih pogledih označuje večino istih polj. Največja razlika je uporaba Wi-Fi 6 pri dvopasovni nastavitvi v primerjavi s tri-pasovno nastavitvijo Wi-Fi 5 (802.11ac) C5400X. Oba usmerjevalnika ne bosta imela težav z zagotavljanjem gigabitnih hitrosti. Oba imata tudi osem vrat Ethernet, kar pomeni, da bi moral biti celo zbiralec konzol sposoben vse ožičiti. AX6000 ponuja uporabnikom priložnost, da se pripravijo na izboljšano zanesljivost, pokritost in hitrost, saj nadgrajujejo svoje naprave po približno enaki ceni.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Wi-Fi 6 zagotavlja večjo hitrost

Ljudje ves čas uporabljajo svoja domača omrežja vedno bolj, ko se naše zanašanje na internet za delo in izobraževanje povečuje. Za številne ljudi v gostih območjih Wi-Fi ni sledil povpraševanju. Za to obstaja nekaj razlogov, od stvari, ki jih ne morete nadzorovati, kot je preobremenjeni ponudnik internetnih storitev, do nečesa, kar lahko, na primer zagotovitev ustreznega usmerjevalnika za svoj dom.

Usmerjevalniki morajo oddajati na enem od več kanalov in večino časa samodejno izberejo enega najmanj naseljenih kanalov. Usmerjevalniki Wi-Fi 5 s kanalom 5 GHz močno izboljšajo stvari z učinkovitejšo uporabo spektra in tudi več razpoložljivih kanalov. Wi-Fi 6 je stvari dvignil na višjo raven s še večjo hitrostjo in, kar je najpomembneje, boljšo pokritost in doslednost, tudi ko gre za preobremenjene valove.

Vaš trenutni prenosnik in telefon verjetno ne podpirata Wi-Fi 6, vendar obstaja velika verjetnost, da bo vaš naslednji. Archer AX6000 jih bo pripravljen podpirati, hkrati pa bo podpiral vaše starejše naprave in je eden naših najljubših Usmerjevalniki Wi-Fi 6 na trgu.

TP-Link Archer AX6000	TP-Link Archer C5400X
Brezžična tehnologija	Wi-Fi 6 (802.11ax) Dvopasovni	Wi-Fi 5 (802.11ac) Tri-pas
Hitrost Wi-Fi	AX6000	AC5400
Ethernet vrata	8 gigabitov	8 gigabitov
Hitrost WAN	2,5 Gbps	1Gbps
Vrata USB	1x USB-A 3.0 1x USB-C 3.0	2xUSB-A 3.0
Kakovost storitve (QoS)	Nega na domu	GeForce ZDAJ Nega na domu
Mere	10,3 "x 10,3" x 2,4 "	11,3 "x 11,3" x 7,2 "

Vir: TP-Link

Archer C5400X nikakor ni počasen usmerjevalnik in če ga že imate, se ne splača skočiti na AX6000. C5400X zagotavlja 1000 Mb / s pri 2,4 GHz in 2 167 Mb / s v vsakem od svojih pasov 5 GHz. Najhitrejša naprava Wi-Fi 5, ki sem jo uporabil, je MacBook Pro in v najboljšem primeru zmore samo 1.300 Mb / s, zato bo za večino ljudi ta hitrost 5 GHz zadostovala.

Z največjo pasovno širino 5 GHz 160 MHz lahko Archer AX6000 potisne 4.804Mbps na 5GHz skupaj s svojim 2,4GHz pasom na 1.148Mbps. Wi-Fi 6 deluje nekoliko drugače kot Wi-Fi 5 in z osmimi tokovi bo z združljivo napravo te tokove lahko dodelil napravam za zagotavljanje učinkovitejše hitrosti. To je priročno v zahtevnih situacijah, kot so preobremenjenost in domovi z veliko motenj.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Povežite vse žične naprave

Vir: TP-Link

Veliko ljudi je prešlo v brezžično prihodnost, vendar ostaja dejstvo, da bo žična povezava vedno bolj zanesljiva in bo imela boljši čas pinga kot brezžična. Za konkurenčnega igralca je to ključnega pomena, ker vas zaradi zaostanka v vašem omrežju prikrajšajo. Z osmimi ethernetnimi vrati na C5400X in AX6000 lahko z lahkoto povežete vse svoje konzole in igralne računalnike. Lokalne storitve pretakanja, kot so Steam Remote Play bo tudi bolje sledil.

C5400X ima dvojna vrata USB 3.0, ki omogočajo enostavno povezavo pomnilniških naprav USB ali celo vir polnjenja za krmilnik ali brezžično miško. AX6000 trguje v enem od vrat USB za vrata Type-C 3.0. Ko se več naprav prehaja na Type-C, je presenetljivo, da ga več usmerjevalnikov ne podpira.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Ali usmerjevalnik potrebuje programsko opremo?

Vir: TP-Link

Številni usmerjevalniki imajo poleg osnovnega operacijskega sistema še nekaj dodatnih programskih trikov za izboljšanje vaše izkušnje. Ena najpomembnejših lastnosti je kakovost storitve (QoS), ki lahko daje prednost omrežnemu prometu na podlagi naprave ali aplikacije, da zagotovite, da stvari, ki potrebujejo doslednost, ne bodo čakale črta.

C5400X in AX6000 imata TP-Link Nega na domu, ki ima osnovno funkcijo QoS glede na aplikacijo. To vam omogoča, da izberete, katerim programom želite dati prednost. Če želite dati prednost eni napravi, je tudi ta na voljo. C5400X je opremljen z GeForce Now QoS podjetja NVIDIA, ki lahko poenostavi vašo povezavo GeForce zdaj storitev iger v oblaku.

HomeCare vključuje tudi močan starševski nadzor, vključno z blokiranjem vsebine in nastavitvami urnikov za določene ljudi. Protivirusna zaščita je prav tako opremljena po zaslugi Trend Micro.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Wi-Fi 6 je pomemben

Vir: TP-Link

Po navedbah TP-Link sta obe napravi zasnovani tako, da pokrivata velik dom s štirimi spalnicami. S tem je TP-Link naredil nekaj najboljši brezžični usmerjevalniki okoli. Če imate nekaj večjega, boste morda želeli pogledati razširljivo mrežni sistem. Archer C5400X je izjemna vrednost s tono hitrosti za trenutno generacijo brezžičnih naprav, vendar ne bo sledil skoraj tako dolgo kot Archer AX6000, opremljen z Wi-Fi 6. S podobno ceno AX6000 danes ponuja podobne zmogljivosti z večjo pokritostjo in hitrostjo za prihodnje naprave, zato je naša najboljša izbira.

Samuel Contreras

Ko Samuel pri Mobile Nations ne piše o omrežjih ali 5G, večino svojega časa porabi za raziskovanje računalniških komponent in obsedenost s tem, kateri CPU gre v končni računalnik Windows 98. To je Pentium 3.