Статья

Из редакции: Google ошибается в отношении сверхшироких камер

protection click fraud

Марк Левой из Google дал невероятно убедительные объяснения по всем вопросам, связанным с Пиксель 4камера на октябрьском мероприятии компании по производству оборудования. У него явно есть глубокое понимание того, что происходит под капотом обработки фотографий Google. Но я взял один Проблема с тем, что он сказал: по словам Левоя, Google считает, что хорошо выполненная телеобъектив более полезна, чем сверхширокая камера на смартфоне.

Хороший телеобъектив действительно пригодится; но это не то же самое, что сверхширокоугольный объектив.

Я согласен, отличный телеобъектив действительно пригодится в смартфоне. Правильный телеобъектив 2X или 3X с более узким полем зрения является заметно отличается от чисто цифрового масштабирования. Вы можете делать отличные портреты, интересные уличные сцены и классные макросы. Возможность масштабирования без потери качества по сравнению со стандартной камерой очень полезна для смартфона - мы используем их годами, мы знаем их полезность.

Verizon предлагает Pixel 4a всего за 10 долларов в месяц на новых безлимитных линиях

Но вот в чем заключается несоответствие. Телеобъективы уникальны и интересны сами по себе... но они дополнительный, а не замена сверхширокой камере. Взгляните на эти широкоугольные образцы из моих обзоров Galaxy S10 + и Note 10+:

Каждая из этих фотографий уникальна и особенная... и полностью отличается от всего, что можно снять на стандартный или телеобъектив. У каждого фокусного расстояния есть свои ощущения, и, в частности, сверхширокие камеры привносят массу эмоций в ваши фотографии. Вы можете запечатлеть весь сцены, и хотя вы не фиксируете детали, вы чувствуете все, что человеческий глаз может увидеть в этом сценарии, а иногда и даже больше. Телеобъектив имеет свою ценность, но не дает ничего похожего на то, что предлагает сверхширокоугольный объектив.

Когда в вашем флагманском телефоне всего две камеры, вы открываете для себя вопросы.

Я не люблю спрашивать "почему не сделал вы делаете... "вопросы, но вы открываете себя для них, делая смелое заявление о том, что телеобъектив является лучше выбор чем сверхширокий. Честно говоря, в этом нет смысла - я не говорю о сверхшироких существах. лучше чем телеобъектив, или наоборот, просто осознавая, что они не взаимозаменяемы. Они разные, и каждое полезно использовать в разных сценариях.

Так почему бы не включить сверхширокую камеру, а не телеобъектив? Более уместно вопрос: "Почему не оба?" Когда большая часть конкурентов предлагает все трое - стандартные, телефото, сверхширокие - уже камеры. Ну, есть ограничения по упаковке, материалам и далее по списку... но нет физической причины, почему телефон не мог есть три камеры. И в этом случае Google не пришлось бы придумывать эти глупые объяснения, почему они не установили сверхширокую камеру в Pixel 4.

если ты иметь Чтобы выбрать одну камеру, многое можно сказать о выборе сверхширокоугольной камеры перед телефото.

Но если ты иметь Чтобы выбрать тот или иной вариант, есть что сказать о выборе сверхширокого изображения вместо телефото. Это может быть не совсем то же самое, но вы жестяная банка цифровое увеличение датчика камеры... вы никогда не сможете уменьшить масштаб в цифровом виде. Вы можете хотя бы приблизиться к внешнему виду телеобъектива с цифровым зумом - а цифровой зум Google - один из лучших в отрасли. Но вы никогда не сможете воссоздать внешний вид сверхширокой камеры с ее тонкими искажениями краев или даже видом, похожим на рыбий глаз. Сверхширокий объектив обеспечивает совершенно уникальный вид, который невозможно воспроизвести никаким другим способом.

Pixel 4 было бы лучше, если бы он имел сверхширокоугольный объектив рядом со стандартным объективом. Независимо от того, насколько хорош и четок его телеобъектив, вы ограничены этим узким полем обзора так, как если бы это был широкоугольный объектив. Google принял неправильное решение по поводу Pixel 4, и это расстраивает - и даже больше расстраивает, когда Google упирается в пятки и пытается сказать нам, что телеобъектив является подходящим замена.

-Андрей

Андрей Мартоник

Эндрю - исполнительный редактор Android Central в США. Он был энтузиастом мобильных устройств со времен Windows Mobile, а с 2012 года освещает все, что связано с Android, с уникальной точки зрения. Для предложений и обновлений вы можете связаться с ним по адресу [email protected] или в Twitter по адресу @andrewmartonik.

instagram story viewer