Статья

Если правительство должно регулировать ИИ, кто будет регулировать правительство?

protection click fraud

Искусственный интеллект - это термин, который часто неправильно понимают. Это похоже на утверждение, что машины - будь то роботы или стиральная машина - разумны и способны думать самостоятельно, но на самом деле это не так. Машинное обучение (еще одно неправильное название само по себе) - это инструмент, с помощью которого программисты могут настроить программное обеспечение для распознавания узор, такой как форма, цвет или конкретная фраза - затем призовите к действию, если он "увидит" этот узор очередной раз.

Машины не умные. Они просто запрограммированы на распознавание закономерностей.

Отличным примером было то, как инженер NVIDIA "обучил" одну из машин AI, скармлив ей фотографии кошек.. Всякие кошки в самых разных ситуациях. В конце концов, машина смогла распознать кошку на любой фотографии или даже в прямом эфире. Для поиска кошки не требовалось больше программирования, независимо от ситуации, потому что он «узнал», что такое кошка и как она выглядит.

Verizon предлагает Pixel 4a всего за 10 долларов в месяц на новых безлимитных линиях

Мы вышли далеко за рамки кошек, и, как отмечает генеральный директор Google Сундар Пичаи в своей Financial Times редакционная статья в том, что Google может предсказывать погоду в Индии лучше, чем метеоролог, а некоторые компании или группы людей обучили машины действовать, когда распознается лицо.

Идентификация человека в Facebook фотография, например, может позволить машине получить имя, адрес, номер телефона, финансовую информацию и адрес электронной почты. Если это известный человек, он, вероятно, сможет найти еще больше информации, включая то, что не хотелось бы публиковать.

Терминаторы не нужны, чтобы делать плохие вещи с ИИ.

Это плохо. Может быть, это не то же самое плохое, что Терминатор, движущийся во времени, как мы видим в художественных фильмах, но все же ты хотите, чтобы кто-то узнал о вас что-то, потому что ваш друг опубликовал в социальных сетях фотографию с вашим лицом?

И это еще не самое худшее. ИИ, который точно узнал, как человек выглядит и звучит, может создать электронную копию (так называемую глубокую подделку) на фотографии или видео. Представьте себе 90-секундное видео, на котором глава государства находится в какой-то компрометирующей позиции или говорит что-то не в цвете, но оно на 100% фальшиво и создано компьютером, и вы не можете сказать, что это не так.

Извините всех, но эти «взрослые» фильмы о Гермоине и Гарри не настоящие. Они просто подделки.

Это настоящие проблемы. Независимо от того, получает ли кто-то ваш кредитный рейтинг и продает его однодневным кредиторам (разве вы не ненавидите получать эти буквы?) или кинозвезда в поддельной порно фильме или кандидат в президенты делают поддельные речи, которая имеет миллионы просмотров на Facebook. Просто потому, что ИИ может очень хорошо обнаружить рак не означает, что все, что с ним делается, будет полезно.

Должен быть какой-то надзор. Это очевидно. Также очевидно, что компании, производящие машины, или люди, пишущие программное обеспечение, не в состоянии все это контролировать. Но иметь "правительство" быть сторожевым псом - безумие.

Правительства созданы, чтобы заботиться о людях, но существуют, чтобы лучше заботиться о некоторых людях. Даже самые доброжелательные правительства мира укомплектованы людьми, и нельзя доверять людям, что они всегда поступают правильно. В идеальном мире это могло бы сработать, но в реальном мире правительственные чиновники беспокоятся о переизбрании больше, чем о ремонте выбоин на дорогах или отказе от начала Третьей мировой войны.

Правительства должны нарушать закон, чтобы причинять людям боль. Не принимать новые законы, в которых говорится, что это нормально.

Это не те люди, которые должны регулировать что-то потенциально более мощное, чем любой другой инструмент (или оружие), которое когда-либо видел мир. Вы хотите, чтобы у Пентагона или АНБ была технология, которая могла бы работать 24/7, чтобы держать граждан под еще большим контролем или определять, кто представляет угрозу нашей свободе? Или в «вражеской» стране есть система, которая может определить подходящее время для нанесения первого удара и как вызвать страх и хаос в вашу повседневную жизнь? И все ли нормально по закону, потому что лиса охраняет курятник?

Мне напомнили, что не все правительственные чиновники злы. ЕВРОСОЮЗ. Комиссар по конкуренции Маргрет Вестагер отличный пример. Ее работа - следить за тем, чтобы большие и малые предприятия, включая Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, и Volkswagen - играйте честно и следуйте за E.U. закон, когда речь идет о данных, честности и конфиденциальности. И на сегодняшний день она отлично поработала и внесла ценные изменения.

У Volkswagen не было бы проблем с правдивостью в рекламе, если бы ее штаб-квартира находилась в США.

Но то, что происходит в ЕС, не всегда имеют такой далеко идущий эффект. Особенно когда речь идет о технологиях, которые можно использовать в качестве оружия. Я не ожидаю, что Сирия, Ливия или США воспользуются благими намерениями ЕС. регулирование технологии искусственного интеллекта серьезно, когда главы этих стран знают, насколько сильны не соблюдение любых правил может быть. Это приводит к тому, что в мире сильные и, в зависимости от вашей точки зрения, агрессивные нации обладают большей силой, чтобы быть более агрессивными. Или страны, нарушающие свои собственные законы и разрабатывающие те же типы интеллектуального оружия, что и страны без аналогичных законов.

instagram story viewer