В чем разница между Android и Google? И почему это важно?

в та же статья где Samsung раскрыла свои планы в отношении Android, они оставили очень интересный самородок, касающийся статуса Android. Samsung провела четкое различие между ОС Android и устройствами "Google Experience", больше относясь к Android, чем к Google.

Цитировать:

[Samsung] проводит различие между устройствами на платформе Android и Google Experience. устройства, которые не только используют Android, но и ориентированы на Google, упакованы собственными Приложения. «Мы уделяем больше внимания телефону Android, чем устройству Google Experience».

Все это время мы смешивали Android и Google вместе, считая, что это одно и то же. Android был Google, а Google был Android, границы были размыты, разницы не было. Могли ли мы ошибаться?

Читайте дальше, чтобы узнать, что Android Central думает об Android и Google в телефонной индустрии!

Позиция Samsung

Возможно ли, что производители телефонов были не так заинтересованы в сотрудничестве с Google, как с Android?

Задумайтесь об этом на секунду. Представьте, что вы Samsung (или любой производитель телефонов) и слышите об этой новой операционной системе смартфона - Android, как они ее называют. Это открытый исходный код, это бесплатно и хорошо. Люди в восторге от этой мобильной операционной системы, потому что она олицетворяет открытость и перемены. Вы в восторге от этой операционной системы, потому что она, конечно, бесплатна, а потому что она открыта - вы не вас больше не заставляют делать то, что хочет от вас Microsoft, вас больше не заставляют готовить собственные программного обеспечения. Абсолютно никаких вопросов, вы работаете с Android. Где мне зарегистрироваться?

Затем, когда вы разрабатываете свои устройства Android, чудовищно большой и смехотворно мощный Google наступает и начинает вынюхивать. Тыкание превращается в подталкивание, просьба - в требование, и постепенно открытость закрывается. Они хотят, чтобы вы добавили логотип Google, им нужна специальная кнопка поиска, они хотят этого и хотят этого. Они хотят больше Google и меньше Android.

Теперь вы в замешательстве. Разве вы не должны были иметь возможность свободно управлять и создавать свое собственное устройство? Разве вы просто не работали с операторами и не предлагали новое устройство? Разве не суть открытого исходного кода иметь его так, как вы хотите? Почему Google так вовлечен?

Взгляните на первое устройство Android: T-Mobile G1. Имя автоматически подсказывает пользователю. G1. Google 1. Googlephone. И если бы дело не в названии, то брендинг, конечно, был бы. T-Mobile G1 с Google. Да, это на задней панели каждого G1. Посмотрите рекламу G1 и постарайтесь не думать о Google. У Samsung (и др.) Этого не могло быть. Им нужно было, чтобы их устройства распознавали как Samsung. Омния. Инстинкт. И так далее. Так они ждали.

Позиция Google

Но разве вовлечение Google было плохим? Android требовалось имя, лицо, бренд. И какой бренд лучше, чем самые удобные и наиболее используемые технологии в мире? Google. Первую партию телефонов Android нужно было напрямую связать с Google, потому что в мире яблоко айфоны, Ежевика, а также Windows Мобильный, никто не узнает, что такое Android. Но они наверняка знают Google.

Так что Google нужно было иметь дело. Дело не в том, что Google лично хотел существования телефонов Google, но они знали, что клиентам нужен телефон Google. Поэтому им были нужны партнеры, которые отошли бы на второй план по сравнению с Google и позволили бы Google делать все возможное. Вставьте HTC. В то время как Samsung (а также LG, Motorola и Sony Ericsson) хотели создать свой собственный бренд устройств Android, HTC была готова сыграть в игру Google. Пусть он будет называться телефоном Google, пусть он будет продаваться так, как хочет Google, пусть он будет детищем Google.

Google был прав в том, что для того, чтобы создать бренд на базе Android, Google должен был участвовать в разговоре. Другие производители, помимо HTC, не могли рискнуть оказаться второстепенными, поэтому они отложили выпуск своих телефонов до тех пор, пока не смогут сделать это по-своему. Согласно Samsung, они заявили, что «некоторые операторы были обеспокоены видением Google, [и] которое повлияло на [сроки]». Смогли ли мы наконец найти причину, по которой Android-устройств так мало? Это потому, что в настоящее время Google стремится поставить Google в Android?

Что это значит для нас

Вы, ребята, помните Коган Агора? Предполагалось, что это будет второе в мире устройство Android. Ну а у кого-нибудь есть Агора? Нет, это было отложено Google из-за проблем с экраном. Может быть, Google недостаточно продвинулся в брендинге Android, и ему потребовалось сначала выпустить еще один Googlephone от HTC? Подстрекал ли Google всех этих производителей телефонов к созданию своих устройств Android? Были ли производители телефонов готовы к использованию Android, а Android - к ​​ним?

Честно говоря, мы не знаем. Но должна быть настоящая причина, по которой нет Android-устройств, кроме созданных HTC, под брендом Google. Должна быть причина, по которой все молчат о реальном оборудовании Android, почему каждая дата выпуска намечена на вторую половину 2009 года. Прошло слишком много времени, производители телефонов уже должны были выпустить Android-устройство. К настоящему времени у нас должно было быть несколько форм-факторов, разных операторов связи и бесчисленное количество вариантов. Должна быть причина.

Что, вы парни, думаете? Как вы думаете, это предположение возможно? Есть какие-нибудь собственные теории? Напишите нам в комментариях!