На прошлой неделе, после восстания в Капитолии США, услуги социальных сетей перемещен для ограничения досягаемости на постах президента. В то время как Трамп столкнулся с запретами на использование таких разнообразных сервисов, как Spotify и Shopify, наиболее ощутимым была постоянная приостановка его аккаунта в Twitter. Президент был известным пользователем платформы на протяжении многих лет, часто используя ее для общения с миром в целом посредством традиционных пресс-конференций и составления проектов заявлений.
Дорси увлекся Twitter защищать это решение, которое встретило немало критики. Некоторые утверждают, что запрет был введен слишком поздно, другие утверждают, что его вообще не следовало вводить, а третьи все же призывают к неограниченной свободе слова в социальных сетях.
Предложения VPN: пожизненная лицензия за 16 долларов, ежемесячные планы от 1 доллара и более
В своей беседе Дорси сказал, что, хотя он не гордился своим решением, он полагал, что это было правильный выбор, сделанный для предотвращения реального общественного вреда на основе самой лучшей информации, которая у него была на то время, добавление:
Тем не менее, необходимость блокировки учетной записи имеет серьезные и серьезные последствия. Хотя есть явные и очевидные исключения, я считаю, что запрет - это наша неспособность в конечном итоге способствовать здоровому общению. И время для нас задуматься о нашей деятельности и окружающей среде.
Twitter в последние месяцы пытается заставить пользователей быть более позитивными и внимательными в своем взаимодействии. Компания добавила уведомление предупреждение пользователей читать статьи прежде, чем они ретвитнули или прокомментировали их. Он даже добавлял новые ярлыки при ответах на твиты от людей, на которых вы не подписаны, давая пользователям знать, сколько у них общего, чтобы укрепить чувство товарищества. Несмотря на это, пользователи платформы оставались такими же возбужденными, как и всегда, отсюда и заявление Дорси о необходимости размышлений.
В то время как Twitter имел право запретить президенту за неоднократные нарушения духа и текста их правил, Дорси отметил, что наличие других социальных сетей Все медиа-сети одновременно запрещают его правила.
Проверка и подотчетность этой власти всегда заключались в том, что такая служба, как Twitter, является небольшой частью более широкой общественной дискуссии, происходящей в Интернете. Если люди не согласны с нашими правилами и их соблюдением, они могут просто перейти на другой интернет-сервис.
Эта концепция подверглась сомнению на прошлой неделе, когда ряд основных поставщиков интернет-инструментов также решили не размещать то, что они сочли опасным. Я не верю, что это было согласовано. Скорее всего: компании пришли к собственным выводам или воодушевились действиями других.
Этот момент времени может потребовать такой динамики, но в долгосрочной перспективе он будет разрушительным для благородной цели и идеалов открытого Интернета. Компания, принимающая бизнес-решение о модерации, отличается от правительства, закрывающего доступ, но может чувствовать во многом то же самое.
В конечном итоге он считает, что решение - это более децентрализованная платформа социальных сетей, заявляя, что «[его] цель на данный момент - разоружить как можно больше и убедиться, что мы все строим к большему общему пониманию и более мирному существованию на Земля."
Вы можете прочитать всю ветку Дорси нефильтрованные мысли в Твиттере.