Безопасность - это добавление слоев между тем, что вы хотите сохранить в безопасности, и всем остальным, даже вами (а в некоторых случаях, особенно вами). Личная информация, как и все, чем мы обычно загружаем наши смартфоны, на самом деле не требует защиты. Вы должны приложить определенные усилия, чтобы обеспечить безопасность вашей информации, и каждый ваш шаг добавляет немного неудобств. В Android 5.0, Google сделал полное шифрование диска чем-то, что вы можете включить сами или наслаждаться, потому что ваш смартфон или планшет поставляется с включенным по умолчанию. Однако перед тем, как щелкнуть этот конкретный переключатель, давайте посмотрим, что вы получаете - и теряете - при использовании этой функции.
Не знаете, что такое Full Disk Encryption или как оно по-другому работает в Android Lollipop? Вы должны сначала проверить нашу грунтовку.
Verizon предлагает Pixel 4a всего за 10 долларов в месяц на новых безлимитных линиях
Полное шифрование диска влияет на пользователей двумя основными способами: производительность и защита, и, как и в случае с большинством форм безопасности, вы потеряете некоторые из первых, чтобы получить последние. Говорить о производительности на устройствах Android забавно, потому что большинство людей рассматривают производительность двумя способами. Вам либо нужны достоверные данные, полученные в результате технических тестов, либо вы хотите посмотреть, как меняется их использование в реальном мире. Хотя мы обычно уклоняемся от тестов, чтобы продемонстрировать производительность в реальных условиях, важно увидеть, сколько различных способов шифрования вашего устройства влияет на производительность.
Существует масса различных инструментов для тестирования производительности, но в этой работе мы полагаемся на AndEBench Pro чтобы продемонстрировать различия в производительности. Мы провели тест хранилища до и после шифрования на Nexus 5 под управлением Android 5.0.1 и при этом обнаружили огромную разницу в производительности чтения с диска между незашифрованными и зашифрованными данными. В частности, зашифрованный Nexus 5 считывал информацию с диска на 40% медленнее, чем незашифрованный Nexus 5. Это ожидаемое поведение и будет происходить с каждым зашифрованным диском, но то, что это означает для повседневного использования, далеко не так плохо, как кажется.
Если мы посмотрим на фактическую производительность системы с помощью этого же инструмента тестирования, вы увидите, что время, необходимое для выполнения большинства задач, увеличилось лишь незначительно. Это увеличение на Nexus 5 едва заметно при выполнении большинства задач. Внимательные пользователи заметят, что загрузка фотографий из галереи занимает немного больше времени, для больших приложений, таких как игры, потребуется больше времени. немного дольше загружается из холодного старта, локальное воспроизведение контента 2K или 4K займет немного больше времени, чем обычно, чтобы Начало. Естественно, все это складывается. Когда каждая отдельная задача немного замедляется, быстрое переключение между приложениями также будет медленнее. Когда вы находитесь в приложении или уже воспроизводите файл, вы не заметите никаких проблем с производительностью на Nexus 5.
Есть одна особенность этой демонстрации производительности, о которой стоит поговорить, - это Nexus 6. Опора Google на шифрование на базе ЦП для Nexus 6 вызывает большее несоответствие в производительности, чем мы наблюдаем с большинством других устройств, благодаря криптографическому движку Qualcomm. Поскольку мы не можем предсказать, что каждый производитель собирается делать с шифрованием в мире после Lollipop, нет гарантии, но кажется более чем маловероятным, что большинство OEM-производителей попытаются избежать дефицита производительности, подобного тому, что мы видим на Nexus 6.