Статья

За сетевой нейтралитет стоит бороться

Оцифрованная карта

Мы, как правило, не слишком часто вовлекаемся в политические дискуссии здесь, в Mobile Nations. Политика мало влияет на повседневное использование мобильных устройств. Но иногда вещи из политического мира переходят в наш маленький мир смартфонов и планшетов. Взять СОПА еще в 2012 году, например. Предназначенная для решения реальной проблемы пиратства контента, SOPA переборщила, и реакции американского народа было достаточно, чтобы отклонить законопроект, еще находясь в комитете.

Сегодня мы сталкиваемся с еще одним перекрестком политики и технологий, и пришло время, чтобы мы, люди, услышали свой голос. Сетевой нейтралитет - это проблема дня, и то, как правительства будут действовать в этом вопросе, будет иметь далеко идущие последствия в ближайшие десятилетия.

Verizon предлагает Pixel 4a всего за 10 долларов в месяц на новых безлимитных линиях

Что такое сетевой нейтралитет?

В своей простейшей форме сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому ко всему трафику в Интернете следует относиться одинаково, без дискриминации в отношении его источника, назначения или содержания.

Сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому ко всему трафику в Интернете следует относиться одинаково, без дискриминации в отношении его источника, пункта назначения или содержания.

В действительности эта дискриминация сводится к роли поставщика услуг. Для большинства из нас это провайдер проводных интернет-услуг (ISP) для домашнего и рабочего Интернета. подключений, а также нашего оператора сотовой связи для подключения к Интернету на нашем мобильном устройств. Эти компании являются основой нашего подключения к Интернету, и для большинства из них они являются нашим единственным жизнеспособным подключением к Интернету.

Это само по себе неплохо. Все становится плохо, когда компании, управляющие инфраструктурой Интернета, пытаются использовать эту инфраструктуру в качестве оружия для управления трафиком в Интернете.

Концепция сетевого нейтралитета приходит в реальный мир, когда интернет-провайдеры, как стационарные, так и сотовые, начинают по-разному относиться к трафику, отдавая предпочтение тем, кто за него платит.

Сетевой нейтралитет в реальном мире

Контроль над чем-то вроде инфраструктуры Интернета дает вам огромные возможности. Этой властью легко злоупотребить.

Вы, читая эту передовую статью, являетесь пользователем Интернета. Вы платите своему интернет-провайдеру за ретрансляцию этого контента через Интернет на ваш экран. Вероятно, ваш доступ каким-то образом многоуровневый. Большинство жестких соединений в США являются многоуровневыми в зависимости от скорости обслуживания, в то время как большинство мобильных соединений являются многоуровневыми в зависимости от объема данных, которые вы можете загрузить в течение расчетного периода. В любом методе нет ничего плохого.

Контроль над чем-то вроде инфраструктуры Интернета дает вам огромные возможности.

Этот веб-сайт также оплачивает доступ в Интернет для наших серверов. Мы платим нашему интернет-провайдеру за отправку нашего контента на их серверы. Велика вероятность, что наш интернет-провайдер и ваш интернет-провайдер - не одна и та же компания. В этом случае интернет-провайдеры имеют одноранговые соглашения друг с другом, и трафик между ними свободно течет. Есть понимание, что в обмене денег нет необходимости, потому что трафик, а значит, и деньги, в конце концов уравновесятся. Пиринговые соглашения равносильны тому, что «называют это даже». Я должен тебе 50 долларов, ты должен мне 50 долларов - мы могли бы обменять Гранты, или мы могли бы просто встряхнуть и уравнять.

Но не все пиринговые соглашения работают в наш век потокового мультимедиа. Возьмем, к примеру, Netflix. При потоковой передаче Netflix в качестве HD в течение одного часа получается чуть более 2 ГБ данных. Эти 2 ГБ поступают с сервера Netflix через Cogent (их интернет-провайдер) к вашему интернет-провайдеру через ваш экран. Единственный способ добиться баланса в справедливом пиринговом соглашении - это если ваш интернет-провайдер отправляет 2 ГБ обратно через Cogent (но не обязательно в Netflix).

По большинству показателей на Netflix приходится около трети интернет-трафика США. Они, безусловно, являются крупнейшим источником загрузки данных, но они даже не регистрируются в первой десятке для загрузки. Это не должно вызывать удивления, учитывая, что пользователи Netflix не загружают в сервис ничего, кроме базовой команды, которая в первую очередь запускает потоковое видео.

Таким образом, пиринговое соглашение между Cogent и, скажем, Comcast нарушено, и во всем виноват Netflix. Даже если это означает, что стоимость будет переложена на потребителя, Netflix должен заплатить, чтобы компенсировать разницу, верно?

Если вы ожидали, что я скажу «неправильно», вы ошиблись. Управление несбалансированными пиринговыми соглашениями не противоречит принципам сетевого нейтралитета. Нет ничего плохого в том, что Comcast или Verizon заключили соглашения с Netflix, чтобы помочь справиться с нагрузкой, которую стриминговый сервис оказывает на их интернет-сервис. Хотя это означает, что стоимость в конечном итоге будет переложена на потребителей, это также означает, что Comcast и Verizon могут взять эти дополнительные деньги и использовать их для улучшения своей инфраструктуры. Они знают, что заказчик винит их в плохом стриме Netflix.

Инфраструктура как оружие

Где это пошло не так, так это то, как Comcast и Verizon смогли принудить Netflix к соглашению. Все трое являются крупными прибыльными предприятиями, и в интересах сохранения прибыльности все они не хотят расставаться с деньгами, если им это не нужно.

Генеральный директор Comcast Брайан Робертс Генеральный директор Comcast Брайан Робертс (Источник: Comcast)

Контролируя инфраструктуру, которая соединяет Netflix со своими клиентами, Comcast, Verizon и другие интернет-провайдеры держат сильную руку против Netflix. Они способны нанести ущерб Netflix и обладают гораздо более сложными механизмами связей с общественностью и политического лоббирования, о которых Netflix даже не мог мечтать. Таким образом, им могут сойти с рук такие вещи, как искусственное снижение скорости потоков Netflix для клиентов и публичное обвинение в этом Netflix. Когда клиенты жалуются на качество потоковой передачи Netflix, интернет-провайдер просто указывает на Netflix и говорит: «Они наносят ущерб нашей сети!»

Поскольку клиенты не осведомлены о том, как работает Интернет и что их интернет-провайдер делает с трафиком Netflix, заказчик, естественно, будет винить Netflix. Мы можем причислить кабельные компании к самым презираемым в Америке, но подавляющему большинству из нас не хватает технических знания о том, как работает инфраструктура Интернета, мы готовы предоставить кабельную компанию в их хорошо продуманное слово.

В то же время Comcast предоставляет свои собственные услуги видео по запросу по тем же кабелям с одинаковой нагрузкой на пользователя в час и не накладывает никаких ограничений на доступную пропускную способность.

В январе 2014 года Netflix согласился компенсировать Comcast огромную нагрузку трафика, которую видео потоков, размещенных в их сетях, при этом плата за присоединение начинает выплачиваться в конце Февраль. К середине апреля клиенты Comcast увидели, что скорость и, следовательно, качество их потоков Netflix резко улучшились - на 65%.

Маловероятно, что Comcast смогла настолько существенно модернизировать свою инфраструктуру, чтобы за два месяца повысить свой рейтинг со второго места до третьего. Netflix заплатил выкуп Comcast, и они получили то, что обещали.

Скорость Netflix на Verizon немного увеличилась с момента их недавно подписанного соглашения, и неудивительно, что там будет существенный скачок. Netflix также заявил, что они работают над аналогичными соглашениями с другими поставщиками - приведенная ниже диаграмма собрана. The Washington Post расскажет вам все, что вам нужно знать о том, с какими интернет-провайдерами Netflix, вероятно, ведет переговоры наиболее пристально. с участием.

Изменение скорости загрузки Netflix с января. 2013, провайдер

Горе большой прибыльной корпорации

Прежде чем вы обвините меня в жалости к Netflix, я понимаю, что это вопрос нескольких крупных и высокодоходных компаний, торгующихся за миллионы долларов. Это Netflix, это сугубо развлекательный сервис, и хотя скорость, с которой вы оплата вашего интернет-провайдера за получение этой услуги может быть не той скоростью, которую вы получаете при потоковой передаче в последний сезон из Карточный домик, это не конец света. Так что, если волосы Фрэнка Андервуда и платья Клэр Андервуд не такие четкие, как могли бы быть? Это просто телешоу.

И ты прав. Больно, что вы не получаете то, за что заплатили, но это все, боль. Netflix - это развлечение, а такие развлечения, как Netflix, относятся к числу самых излишних человеческих потребностей. Приятно иметь, и даже лучше, когда оно лучшего качества, но это просто улучшает качество нашей жизни.

Кабельные компании не должны принуждать к заключению сделок, искусственно ограничивая свой трафик.

"Но это же принцип!" вы кричите. И да, вы правы. Netflix абсолютно должен покрыть свою долю несогласованного пирингового взаимодействия. Но Netflix не следовало принуждать к такой сделке, заставляя кабельные компании искусственно ограничивать их трафик. Возможно, именно это наказание было необходимо, чтобы заставить Netflix подчиниться здравому смыслу и получить свою справедливую долю.

Но кабельные компании пошли за Netflix, потому что это большая и заметная цель, о которой мы все слышали и многие из нас используют. Большинство из нас не слышали о таких компаниях, как Cogent или Level 3, бизнес-провайдерах, которые несут ответственность за доставку трафика Netflix нашим собственным интернет-провайдерам. Когда Comcast идет за ними, мы не замечаем. Фактически, Comcast уже удалось выжать дополнительные деньги из уровня 3 за свой трафик Netflix, и они все еще пытаются сделать то же самое с Cogent, хотя Netflix платит им напрямую как Что ж.

Легко не заботиться о тяжелом положении таких корпораций, как Netflix, Cogent и Level 3, которые терпят поражение от таких корпораций, как Comcast и Verizon. Они могут себе это позволить или, по крайней мере, могут позволить себе адвокатов бороться с этим. Как бы то ни было, правда?

Создание прецедента для вымогательства

Интернет-провайдеры вымогают Netflix - это единичный инцидент, по крайней мере, на данный момент, но он создает действительно плохой прецедент. Netflix может себе это позволить, как и Google, когда интернет-провайдеры начнут активно ограничивать потоки на YouTube. Apple может позволить себе платить за своевременную доставку своего контента, и Amazon тоже может.

Могут ли небольшие компании, которые только встают на ноги, заплатить выкуп за Comcast? Вряд ли, но их трафик все равно останется в заложниках. Это создает опасный прецедент, который в конечном итоге станет достоянием все меньших и меньших поставщиков интернет-контента: платить или ограничивать. Если вы не можете заплатить, пострадает услуга, которую вы пытаетесь предоставить, клиенты уйдут быстрее услуги, ваш доход упадет, и вы никогда не сможете наверстать упущенное, чтобы заплатить рэкет, чтобы получить свои данные снова течет.

Это создает опасный прецедент, который, в конечном итоге, перейдет к более мелким поставщикам интернет-контента: заплатить или ограничить.

И как только интернет-провайдеры выжали из контент-провайдеров все возможные деньги, они почти наверняка обратятся к своим клиентам. «Ваша потоковая передача Netflix ложится огромным бременем на нашу перегруженную сеть», - скажут они. «Я знаю, что вы платите за быстрое соединение, но если вы собираетесь передавать такой контент в потоковом режиме, вам придется заплатить дополнительную плату, чтобы мы могли помочь создать нашу инфраструктуру».

Эти механизмы серьезно усложняют работу Интернета. Вместо того, чтобы Netflix платил своему интернет-провайдеру за доступ в Интернет, а вы платите своему интернет-провайдеру за доступ к Интернету, Netflix теперь платит их интернет-провайдеру и вашему провайдеру за то, за что вы уже платите. И в результате ваш счет за интернет-провайдер не снизится.

В прошлом финансовом году Comcast получила очень хорошую прибыль в размере 6,2 миллиарда долларов. Сказать, что Netflix должен заплатить им за то, чтобы позволить модернизировать свою сеть, чтобы она могла справиться с тем, с чем она явно уже способна, - это смешно.

Comcast здесь не одинок. Было обнаружено, что Cox Cable и Comcast блокируют использование VPN (виртуальные частные сети, обычно используемые предприятиями, чтобы сотрудники могли получить доступ к корпоративной сети из внешнего мира) по месту жительства клиентов. AT&T пригрозила клиентам, использующим точки доступа Wi-Fi сотовой связи в качестве своей домашней сети, обвинениями в «краже услуг», составляющих федеральное преступление.

То, что любой оператор связи может дискриминировать любой пакет данных по любой причине, имеет большой потенциал вывести из строя Интернет.

В спотах FCC

В Соединенных Штатах у нас есть правительственная организация, отвечающая за регулирование электронных коммуникаций: Федеральная комиссия по связи. Это независимое агентство федерального правительства с широкими полномочиями в области телефонной связи, широкополосной связи и беспроводного спектра. FCC обладает значительными полномочиями по регулированию этих отраслей с целью продвижения «быстрых, эффективных, Общенациональные и всемирные услуги проводной и радиосвязи с соответствующими средствами по разумной цене. обвинения ".

Короче говоря, цель FCC - гарантировать, что люди и бизнес в Соединенных Штатах имеют лучшие средства связи по разумной цене. FCC возглавляется пятью членами комиссии, каждый из которых назначается тогдашним президентом Соединенных Штатов на пятилетний срок. Эти уполномоченные утверждаются Сенатом, и не более трех могут быть от одной и той же политической партии, и ни один из них не может иметь финансовой заинтересованности в предприятиях, регулируемых FCC.

Оттуда они становятся независимым органом, якобы свободным от политических манипуляций. Их цель - не переизбрание или более высокий политический пост - это управление индустрией коммуникаций Соединенных Штатов для максимальной пользы их граждан.

И поэтому, когда интернет-провайдеры, такие как Comcast и Verizon, вымогают у поставщиков контента, таких как Netflix, платить за трафик, за который их клиенты уже платили, FCC вмешалась. То, что здесь происходило, противоречило тем принципам быстрого, эффективного и разумного, которые FCC призвана поддерживать.

А потом FCC возился. Жесткий. Несколько раз. FCC годами неуклюже пыталась регулировать работу интернет-провайдеров. С миллиардными прибыл на карте и армии высокого доллара корпоративных адвокатов на спине, интернет-провайдеры уже трудно бороться против этих попыток, чтобы облегчить их на место.

В 2010 году FCC ввела в действие набор правил сетевого нейтралитета: порядок открытого Интернета - что требовало прозрачности и запрещало блокировку и дискриминацию со стороны интернет-провайдеров. Эти правила были немедленно оспорены этими интернет-провайдерами, и ранее в этом году мы видели случай Verizon v. FCC в Окружном апелляционном суде округа Колумбия завершаются отменой блокирующих и дискриминационных частей Положения об открытом Интернете.

Восемь лет назад FCC решила неправильно описать интернет-провайдеров с точки зрения закона.

Мотивировка решения суда? Полномочия FCC по обеспечению соблюдения таких правил относятся только к общим операторам связи, и, согласно собственным постановлениям FCC, интернет-провайдеры не считаются обычными операторами связи. Обычный перевозчик - это компания, деятельность которой регулируется государством и которая предоставляет услуги без дискриминации. Взамен эти операторы обычно несут ответственность за то, что они что-то перевезли - например, вы не можете подать в суд на телефонную компанию за переадресацию звонков между бандитами. Авиакомпании, компании такси и железные дороги подпадают под действие общих законов о перевозчиках, как и коммунальные предприятия и большинство поставщиков телекоммуникационных услуг. За исключением провайдеров интернет-услуг.

Икота в плане здесь восходит к 2005 году, когда FCC классифицирует интернет-провайдеров как информационные услуги и не обычные перевозчики. В то время мало кто ожидал, что Интернет будет выглядеть через восемь лет.

Забавно то, что в некотором смысле правительство рассматривает интернет-провайдеров как обычных операторов связи. Благодаря Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 г.операторы не несут ответственности за контент, распространяемый по их сетям. Но благодаря своей способности финансировать дорогостоящие и высокоэффективные лоббистские усилия интернет-провайдеры в значительной степени избегают ограничений, накладываемых общим статусом оператора связи, и получают выгоды, когда им это удобно.

Классификация Интернет-провайдеров в качестве информационных служб в FCC в 2005 г. означала, что их Порядок открытого Интернета в 2010 г. был в основном беззубым. Поскольку 8 лет назад они выбрали неправильные слова для описания интернет-провайдеров в глазах закона, самые строгие положения о сетевом нейтралитете, которые у них были на столе, были отменены.

Как это исправить?

Председатель FCC Том Уиллер Председатель Федеральной комиссии по связи Том Уиллер (Источник: Los Angeles Times)

Аргумент в пользу того, как решить эту проблему, относительно прост: FCC объявляет провайдеров интернет-услуг обычными операторами связи. Тогда будут применяться правила, которые они пытались ввести в 2010 году, и мы все будем жить в мире Интернета, где никто не требует платить два или три раза за одно и то же оказание услуг.

Апелляционный суд, отменивший правила Федеральной комиссии по связи, даже признал это, назвав формальность в правилах FCC и не оспаривая, что FCC имела право объявлять ISP общими перевозчики. Несомненно, такой шаг вызовет немедленный судебный иск и сохранит этих дорогостоящих юристов телекоммуникационных компаний выгодной работой на долгие годы.

Но, в конце концов, это решение FCC. Они могут либо продолжать попытки подтолкнуть и упростить работу провайдеров с помощью мягких прикосновений, которые до сих пор с треском провалились, либо они могут объявить провайдеров обычными операторами связи и вступить в борьбу.

FCC может отстаивать то, что правильно.

Мы верим в силу капитализма, но также в разумное регулирование. Мы считаем, что ко всему веб-трафику следует относиться одинаково, будь то чтение научных статей по квантовой механике, просмотр Карточный домик на Netflix или участвовать в сообществах здесь, в Mobile Nations. Мы считаем, что доступ к информации не следует ограничивать только потому, что ее много. Мы считаем, что справедливый доступ к Интернету и всему, что есть в Интернете, практически необходим для успеха в этот возраст, и это ограничение этого доступа будет препятствовать не только пользователям Интернета, но и нации как все.

Сетевой нейтралитет - это не только вопрос о том, кто должен платить за полосу пропускания, которую использует потоковое шоу на Netflix. Сетевой нейтралитет означает равный доступ ко всему, что может предложить Интернет, на благо граждан Соединенных Штатов и остального мира.

Справедливый доступ к Интернету и всему, что есть в сети, практически необходим для успеха в эту эпоху. Ограничение этого доступа мешает всей нации.

Прямо сейчас на платформе Белого дома «Мы, люди» ходит петиция, призывающая администрацию президента Обамы реклассифицировать интернет-провайдеров в качестве обычных операторов связи. Такая петиция - беззубая мера, и не только потому, что это петиция, не имеющая обязательной силы (Мы, люди, только требует, чтобы администрация выпустила письменный ответ петиционерам - и эти ответы включали петиции о строительстве Звезды Смерти и депортации Джастина Бибера, оба достойных движения).

Ранее мы упоминали, что FCC является независимым агентством правительства США. Его члены назначаются президентом и утверждаются Конгрессом, и, как и любой другой, их можно тащить. перед Конгрессом для слушаний, но они действуют независимо от остальной части правительства в соответствии с их уставом в Закон о связи 1934 года. Конечно, это не означает, что они защищены от давления со стороны Конгресса, Белого дома или лоббистов телекоммуникационных компаний. Это также не значит, что они защищены от вашего давления.

Петиция в Белый дом принесет мало пользы (мы даже не будем на нее ссылаться). Президент Обама дважды проводил кампанию на платформе, включающей сетевой нейтралитет, поэтому позиция его администрации по этому вопросу ясна. Он назначил комиссаров FCC, которые, по его мнению, лучше всего отстаивают его цели в отношении FCC. Возможно, они до сих пор пытались это сделать, но они все еще могут собраться вместе, пока не стало слишком поздно для Интернета.

Если вы хотите выразить свое желание свободного и открытого Интернета, вы можете сделать следующее: сообщить FCC.

Скажите FCC сделать то, что правильно

Председатель FCC Том Уиллер сказал, что он "не колеблясь" объявляет провайдеров общими операторами связи чтобы гарантировать, что «следующий Google или следующий Amazon» [не] отложен или задержан », но мы быстро приближаясь к точке, где мы будем слишком далеко в кроличьей норе, чтобы изменить курс и объявить интернет-провайдеров обычными перевозчики.

Заявление о статусе общего оператора для интернет-провайдеров должно прийти сейчас. Больше разговоров, больше угроз и больше переговоров не решат проблему здесь. Решительные и решительные действия - это то, что необходимо для обеспечения того, чтобы доступ в Интернет оставался бесплатным и открытым для всех.

Мы призываем FCC объявить интернет-провайдеров общими операторами связи и применить применимые правила для обеспечения соблюдения принципов сетевой нейтральности. От этого зависит будущее Интернета. От этого зависит будущее Соединенных Штатов Америки. Не позволяйте доступу к информации людей этой страны быть в плену корпоративной жадности.

Мы настоятельно рекомендуем вам связаться с FCC самостоятельно, чтобы ваш голос был услышан комиссарами.

Председатель Том Уиллер:

Комиссар Миньон Клайберн:

Комиссар Джессика Розенворсель:

Комиссар Аджит Пай:

Комиссар Майкл О'Рилли:

Свяжитесь с FCC:

  • [email protected]
  • Подавать жалобу
  • @FCC
  • Вызов: 1-888-225-5322
  • Федеральная комиссия связи
    445 12-я улица, SW
    Вашингтон, округ Колумбия 20554

За сетевой нейтралитет стоит бороться

Мы говорим о будущем Интернета как бесплатной и открытой информационной платформы для всех на планете.

Сетевой нейтралитет - это то, что нужно отстаивать. Наши интернет-провайдеры обязаны своим акционерам и приносят им максимальную пользу. В этом нет ничего плохого. FCC обязана нам, людям, для защиты прав которых она была создана. Напомните им об этом.

Это лучшие беспроводные наушники, которые вы можете купить по любой цене!
Пора перерезать шнур!

Это лучшие беспроводные наушники, которые вы можете купить по любой цене!

Лучшие беспроводные наушники удобны, отлично звучат, не стоят слишком дорого и легко помещаются в кармане.

Все, что вам нужно знать о PS5: дата выхода, цена и многое другое
Следующее поколение

Все, что вам нужно знать о PS5: дата выхода, цена и многое другое.

Sony официально подтвердила, что работает над PlayStation 5. Вот все, что мы знаем об этом на данный момент.

Nokia запускает два новых бюджетных телефона Android One стоимостью менее 200 долларов
Новые Нокиас

Nokia запускает два новых бюджетных телефона Android One стоимостью менее 200 долларов.

Nokia 2.4 и Nokia 3.4 - последние дополнения к линейке бюджетных смартфонов HMD Global. Поскольку оба они являются устройствами Android One, они гарантированно получат два основных обновления ОС и регулярные обновления безопасности на срок до трех лет.

Защитите свой дом с помощью дверных звонков и замков SmartThings
Дин Донг - двери заперты

Защитите свой дом с помощью дверных звонков и замков SmartThings.

Одна из лучших особенностей SmartThings заключается в том, что вы можете использовать множество других сторонних устройств в своей системе, включая дверные звонки и замки. Поскольку все они, по сути, имеют одинаковую поддержку SmartThings, мы сосредоточились на том, какие устройства имеют лучшие характеристики и приемы, чтобы оправдать добавление их в ваш арсенал SmartThings.

instagram story viewer