SCOTUS разрешает вам ремонтировать свой смартфон и перепродавать его детали.

Верховный суд США вынес решение в пользу потребителей в Impression Products v. Lexmark International кейс. Это огромная победа для мира ремонта, потому что это означает, что такие компании, как iFixit, которые продают подробные ремонтные комплекты с запасными частями в некоторых, не нарушают патенты.

Кайл Винс, основатель iFixit.com, зашел в Твиттер, чтобы отпраздновать решение суда, сославшись на конкретную формулировку, использованную судьей Робертсом, которая напрямую упоминала ремонт смартфонов:

Что это значит для вас, мастеровщика смартфонов? Это означает, что вы можете модифицировать свой телефон деталями, приобретенными в Интернете. Это также означает, что вы можете, например, более легко перепродавать старые телефоны, которые вы, возможно, получили от друзей в течение года. и ремонтировали для удовольствия, не опасаясь негативных последствий со стороны производителей, которые сделали телефон и имеют патент на его дизайн.

Чарльз Дуан, директор проекта «Патентная реформа» в Public Knowledge, сказал, что это решение действительно является «сильным признанием того, что права потребителей имеют первостепенное значение». Он продолжает:

Потребители покупают запатентованные продукты каждый день, а компании, производящие и продающие эти продукты, уже давно стремились использовать патентное право в качестве инструмента для контроля того, как потребители используют и перепродают те продукты, которые теперь принадлежат потребитель.

Корпоративные ограничения на использование и перепродажу продуктов обходятся потребителям дорого и обременительны. Сегодняшнее решение в значительной степени положило конец такой практике, по крайней мере, в отношении патентного права. Тем не менее, патентное право - не единственный инструмент, который компании используют для ограничения того, как потребители используют и перепродают свое имущество - закон об авторском праве, закон о товарных знаках, разумные контракты и лицензионные соглашения с конечным пользователем продолжают обременять потребителей ограничениями, которые часто несбалансированы и несправедливо. Мы продолжим противодействовать этим нарушениям прав собственности потребителей в этих областях.

В Impression Products v. Lexmark International Дело изначально было подано из-за картриджей для принтеров. Торговые посредники, такие как Impression Products, придумали, как вытащить чипы из картриджей для принтеров Lexmark, которые изначально были помещены туда в качестве усилия. против пополняется и перепродается. Но это побудило Lexmark подать в суд на этих торговых посредников, используя доктрину «исчерпания патентных прав» в качестве своего права. Impression Products устала от судебных исков, и поэтому подала иск в Верховный суд, чтобы предотвратить дальнейшие последствия.

Если вы хотите узнать больше об этом случае, программа SCOTUS по этому делу доступна в Формат PDF.