Galaxy S10 vs. Сравнение фотографий Pixel 3: у какой камеры лучше?

Все три поколения телефонов Pixel установили новые стандарты фотографии на смартфонах. Исторически единственный телефон, который действительно превосходит камеру Pixel - это следующий Pixel. Другие приближаются и предлагают другие возможности, но в конечном итоге уступают телефонам Google с точки зрения абсолютного качества фотографий. Samsung имеет отличную репутацию производителя очень стабильных и мощных камер для смартфонов, но они медленные. итерация последних нескольких поколений выглядела не очень хорошо, учитывая постоянные улучшения Google сделал.

В Galaxy S10 добавляет новую сверхширокоугольную камеру в дополнение к стандартным и телеобъективам, а также имеет новое программное обеспечение, обработку и функции, позволяющие использовать все три. В то время как Google продолжает сильно полагаться на обработку программного обеспечения, чтобы максимально использовать свою единственную камеру, которая не особенно хорошо выглядит на бумаге, но неизменно дает потрясающие фотографии. Пришло время посмотреть, насколько хорошо Galaxy S10 бросает вызов Пиксель 3камера.

Хорошее освещение

Galaxy S10 (слева) / Pixel 3 (справа) - щелкните изображения, чтобы увеличить

Это происходит, как и ожидалось, поскольку мы потратили много времени на сравнение флагманов Samsung и Google последнего поколения. Хотя компоненты и программное обеспечение были немного обновлены, философия остается прежней и воспроизводится на всех фотографиях, сделанных Galaxy S10 и Pixel 3.

Galaxy S10 каждый раз делает более яркие и красочные фотографии - независимо от того, точны они или нет.

Наиболее очевидная разница между этими камерами заключается в том, что Galaxy S10 каждый раз делает более яркие и красочные фотографии, в результате чего Pixel 3 выглядит немного более тусклым и тусклым по сравнению. Но это не значит, что Galaxy S10 точный - Это далеко не так, поскольку Pixel 3 обычно воссоздает сцену гораздо ближе к тому, как ее видят ваши глаза. Иногда фотографии Pixel 3 получаются настолько тусклыми, что требуют фокусировки касанием или постобработки, чтобы поднять их до «нормального» уровня. Характеристики сохраняются в отношении баланса белого и цветовой температуры, где Galaxy S10 всегда делает более теплые фотографии в целом, опять же нет. естественно для сцены, в то время как Pixel 3 холоднее и естественнее - хотя в этом случае Pixel 3 часто заходит слишком далеко в другом направление.

Pixel 3 сохраняет детали и текстуры, как и следовало ожидать от камеры высокого класса.

Подход Samsung имеет смысл. Люди обычно хотят видеть яркие, красочные фотографии - не обязательно самые точный фотографии. Увеличение яркости, насыщенности и теплоты - это то, что вы видите в мире фотографии как простой способ сделать даже обычные фотографии более интересными для глаз. Но если вы цените то, что ваши фотографии представляют реальный мир, и хотите оставить выборочное редактирование себе, Pixel 3 обеспечит лучшую основу для начала.

Еще одно принципиальное различие между тем, как Samsung и Google обрабатывают фотографии, - это детализация и текстуры. Samsung последовательно сглаживает и измельчает мелкие детали на фотографиях, в значительной степени сглаживая их. Это дает фотографиям отличный вид с первого взгляда и сохраняет резкие края, но это не особенно привлекательно при просмотре большого размера или с близкого расстояния. Pixel 3 сохраняет значительно больше деталей на фотографиях даже при внимательном рассмотрении, но может оставлять немного зернистости или шума в некоторых местах - но это снова подлинный к реальной сцене. Вы видите текстуру там, где есть должен быть текстурой.

Плохое освещение

Galaxy S10 (слева) / Pixel 3 (справа) - щелкните изображения, чтобы увеличить

Невозможно сказать это красиво... Когда дело доходит до плохих условий освещения, Google по-прежнему легко выигрывает. И это не только означает «темные» сцены - это также относится к снимкам в помещении и сценам со смешанным освещением.

Когда дело доходит до плохих условий освещения, Google по-прежнему легко выигрывает.

Вот где уверенность Google в обработке программного обеспечения действительно показывает свои сильные стороны. В сценах с низким или смешанным освещением Pixel 3 может отображать яркость и детализацию, не полагаясь на простое увеличение ISO или использование одной длинной выдержки. Его обработка HDR + позволяет выделять свет, не вызывая обычных недостатков зернистости или отсутствия деталей. Фотографии при слабом освещении получаются четкими, как и днем, а что действительно Впечатляет то, насколько хорошо Pixel 3 может воспроизводить правильные цвета и баланс белого, которые соответствуют сцене.

Режим Night Sight просто выводит вещи на новый уровень, на котором не работает ни один другой телефон, не говоря уже о Galaxy S10. Есть способы, которыми камера Galaxy S10 может в некоторой степени конкурировать с Pixel 3 в плохом освещении, но если Pixel 3 перейдет в режим ночного видения, это даже больше не будет соревнованием. Конечно, на создание этих фотографий уходит больше времени, но в результате получаются потрясающие снимки, которые не может сделать ни один другой телефон.

Камера Samsung пытается полагаться на старые принципы фотографии с небольшим количеством продвинутой обработки программного обеспечения, чтобы заполнить пробелы.

Склонность Samsung к чрезмерному сглаживанию текстур и сглаживанию деталей не очень хорошо сочетается со сценами при слабом освещении, где она часто может придавать фотографиям мягкий, размытый или акварельный вид. Это особенно заметно на лицах людей, которые просто превращаются в пятнистую грязь. Несмотря на большой сенсор и светосилу, Galaxy S10 по-прежнему сильно зависит от типичной фотографии. принципы, чтобы попытаться получить больше света на фотографии: более высокое ISO и более длинная выдержка, чего просто не добиться довольно. Даже «оптимизатор сцены», который должен обнаруживать ситуации при слабом освещении и соответствующим образом корректировать, кажется, мало что делает.

Лучший способ справиться действительно Темные сцены на Galaxy S10 - это использовать режим Pro или, по крайней мере, работать с ползунком ручной экспозиции в автоматическом режиме, чтобы заставить Galaxy S10 попытаться сделать темное фото. Стремление Samsung сделать каждую фотографию максимально яркой действительно работает против этого при плохом освещении, и если вы можете установить значение ISO на низком уровне, снимок получится лучше. Но даже все же он не будет соответствовать Pixel 3.

Опыт

За годы использования камер Pixel мы усвоили одну вещь: качество фотографий не всегда соответствует качеству их съемки. Даже с последними моделями Google не удается запустить программное обеспечение камеры так же последовательно или так же быстро, как Samsung. У приложения камеры регулярно возникают проблемы с открытием для быстрой съемки, оно может быть медленным при сохранении фотографий и, как правило, медленным по сравнению с конкурентами. В лучшем случае это неудобство, в худшем - серьезное разочарование.

У Samsung заблокированы скорость и стабильность камеры, а также сверхширокоугольная камера, пользоваться которой приятно.

У Samsung ограничены скорость и стабильность камеры, и это одно из самых больших преимуществ. Камера есть всегда готов к работе, без вопросов сделает снимок и сразу переключит режимы или изменит настройки. Samsung также предлагает далеко больше возможностей для различных режимов съемки и настроек в каждом режиме, в том числе комплексный режим Pro, позволяющий управлять всеми аспектами камеры. Он может найти хороший баланс между простотой использования для новичков. а также способный для энтузиастов.

Galaxy S10 также имеет явное преимущество в виде новой тройной камеры с сверхширокоугольная камера, с которой приятно снимать. Его телеобъектив близко соответствует Pixel 3. действительно хороший цифровой зум, но ничего, что делает Google, не может воссоздать интересную точку зрения, предлагаемую сверхширокоугольной камерой. Иногда фотография - это не только качество снимков, но и перспектива, которую можно запечатлеть, и удовольствие, которое она предлагает.

Какая камера лучше?

Очевидно, что на момент написания статьи Pixel 3 - наш выбор лучшей камеры для Android. Несмотря на то, что в нем отсутствуют сверхширокоугольные и телеобъективы Galaxy S10, и он может столкнуться с проблемами производительности, вы просто не можете отрицать, что его качество фотографий от снимка к снимку является исключительным. Различия особенно заметны в сценах с низким освещением, где Pixel 3 каким-то образом работает почти так же хорошо, как при дневном свете.

Лучшие фотографии получаются с Pixel 3, а не с серии Galaxy S10.

Galaxy S10 по-своему привлекает людей, которые хотят иметь возможность открыть камеру своего телефона и снимать мгновенно с невероятной последовательностью и знайте, что они получают фотографию выше среднего, которая может идти прямо онлайн. И даже те, кто хочет повозиться и поиграть со своей камерой, увидят преимущества более надежного программного обеспечения камеры Samsung. Это отличный общий пакет. Кроме того, сверхширокоугольная камера предлагает отличную перспективу, которую вы можете смешивать со всеми другими вашими фотографиями.

Но если вы ищете Лучший Если это возможно, в максимально возможном количестве ситуаций Pixel 3 или 3 XL справятся с этим лучше, чем серия Galaxy S10.

Андрей Мартоник

Эндрю - исполнительный редактор Android Central в США. Он был энтузиастом мобильных устройств со времен Windows Mobile, а с 2012 года освещает все, что связано с Android, с уникальной точки зрения. Для предложений и обновлений вы можете связаться с ним по адресу [email protected] или в Twitter по адресу @andrewmartonik.