S-au făcut multe discuții în această săptămână în urma unui studiu realizat de Computer World care urmărește ce telefoane au fost actualizate la Froyo și cât timp le-a trebuit să primească actualizarea.
Iată totuși un mic secret: Atât face.
Nu ne înțelegeți greșit, este realizat frumos, cu diagrame ușor de citit și date brute pe care chiar și acest matematice le poate înțelege. Dar nu prezice viitorul.
Îndreptați-vă tot ceea ce doriți - nu puteți privi datele brute sau graficele cu bare și nu puteți prevedea dacă este mai probabil ca telefonul dvs. să fie actualizat sau care operator de transport este mai probabil să actualizeze un telefon în viitor.
Discuție nebună, știm. Dar vom explica după pauză.
(Ed. Notă: Aceasta este împrumutată și extinsă de la o postare pe care am făcut-o în Android Central Forums.)
Studiul la care ne referim este „Actualizările Android ale computerului: în ce operatori puteți avea încredere”. Și „În ce producători puteți avea încredere?” Titluri distractive. Trageți cu siguranță de corzile inimii. Pentru că vrem cu toții să avem încredere în operatorul și producătorul nostru, nu? (Dacă există cineva acolo care crede că poate avea încredere în transportatorul lor să facă orice altceva decât să încerce să câștige bani, am niște proprietăți pe malul apei în Kansas pentru a vă vinde.)
Verizon oferă Pixel 4a la doar 10 USD / lună pe noile linii nelimitate
Există upgrade-uri și apoi există upgrade-uri, aparent ...
Metodologia acestui studiu, deși pare a fi solidă, este orice altceva decât. Luați în considerare acest lucru, din buletinul de evidență al producătorilor:
Există un milion de moduri în care puteți analiza actualizările Android. Unele telefoane, de exemplu, au fost actualizate între iunie și decembrie 2010 - dar numai la Android 2.1. De vreme ce acele decizii au fost luate în ciuda faptului că Android 2.2 a fost ușor disponibil, nu le iau în considerare în această analiză ca angajamente complete față de Android modernizare.
Ah, deci producătorii au actualizat telefoanele, doar nu toate la Froyo (și unele de mai multe ori). Acestea nu ar trebui să fie considerate upgrade-uri, nu? AT&T a fost printre primii care au lansat o remediere pentru bug-ul GPS Galaxy S. Dar asta nu contează aici? Nu ar trebui să „am încredere” în producător și operator pentru a remedia și îmbunătăți versiunile majore ale versiunilor? Dar, dintr-un anumit motiv, acest lucru a fost ignorat. (Probabil pentru că aceste actualizări sunt mai greu de urmărit.)
Deci, titlul întregului proiect ar trebui să fie „În ce producător / operator de transport puteți avea încredere să faceți upgrade la Froyo,„ nu ”... pentru a vă actualiza telefonul "sau pur și simplu pentru a vă" încrede "în general. Există o diferență destul de mare acolo. (De asemenea, nu include operatorii regionali ignoră nu doar un număr mare de dispozitive, ci și dispozitivele care au fost actualizate la Froyo.)
Unele țări sunt mai de încredere, aparent ...
Mai mult, ComputerWorld vorbește despre actualizări de la producători / transportatori din Statele Unite, nu din întreaga lume. Există o mare diferență și acolo și o discrepanță destul de mare. Utilizați exemplul nostru de la cel mai recent Android Central Podcast: Galaxy S a fost actualizat la Froyo în Canada. În Regatul Unit. Și probabil în multe alte locuri despre care nici măcar nu știu. Dar acest lucru nu este luat în considerare în studiu.
Nu toate telefoanele sunt demne de un upgrade major ...
Am mai spus asta și o vom spune din nou. Primesti ceea ce platesti. Și este lipsit de sens să pretindem că toate telefoanele sunt la fel, că toate sunt demne de a fi actualizate la Froyo. Toate telefoanele nu au fost create egal. În cazul în care Motorola Cliq sau Devour au aceeași greutate atașată în „studiul” ComputerWorld ca și Droid în determinarea responsabilității Motorola (fiscală, morală sau de altă natură) în asigurarea actualizării acesteia la Froyo? Absolut nu.
Telefoanele din „studiu” ar trebui să fie dimensionate în funcție de cât de probabil se crede că vor fi actualizate. Nu, nu este foarte obiectiv - dar este realist. Și asta trebuie să facă transportatorii și producătorii. Viața nu este corectă și nici actualizările smartphone-urilor. Aceasta este de fapt concluzia la care a ajuns Raphael și este ceva ce spunem de luni de zile. Dar de ce să lăsăm bunul simț să stea în calea unei diagrame frumoase?
Împărtășind vina și punând accent pe data lansării ...
Iar upgrade-urile nu există în vid. În Statele Unite, oricum, este un rău necesar ca operatorii să joace un rol major în procesul de actualizare, având în vedere toate prostiile pe care le forțează pe ROM-uri, în primul rând. Luați din nou exemplul Galaxy S (și asta am discutat în timpul podcastului). Care este numitorul comun al telefoanelor din Statele Unite? încă nu îl ai pe Froyo? Toți sunt pe transportatori americani.
Și toate acestea sunt valabile și pentru buletinul de transport. Desigur, AT&T are cele mai puține actualizări la Froyo - are, de asemenea, cele mai puține telefoane demne de asta (ca să nu mai vorbim de cel mai mic număr de telefoane Android în ansamblu).
Datele de lansare ulterioare sunt, de asemenea, prea dăunătoare în acest „studiu”. Samsung Continuum va dura mai mult pentru a fi actualizat din cauza lansării sale - la mijlocul lunii noiembrie. Samsung și Verizon au nevoie de puțin timp pentru ca telefonul să se stabilească cu publicul, pentru a evalua modul în care se vinde, ce bug-uri apar inițial și probabil o serie de alți factori. Deci, din nou, ar trebui să fie ponderat mai puțin în așteptările sale de a primi Froyo de la jumătatea lunii ianuarie 2011.
Plătești și arunci zarurile ...
Este mai probabil ca un telefon să primească o actualizare pe baza operatorului sau a producătorului său? Absolut. Telefoanele HTC care au fost actualizate au fost prevăzute de la început pentru a fi actualizate. (Deși Sprint Hero a ratat. Mergeți la cifră.) Și telefoanele HTC care au fost actualizate sunt pe Verizon, T-Mobile. Sprint (și Nexus One, neutru pentru operator). Versiunea asiatică a HTC Aria (disponibilă pe AT&T în SUA) a fost actualizată la Froyo. Aici? Nu atat de mult.
Dar cum ți-ar plăcea să fii Xperia X10 pe AT&T - vorbește despre o dublă nenorocire, nu? Însă utilizarea absenței X10 a unei actualizări Froyo ca o indicație a faptului că noul Atrix are mai multe sau mai puține șanse să fie actualizat la Gingerbread este ridicol. Hardware diferite, software diferite, actualizări diferite ale sistemului de operare. Căi diferite în întregime.
Transportatorii și producătorii trebuie să cântărească o mulțime de opțiuni pentru a stabili dacă un telefon va fi actualizat. Și apoi trebuie să pregătească, să testeze și să implementeze actualizarea. Există o cantitate finită de oameni în cadrul unui transportator sau producător care să facă acest lucru. Telefonul dvs. va fi actualizat? Poate. Va fi actualizat cât de repede doriți? Nu. Taberele EVO și Droid au fost cu siguranță vocale în timp ce așteptau. Și odată ce au fost actualizate? Câinele care lătră se întoarse de trei ori și se întoarse la culcare.
Sfatul nostru dacă un telefon durează mai mult decât doriți să faceți upgrade? Rădăcinați și găsiți un ROM personalizat frumos.
Acestea sunt cele mai bune căști fără fir pe care le puteți cumpăra la orice preț!
Cele mai bune căști fără fir sunt confortabile, sună grozav, nu costă prea mult și se încadrează ușor într-un buzunar.
Tot ce trebuie să știți despre PS5: data lansării, prețul și multe altele.
Sony a confirmat oficial că lucrează la PlayStation 5. Iată tot ce știm despre asta până acum.
Nokia lansează două noi telefoane Android One bugetare sub 200 USD.
Nokia 2.4 și Nokia 3.4 sunt cele mai recente adăugiri la gama de smartphone-uri bugetare HMD Global. Deoarece ambele sunt dispozitive Android One, li se garantează că primesc două actualizări majore ale sistemului de operare și actualizări regulate de securitate timp de până la trei ani.
Cele mai bune imprimante foto portabile instant pentru dispozitive Android.
Ești în mișcare și îți faci amintiri pe mobil. În timp ce digitalul este minunat, de ce să nu încercăm să facem aceste amintiri puțin mai permanente cu o fotografie tangibilă?