Să scotem asta din drum devreme: afișajele perforate sunt stupide. Sunt soluții cosmetice slab implementate la o problemă falsă și vă fac telefonul mai puțin funcțional, pur și simplu existând. Singura grație salvatoare pentru brutul Samsung af afișajele de perforare din acest an au fost cât de puține, dacă concurenții săi păreau că au preluat tendința. În timp ce în China mai erau câțiva alți producători dispuși să dea o lovitură, majoritatea celorlalți producători de telefoane păreau să fi dedicat această energie în altă parte.
Se pare că a avut foarte puțin de-a face cu dorința de a evita pumnul, dar în schimb a fost rezultatul unei perioade de exclusivitate mult zvonite de Samsung pe tehnologie. Așadar, bine ați venit în 2020, unde afișajul perforat va prelua probabil SUA și software-ul care îl gestionează se va înrăutăți înainte de a se îmbunătăți.
Verizon oferă Pixel 4a la doar 10 USD / lună pe noile linii nelimitate
In timp ce Implementarea de către Samsung a perforării sa îmbunătățit odată cu actualizările de software, această actualizare hardware încă nu este un punct pozitiv net pentru linia sa de telefon. Există încă spațiu mort inutil în jurul găurilor, golul de notificare nu este niciodată vizibil, iar lucrurile distractive pe care Samsung le-a adăugat software-ului nu îmbunătățesc experiența.
Puteți pune un inel de baterie foarte rece în jurul perforatorului, pentru a vă informa cât de multă energie vă mai rămâne... dar acest software oficial de la Samsung nu vă permite să alegeți între acesta și reporterul standard al bateriei, așa că le aveți pe amândouă una lângă alta. Ați pus vreodată telefonul într-un suport pentru pahare cu capul în jos, astfel încât să îl puteți încărca în timp ce utilizați GPS?
Cu un afișaj perforat, toată partea inferioară a telefonului este decupată pentru a vă salva de stinghereala afișajului și vă lasă cu un afișaj funcțional mai mic cu care să lucrați. Chiar dacă puteți privi dincolo de aceste lucruri sau spuneți că nu vă deranjează, această implementare este funcțională mai rău în comparație cu ceea ce aveam înainte, unde cadrele erau puțin mai groase, iar camera selfie era deasupra ecran.
N-ar trebui să fim peste chestia asta cu pumnul? Noua tehnologie Google de recunoaștere facială este într-adevăr bun
Samsung a avut un început anual și un buget software considerabil mai mare decât cea mai mare parte a concurenței sale, și încă nu pot crea o modalitate funcțională pentru ca această tehnologie de afișare să fie mai bună decât să ai doar un pic în plus rama. Având în vedere acest lucru, cum credeți că vor arăta aceste experiențe de la ceilalți producători?
În afară de OnePlus, o companie mică care produce produse în principal pentru utilizatorii puternici, nu-mi pot imagina nicio echipă de software care să facă utilă perforarea. Și chiar dacă ar fi făcut-o, nu ar trebui să trecem peste asta până acum? Noua tehnologie Google de recunoaștere facială este într-adevăr bine și va primi suportul software de care are atât de mare nevoie, dacă alți producători încep să-l folosească. Numai că tu nu poți face asta cu adevărat și ai o ramă foarte subțire, iar un perforator nu va face, deoarece există mult mai mult decât doar doi senzori în joc. Anul acesta va fi împărțit între companii cu modalități de a implementa noua tehnologie Google de recunoaștere facială și cele mai subțiri rame posibile pe un telefon pe care îl poți ține în cea mai mare parte în mână? Pentru că este un fel de nebunie pentru oamenii care au folosit de fapt tehnologia din seria Pixel 4.
Apropo de linia Pixel, acestea redă un presupus Pixel 4a aliniați-vă cu această noțiune conform căreia Samsung avea un ecran exclusiv pentru perforare. Ar avea sens ca Google să nu includă noua sa tehnologie de deblocare a feței în ceea ce se presupune că va fi modelul bugetar al acestei serii, ceea ce face ca rama mai subțire să fie modul mai atractiv de a prezenta totul pe ecran și de a face telefonul să arate și să se simtă premium. Dar dacă acest lucru se dovedește a fi efectiv telefonul, Google va trebui să demonstreze că a făcut mai mult decât doar a mutat puțin navigarea de sus spre dreapta și a căptușit interfața de jos de jos când telefonul este răsturnat pentru a face experiența să se simtă mai puțin incomod. După cum am aflat de la Google prima experiență cu o crestătură, o mulțime de astfel de lucruri sunt lăsate la latitudinea dezvoltatorilor de a profita, ceea ce nu este favorabil coerenței software-ului.
Și da, în mod egoist, sunt trist să văd că telefoanele ciudate dispar din nou pentru o vreme. Știu camera slide-up ascunsă în corpul telefonului, astfel încât să o puteți scoate ca un truc de petrecere nu a fost niciodată o să dureze, dar am un punct slab pentru companiile care doresc să rupă matrița standard și să încerce ceva nou. Există valoare în experimentare, dar se pare că majoritatea a ceea ce vom vedea în 2020 este fie un telefon cu șanț de șchiopătat, fie un telefon pliabil prohibitiv, pe care probabil nu ar trebui să-l faci Cumpără. Bine si chestia asta pe care o face Vivo, cred. Nu pare o alegere prea mare, iar vizionarea ecosistemului smartphone-urilor continuă să stagneze și să se omogenizeze este o adevărată rușine.
Russell Holly
Russell este editor colaborator la Android Central. Este un fost administrator de server care folosește Android de la HTC G1 și a scris literalmente cartea pe tablete Android. De obicei îl poți găsi urmărind următoarea tendință tehnologică, spre durerea portofelului său. Găsește-l pe Facebook și Stare de nervozitate.