Artigo

A promessa de Trump de vetar projeto de lei de gastos com defesa sem revogar a Seção 230 é teatro político

protection click fraud

Na terça à noite, O presidente Donald Trump tuitou que ele vetaria a Lei de Autorização de Defesa Nacional, uma série de leis federais que especificam o orçamento anual e despesas de o Departamento de Defesa dos EUA, a menos que uma disposição seja escrita no projeto de lei que revoga a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.

Se o NDAA não for aprovado, os militares e as mulheres não recebem salário.

O NDAA é um projeto de lei vital que determina coisas como orçamentos de munições, mas também deve estar em vigor para que os membros das forças armadas dos EUA sejam pagos. Sem qualquer tipo de orçamento, o Departamento de Defesa não tem dinheiro. É por isso que o projeto de lei tem sido aprovado facilmente todos os anos, desde seu início em 1961.

Enquanto Trump diz que vai vetar o projeto de lei sem linguagem que revoga a Seção 230, os legisladores planejam mover avançar sem tais restrições porque sabem que haverá votos suficientes para anular qualquer veto.

Novo - Jim Inhofe, presidente dos Serviços Armados do Senado, me disse que planeja seguir em frente com uma autorização de defesa projeto de lei - e NÃO incluirá disposições para revogar proteções para empresas de mídia social, desafiando o veto de Trump ameaça.


Inhofe disse que transmitiu isso a Trump

- Manu Raju (@mkraju) 2 de dezembro de 2020

Esta não é a primeira vez que o presidente Trump ameaça vetar o NDAA; no início deste ano, ele disse que vetaria o projeto, a menos que uma disposição para remover os nomes de generais confederados de bases militares fosse removida. No ano passado, o NDAA foi aprovado na Câmara por uma votação de 377–48 e no Senado por uma votação de 86–8, embora os republicanos se opusessem à linguagem inserida que licença parental paga garantida para funcionários federais. O NDAA é tão importante para o nosso país.

A Cyber ​​Monday pode ter acabado, mas esses negócios da Cyber ​​Week ainda estão vivos

As notícias aqui são surpreendentes, mas não inesperadas, considerando o estado atual da política dos EUA e as pessoas que constituem os três chefes de governo. Lutas internas constantes se tornaram a nova norma, mas as tropas sempre foram pagas. Felizmente, o NDAA provavelmente será aprovado se o Congresso avançar, mesmo que Trump use seu poder de veto.

O que é a Seção 230?

Seção 230 refere-se a uma parte do Communications Decency Act, que faz parte da Lei de Telecomunicações de 1996. O Communications Decency Act consiste em duas partes principais: uma tentativa de regulamentar a pornografia e a obscenidade na internet e as regras sobre quem é responsável quando tais materiais são publicados. Uma grande parte da lei foi anulada pela Suprema Corte em 1997 como inconstitucional, mas a Seção 230 permanece.

A seção 230 basicamente diz que somos responsáveis ​​pelas coisas que dizemos na Internet.

A seção 230 diz que "Nenhum provedor ou usuário de um serviço de computador interativo deve ser tratado como editor ou locutor de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informação" (47 U.S.C. § 230). Isso significa que as empresas que hospedam ou republicam discursos não são responsáveis ​​pelo que os usuários podem fazer com o serviço.

A seção 230 se aplica a empresas de mídia social como Twitter e Facebook, mas também se aplica ao seu provedor de serviços de Internet e quaisquer outros "provedores de serviços de computador interativo". Embora haja exceções para reivindicações criminais e reivindicações de propriedade intelectual, o CDA-230 oferece um amplo conjunto de proteções para todas as plataformas da Internet.

Sem o CDA 230, entidades como o YouTube ou o Yelp, junto com o Facebook e o Twitter não existiriam porque cada um e cada parte do conteúdo gerado pelo usuário precisaria ser revisado para garantir que nenhum conteúdo questionável fosse submetido. Com o CDA 230 em vigor, os usuários são responsáveis ​​pelas coisas que dizem ou postam na Internet, não um ISP que foi usado para publicá-los ou serviços de Internet que permitiram que eles publicassem.

Por que o presidente Trump quer o CDA 230 revogado?

Seção 230, que é um presente de proteção de responsabilidade dos EUA para "Big Tech" (as únicas empresas em América que tem - bem-estar corporativo!), É uma séria ameaça à nossa Segurança Nacional e Eleições Integridade. Nosso país nunca estará seguro e protegido se permitirmos que ele permaneça ...

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 de dezembro de 2020

Não foi apenas Trump que pediu a revogação do CDA 230; até o presidente eleito Biden disse que precisa ser revogado. Ambos têm motivos diferentes para querer sua remoção.

Os clamores pela revogação de 230 são todos sobre moderação e desinformação.

O presidente Trump diz que o CDA 230 é "uma séria ameaça à nossa Segurança Nacional e Integridade Eleitoral" e que "Nosso país nunca estará seguro e protegido se permitirmos que permaneça".

Presidente eleito Biden disse, "a lei deveria ser revogada e que ele tentaria propor uma legislação que responsabilizaria as empresas de mídia social por deliberadamente divulgar falsidades".

Essas posições são o oposto uma da outra: um quer Mais moderação de desinformação, e se deseja Menos moderação.

Nada vai mudar por causa de alguns tweets

instagram story viewer