Artigo

Da Mesa do Editor: Por que as pontuações do DxOMark são basicamente inúteis

protection click fraud
OnePlus 5, LG G6

Esta semana, após uma pequena fanfarra, o OnePlus 5 conseguiu uma pontuação DxOMark Mobile de 87. Um dia depois, como se fosse perfeitamente cronometrado para demonstrar as falhas de seu sistema de classificação, DxO deu ao LG G6 um 84. E a Internet está adequadamente irritada. Tópicos de comentários sugerem que algo desagradável aconteceu como resultado da parceria recentemente anunciada da OnePlus com a DxO. Reddit está nadando em uma raiva incrédula.

Deixe-me começar dizendo que não acho que o DxO tenha permitido que a quantidade de dinheiro trocado entre ele e o OnePlus influenciasse a objetividade de seus testes. Ninguém está comprando ou vendendo diretamente pontuações de benchmark mais altas - isso seria loucura. No entanto, ficou claro que, como base para julgar se uma câmera de smartphone é melhor do que outra, as pontuações numeradas da empresa são, na melhor das hipóteses, falhas.

A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited

As pontuações gerais do DxO são obtidas de uma média de subpontuações para exposição e contraste, foco automático de cores, textura, ruído, artefatos e estabilização. Há um breve explicador (que remonta a 2012) detalhando como o DxO gera essas pontuações móveis, aparentemente mostrando uma mistura de testes automáticos e perceptuais - o último envolvendo um humano usando o telefone no mundo real. Para os testes automatizados, o DxO conta com um software como seu próprio DxO Analyzer, que é usado pelos maiores fabricantes de câmeras do mundo para medir a qualidade da imagem.

Os detalhes da parceria da DxO com OnePlus (e outros fabricantes como HTC e Google) não foram divulgados publicamente. Mas, presumivelmente, é esse software, junto com outros equipamentos de teste, que as equipes de imagem desses fabricantes de telefones têm acesso.

OnePlus 5

Pontuações numeradas únicas para câmeras de telefone são, ao mesmo tempo, muito vagas e muito específico.

Em primeiro lugar, vamos abordar as falhas de usar um único número para resumir toda a experiência da câmera móvel. Reduzir a câmera de um smartphone a uma pontuação percentual tem o problema de ser vago demais e muito específico. Um número - uma média não ponderada - não faz justiça à complexidade das câmeras de smartphones modernos, onde o desempenho pode variar amplamente dependendo da situação, e nem todos os fatores são igualmente importante. Ao mesmo tempo, uma pontuação de 100 implica precisão. O OnePlus 5, Huawei P10 e Samsung Galaxy S6 edge + são todos igualmente bons, dizem os números. O LG G6 e o ​​Moto G4 Plus, também iguais, com pontuação DxO de 84. Qualquer pessoa que já usou esses dispositivos no mundo real vai dizer que a realidade não está nem perto.

Enquanto isso, o DxO avalia o Galaxy S6 edge + como 87, enquanto o Galaxy Note 5 tem 86. Ambos os telefones têm o mesmo hardware interno e módulos de câmera. Há uma variação de um ponto entre esses dois telefones, que em termos de imagem são idêntico. Também há uma diferença de um ponto entre um Samsung Galaxy S8 e um Sony Xperia Z5, que estão a anos-luz de diferença no desempenho no mundo real.

Isso ressalta a loucura de colocar um estoque nessas pontuações de número único para câmeras de telefone, particularmente quando a mesma variação pode existir entre duas câmeras fisicamente idênticas e duas muito, muito diferentes. As pontuações DxO podem muito bem servir como uma referência decente para as capacidades brutas de cada câmera (pessoalmente, acho que até isso é discutível - veja o exemplo LG G6 vs Moto G4 Plus acima), mas eles também têm o efeito de turvar detalhes importantes ao redor uso no mundo real.

As pontuações do DxOMark geralmente não correspondem à realidade, nos dizendo que o LG G6 é tão bom quanto o Moto G4 Plus do ano passado.

As análises escritas da DxO são muito mais informativas - na verdade, investigando os detalhes importantes que tornam a câmera de um telefone boa ou ruim. No entanto, são os números que os fabricantes exibem em seus materiais de marketing e que o DxO exibe hierarquicamente em sua barra lateral.

Em seguida, há o problema muito óbvio - e potencial conflito de interesses - de vender hardware de teste para fabricantes de telefones que você eventualmente usa para avaliá-los publicamente por seu desempenho. A ideia, presumivelmente, é permitir que os fabricantes de telefones tornem suas câmeras melhores usando testes científicos repetíveis em torno da qualidade de imagem. Mas isso também tem o efeito de permitir que os OEMs "ensinem para o teste".

LG G6

O modelo de parceria da DxO permite que os OEMs 'ensinem para o teste'

Como um aluno astuto se preparando para um teste padronizado, os fabricantes que fazem parceria com o DxO e obtêm acesso ao seu hardware e software, podem ajustar seu processamento de imagem para aceitar os testes sintéticos da empresa (dentro dos limites do hardware, de curso). Como resultado, suas pontuações de revisão são mais altas quando o DxO eventualmente os publica - porque eles tiveram acesso ao hardware de teste o tempo todo. Os fabricantes que não fazem parceria com o DxO estão automaticamente em desvantagem em termos de pontuação, embora a qualidade da imagem fora do laboratório no mundo real possa não ser substancialmente pior. Quando isso acontece, como é obrigatório, os consumidores que confiam nas comparações entre as pontuações de parceiros e não parceiros são potencialmente enganados.

É assim que terminamos com pontuações que indicam que o Moto G4 Plus é tão bom quanto o LG G6, que é pior do que o OnePlus 5.

E é aí que surge o potencial conflito de interesses. Faça parceria com o DxO e seu telefone terá a oportunidade de maximizar sua pontuação de revisão final - e se for um novo telefone principal, talvez roube a coroa com uma nova pontuação máxima. Os fabricantes que não licenciam o material de DxO competem em um campo de jogo desigual.

Dito isso, muitas vezes pontuações DxOMark Faz coincidir com as observações de revisores técnicos experientes. A empresa chamou corretamente o Google Pixel como a melhor câmera de smartphone de 2016. E eu acho que a maioria dos críticos concordaria que o HTC U11 tem, por uma margem pequena, provavelmente a melhor câmera de telefone lançada em 2017 até agora.

Mas isso não deve compensar os exemplos flagrantes de pontuações DxOMark não alinhadas com a realidade, o o mais recente nos diz que o telefone carro-chefe da LG de 2017 é tão bom quanto um Motorola de um ano mid-ranger. Como resultado, essas pontuações podem ser praticamente inúteis para comparar diretamente dois ou mais telefones.

Resumindo: as análises da DxO são informativas e bem pesquisadas. Mas essas pontuações numeradas? Esqueça-os.

Outras probabilidades de um fim de semana de trabalho:

  • Estamos um mês fora de Android O sendo finalizado, e certamente a poucos dias de descobrir o que "O" significa. Oatmeal Cookie é aparentemente o codinome interno - não dê muita importância a isso; codinomes internos são frequentemente diferentes de apelidos públicos. Mas realmente que outras opções existem além de Oreo? Se o Google não firmar algum tipo de parceria com a gigante dos cookies, o Oatmeal Cookie pode acabar ganhando por padrão.
  • Por outro lado, uma grande vitória para a Sony se puder ser a primeira com o Android O em um novo telefone, como os rumores parecem sugerir.
  • Polêmica DxOMark e barulho de rolagem gelada à parte, estou gostando do OnePlus 5, e terei uma segunda opinião no início da semana que vem. A câmera é muito boa. Nada bom. Não é ruim. Eu atribuo 85 AleXMarks.
  • Como estou prestes a fazer algumas viagens e o Google ainda insiste em cobrar uma grana louca pelo Pixel C, tenho um iPad Pro a caminho. (Não julgue.) Usei e desliguei iPads ao longo dos anos - quase inevitavelmente vendendo-os depois de alguns meses. Veremos se o último se sai melhor e como eventualmente se adapta iOS 11.
  • O Google certamente tem um conversível próprio a caminho neste outono. Estou aguardando ansiosamente o espaço do tablet Android sendo menos um deserto do que é atualmente.

É isso aí. Mais cenas quentes minhas em algumas semanas.

-Alex

Estes são os melhores fones de ouvido sem fio que você pode comprar a qualquer preço!
É hora de cortar o cabo!

Estes são os melhores fones de ouvido sem fio que você pode comprar a qualquer preço!

Os melhores fones de ouvido sem fio são confortáveis, têm um ótimo som, não custam muito e cabem facilmente no bolso.

Tudo o que você precisa saber sobre o PS5: data de lançamento, preço e mais
Próxima geração

Tudo o que você precisa saber sobre o PS5: data de lançamento, preço e muito mais.

A Sony confirmou oficialmente que está trabalhando no PlayStation 5. Aqui está tudo o que sabemos sobre isso até agora.

Nokia lança dois novos telefones Android One baratos abaixo de US $ 200
New Nokias

A Nokia lança dois novos telefones Android One de baixo custo abaixo de US $ 200.

Nokia 2.4 e Nokia 3.4 são as mais recentes adições à linha de smartphones baratos da HMD Global. Como ambos são dispositivos Android One, eles têm a garantia de receber duas atualizações importantes do sistema operacional e atualizações regulares de segurança por até três anos.

Proteja sua casa com estas campainhas e fechaduras SmartThings
Ding Dong - portas trancadas

Proteja sua casa com essas campainhas e fechaduras SmartThings.

Uma das melhores coisas sobre o SmartThings é que você pode usar uma série de outros dispositivos de terceiros em seu sistema, incluindo campainhas e fechaduras. Como todos eles basicamente compartilham o mesmo suporte SmartThings, nos concentramos em quais dispositivos têm as melhores especificações e truques para justificar sua adição ao seu arsenal SmartThings.

instagram story viewer