De Galaxy S7 em diante, a Samsung ofereceu duas variantes de seus carros-chefe - um modelo movido por Snapdragon da Qualcomm plataforma para os EUA e China, e uma variante global com o Exynos interno do fabricante chipset. Esse também é o caso este ano: o Galaxy S9 e S9 + vendidos nos EUA e na China são fornecidos pela mais recente tecnologia da Qualcomm Snapdragon 845, enquanto os modelos vendidos na Coreia do Sul, Reino Unido, Índia e outros mercados globais estão executando o Exynos 9810.
Tradicionalmente, não houve muitas diferenças entre as duas variantes - o Exynos 8895-motorizado Galaxy S8 + tinha uma duração de bateria ligeiramente melhor em relação ao irmão Snapdragon, mas não havia um diferencial de desempenho. Com minha unidade movida pelo Exynos 9810 e meu colega Andrew Martonik usando a variante Snapdragon, é hora de ver como as duas variantes diferem.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
Não há muito para separar o Exynos 9810 do Snapdragon 845 quando se trata do lado da fabricação das coisas, já que ambos os chipsets são construídos no nó de 10 nm de segunda geração da Samsung Foundry. O Exynos 9810 apresenta o núcleo personalizado de terceira geração da Samsung, o M3, junto com uma GPU Mali-G72 MP18. O Snapdragon 845, entretanto, vê a introdução dos núcleos Kryo 385, junto com o GPU Adreno 630.
Como era de se esperar, os dois chipsets oferecem maior desempenho, com a Samsung anunciando um aumento de 2x em desempenho single-core em comparação com o Exynos 8895 do ano passado, bem como um aumento de 40% no multi-core desempenho. Isso se deve em grande parte aos núcleos M3, que agora têm clock de 2,90 GHz, um aumento significativo em relação aos núcleos M2 de 2,3 GHz do ano passado. A configuração dos núcleos em si não mudou - há quatro núcleos M3 de alto desempenho que vão até 2,90 GHz, apoiados por quatro núcleos Cortex A55 com baixo consumo de energia a 1,90 GHz.
O Exynos 9810 quase duplica o desempenho da CPU em relação ao ano passado.
O segundo conjunto de núcleos também é significativo, já que são a tão esperada sequência do Cortex A53. O A53 tem sido um pilar em telefones de baixo custo e carros-chefe por alguns anos agora, e o A55 oferece mais desempenho enquanto consome menos energia.
O aumento não é tão radical quando se trata do lado da GPU das coisas. Como seu antecessor, o Mali-G72 MP18 é baseado na arquitetura Bifrost da ARM e apresenta vários ajustes e otimizações para obter mais desempenho. O GPU deste ano tem 18 núcleos (daí a denominação MP18) enquanto o visto no Galaxy S8 + no ano passado, o Mali-G71 MP20, tinha 20 núcleos. A frequência do núcleo também não teve um aumento drástico - o G72 tem clock de 572 MHz, apenas 30 MHz a mais do que o G71. Como resultado, o desempenho gráfico geral é ligeiramente melhor do que no ano passado.
Com o Snapdragon 845, a Qualcomm também está aderindo a um layout octa-core, com quatro núcleos de alto desempenho unidos por quatro núcleos com eficiência energética. Este ano, temos o núcleo Kryo 385, que é um design semi-personalizado baseado em dois núcleos da ARM.
O trabalho pesado é feito pelo núcleo de 2,80 GHz baseado no Cortex A75 - a última oferta da ARM - e as tarefas de eficiência energética são feitas por um núcleo de 1,77 GHz baseado no Cortex A55. Quanto à GPU, a Qualcomm está anunciando um aumento de 30% no desempenho do Adreno 630 em relação ao Adreno 540 do ano passado.
Benchmarks
Os benchmarks sintéticos nos dão uma visão geral de alto nível de onde os dois chipsets diferem. Com base no hardware, o CPU M3 do Exynos 9810 deve superar o Snapdragon 845, enquanto o Adreno 630 não deve ter problemas para sair à frente do Mali-G72. Vamos ver se esse é realmente o caso. Também incluí pontuações do Galaxy S9 + com Exynos 8895 para ver como as coisas mudaram ao longo de um ano.
Qual é melhor?
O hardware é apenas uma parte da história com esses dois chipsets, já que a forma como o software é configurado também faz muita diferença. Com Samsung Experience 9.0 no topo Android 8.0 Oreo, a experiência geral é semelhante entre os dois dispositivos.
Não enfrentei nenhuma desaceleração no meu Exynos Galaxy S9 +, mesmo jogando jogos visualmente intensos, e em a revisão dele, Andrew disse que o Snapdragon 845 é "muito mais poderoso do que qualquer coisa que precisamos em um smartphone hoje:"
O Galaxy S9 + controlou tudo que eu joguei nele sem qualquer hesitação, e eu não experimentei nenhuma lentidão, travamento de aplicativos ou instabilidade do sistema. O telefone tem sido uma rocha sólida, e espero que continue assim com o tempo.
Independentemente do modelo que você usar, você terá um telefone com desempenho de primeira linha.
Harish Jonnalagadda
Harish Jonnalagadda é o Editor Regional da Android Central. Um modder de hardware reformado, ele agora passa seu tempo escrevendo sobre o crescente mercado de celulares da Índia. Anteriormente, ele costumava refletir sobre o significado da vida na IBM. Contate-o no Twitter em @chunkynerd.