Artykuł

Zakaz Galaxy Nexus

protection click fraud

To był piekielny sposób na zakończenie dnia i piekielny sposób na przebudzenie. Samsung Galaxy Nexus został „zbanowany”. Od dzisiejszego ranka najświętsze ze świętych dni, które Amerykanie mogą obchodzić przed domem św Boże, dzień, który świętuje zrzucenie kajdan tyranii, Galaxy Nexus pozostaje „zakazany”. Że nawet wspominamy o jego nazwie - nie mówiąc już o oddawaniu ich z pogardy i szczodrości - prawie sprawia, że ​​wydaje się, że przemycamy dym w łazienka.

Nic nie może być dalej od prawdy.

Widzisz nagłówek po nagłówku o zakazie. Historie o procesach, naprawdę. Apple składa pozew w lutym. Samsung nie zgadza się. Apple wygrywa nakaz sądowy. Apelacje Samsunga. Przegrywa. Sędzia podtrzymuje zakaz. Apple wystawia obligację o wartości prawie 96 milionów dolarów, którą przepadnie, jeśli Samsung ostatecznie zostanie dochodzony. Google twierdzi, że ma rozwiązanie. GNex nie jest już wysyłany z Google Play. To nie są nieważne historie. Jednak sama ich liczba potwierdza jedynie lodowatą prędkość, z jaką porusza się system sądów - nie mówiąc już o sprawach patentowych.

Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited

To jest męczące. To zagmatwane. Zaprzecza prawom racjonalnego myślenia. (Czy naprawdę możesz opatentować sposób, w jaki komputer czegoś szuka? OK.) Z pewnością są argumenty, które można przedstawić po obu stronach tej historii, ale powiedz to Samsungowi. Powiedz to obecnym właścicielom Galaxy Nexus. Powiedz to każdemu, kto rozważał GNex, ale teraz widzi te wszystkie przerażające nagłówki.

Coś musi się zmienić w tym procesie. Nie wiem co. Zarabiam na życie publikacją słów, zdjęć i filmów; Nie piszę prawa patentowego. Ale wierzę, że to, co działo się w barze przez ostatnie kilka lat, nie robi nic w celu zwiększenia innowacyjności. To nie pomaga w tworzeniu lepszych produktów. Nie robi nic, aby wzmocnić konkurencję. Akt jawnego „zakazu” produktu jako środka tymczasowej ulgi musi ulec zmianie. Dla firm takich jak Apple (i Samsung też) nie chodzi o pieniądze. Obaj mają tego dużo. Chodzi o wygraną. Ochrona własności intelektualnej jest ważna. A jeśli jedna firma naruszy prawa innej, konieczna jest ulga. Szkody powinny być należne. Część problemu polega na tym, że sądy co prawda nie mogą obliczyć kwoty w dolarach na tego typu rzeczy. Kiedy słyszysz wyrażenie „nieodwracalna szkoda”, oznacza to, że chociaż sąd uzna, że ​​produkt narusza patent i że takie naruszenie zabierze pieniądze jednej firmie, nie ma dokładnych liczb na odwrocie to w górę. Ile Galaxy Nexusów zostało sprzedanych zamiast iPhone'ów? Nie ma sposobu, żeby to wiedzieć.

Jeśli jest tu srebrna podszewka, jakiekolwiek puste zwycięstwo, to też to minie. Każdego dnia aktywowanych jest około 1 miliona urządzeń z Androidem. (OK, może mniej od czasu wprowadzenia zakazu). Ale to nie tak, że wszyscy sprytni ludzie w Google nagle podnieśli ręce i wyszli z pokoju. To jest problem z oprogramowaniem. A oprogramowanie, niezależnie od tego, czy uważamy, że powinno tak być w tym przypadku, można zmienić.

Nadal nie mogę się doczekać Androida. Wychodzę z zeszłotygodniowej konferencji Google I / O i od tygodnia używam Jelly Bean na Galaxy Nexusie, jestem podekscytowany jak zawsze. Nie ma powodu, dla którego nikt nie powinien. Mamy nowe oprogramowanie do zbadania. Mamy nowy tablet Nexus do użycia. A Google zaczyna przesadzać z domową rozrywką dzięki Nexusowi Q i to dobrze. Google dowie się od strony oprogramowania, co do tego nie mam wątpliwości. Może pewnego dnia statek patentowy sam się naprawi. (Lub skończyć zatopionym na dnie morza, co też może być w porządku).

Nigdy nie było lepszego czasu, aby bardziej ekscytować się Androidem.

To też minie.

instagram story viewer