Twitter vil legge igjen tweets fra verdensledere, selv om de bryter med politikken

Twitter har tatt til seg blogg å prøve å avklare sin tilnærming til verdensledere på Twitter, spesielt hvordan den vurderer tweets fra disse verdensledere, og hvordan den tar beslutningen om å fjerne (eller ikke) innhold fra Twitter.

Blogginnlegget tilbys i sammenheng med den pågående "meningsfulle offentlige samtalen" om tweets fra verdensledere, bakken som Twitter beskriver som "stort sett ny" og "enestående":

Vi forstår ønsket om at våre avgjørelser skal være "ja / nei" binærfiler, men det er ikke så enkelt. Handlingene vi tar og retningslinjene vi utvikler vil gi presedens rundt online tale, og vi skylder det menneskene vi tjener å være bevisste og vurderte i det vi gjør. Vårt oppdrag er å tilby et forum som gjør det mulig for folk å bli informert og å engasjere sine ledere direkte. Vi har også et ansvar overfor menneskene som bruker Twitter for å bedre forklare hvorfor vi tar de beslutningene vi tar, som vi vil gjøre her.

Artikkelen fortsetter med å skissere tilnærmingen Twitter tar til emnet, med utgangspunkt i at Twitter er et sted hvor folk kan delta i offentlig samtale og bli informert om verden rundt dem. Twitter sier også at tweets fra verdensledere blir vurdert mot det samme settet med Twitter-regler som alle andre må overholde, er disse reglene designet for å fremme gratis og trygg offentlighet samtale. Når det gjelder å tolke tweets fra verdensledere:

Vi fokuserer på språket til rapporterte tweets og prøver ikke å bestemme alle potensielle tolkninger av innholdet eller dets hensikt.

For øyeblikket direkte samhandling med andre offentlige personer, kommentarer til politiske spørsmål om dagen, eller utenrikspolitisk sabbat om økonomiske eller militære spørsmål er generelt ikke i strid med Twitter Regler.

Imidlertid, hvis en Tweet fra en verdensleder bryter med Twitter-reglene, men det er en klar verdi av offentlig interesse å holde Tweet på tjenesten, kan vi plassere den bak et varsel som gir sammenheng om overtredelsen og lar folk klikke seg gjennom hvis de ønsker å se innhold. Vi kunngjorde dette i juni.

Twitter fortsetter å uttale at regnskapene til verdensledere "ikke er over vår politikk helt," og det fortsetter med å gi en liste over brudd som kan føre til at tiltak iverksettes uavhengig av hvem som postet den. Disse er:

Fremme av terrorisme;

Tydelige og direkte trusler om vold mot et individ (sammenheng betyr noe: som nevnt ovenfor, direkte samhandling med medmennesker og / eller kommentarer om politiske og utenrikspolitiske spørsmål vil sannsynligvis ikke resultere i håndhevelse);

Legge ut privat informasjon, for eksempel en hjemmeadresse eller et ikke-offentlig personlig telefonnummer;

Legge ut eller dele intime bilder eller videoer av noen som ble produsert eller distribuert uten deres samtykke;

Engasjere seg i atferd knyttet til seksuell utnyttelse av barn; og

Oppmuntre eller fremme selvskading.

I henhold til rapporten vil Twitter i andre tilfeller som involverer en verdensleder ta feil på siden av å forlate innhold opp hvis det er "en klar offentlig interesse å gjøre det." Det fremhever imidlertid at dette er en stadig utvikling situasjon:

Med kritiske valg og skiftende politisk dynamikk rundt om i verden, erkjenner vi at vi opererer i en stadig mer kompleks og polarisert politisk kultur. Dette er utfordringer under stadig utvikling, og vi vil holde retningslinjene og tilnærmingen under rådgivning, spesielt når vi lærer mer om forholdet mellom tweets fra verdensledere og potensialet for offline skade.

Målet vårt er å håndheve reglene våre på en forsvarlig og upartisk måte. Ved å gjøre det, tar vi sikte på å gi direkte innsikt i beslutningsprosesser for håndhevelse, å tjene offentlig samtale og beskytte publikums rett til å høre fra lederne og å stille dem til ansvar.

Så der har du det, verdensledere på Twitter blir dømt mot det samme settet med regler som alle andre på Twitter. Den eneste forskjellen det ser ut til er at Twitter helt klart mener at det er scenarier der selv om en verdensleder overskrider Twitters grenser, er det i allmennhetens interesse å legge igjen en tweet-publikum slik at ledere kan holdes ansvarlig. Bare i svært alvorlige scenarier ville Twitter iverksette tiltak mot en verdensleder, som det ville gjort med andre kontoer som bruker tjenesten.