Et blikk i noen robuste Android -telefoner avslører snarveiene noen telefonprodusenter er villige til å ta

De fleste ønsker ikke å kjøpe beste robuste Android -telefon når de handler fordi de virkelig ikke trenger en. De pleier å være store, de ser vanligvis ikke veldig bra ut, de passer ofte ikke i lommer eller telefonholdere, og sammen er disse faktorene litt mer enn noen er villige til å ofre. Heldigvis, selskaper som Bullitt og Nokia lage dem for de som gjøre trenger dem.

For noen av oss er en robust telefon et must. Din skinnende, tynne, glassstøttede premiumtelefon ville ikke være i stand til å ta misbruk av det daglige livet på en byggeplass eller på hoften til en første responder. Det er et marked for robuste telefoner, men siden Samsung ser ut til å ha sluppet ideen, er den full med telefoner som ikke skriker "flaggskip". Heldigvis er de heller ikke priset på samme måte som noe som en Galaxy S21 er - noen robuste telefoner fra kinesiske merker kommer på under $ 200. Men det viser seg at det er en grunn til at noen kan bli priset så lavt.

CCS Insight rev fra hverandre tre populære robuste telefoner for å se hva som var inni. Det er flott fordi ingen vil rive opp en telefon de nettopp kjøpte, men vi er alle nysgjerrige på å finne ut hva som får dem til å krysse av. CSS Insight åpnet telefoner fra CAT (produsert av Bullitt), Blackview og Doogee. Dette er telefoner du kan kjøpe på Amazon og telefoner som generelt blir godt mottatt av folk som kjøper dem.

Det de fant forteller en historie. CAT-merkede telefoner prøver ikke å konkurrere med avanserte telefoner fra Samsung eller Google. I stedet er de designet for å være MIL-SPEC tøff (betyr at du kan slå dagslysene ut av dem, og de går ikke i stykker) og gjør alt du trenger for å gjøre en telefon. CAT S42 er ikke den dyreste eller nyeste modellen som er tilgjengelig, men den er en av de mest solgte til $ 299.

For mange er en god, billig og robust Android -telefon en gave fra Gud.

Konkurransen fra de kinesiske merkene Doogee og Blackview selger også godt innenfor kategorien, og det ser ut til at brukerne er fornøyd med funksjonaliteten. Forskjellen er at disse telefonene både selges for under $ 200 og i noen tilfeller har bedre spesifikasjoner enn CATs verdimodell. Alle tre telefonene var vanntette og besto MIL-SPEC-testing, men ting inni gikk av stabelen.

Noen av de mest angående forskjellene CSS Insight funnet i komponentene var at generiske deler ble omarbeidet under montering for å få dem til å passe inn i vanntett kabinett, ble kamerakomponenter erstattet av "dummies" beregnet på å fylle kameraskjæringer i bakglasset i stedet for faktiske kameraer, og at noen deler var ikke nye; det så ut til at produsenten brukte brukte deler i en splitter ny smarttelefon.

Kilde: CSS Insight

De to første problemene er egentlig ikke så store. Så lenge telefonene beholder sine IP- og MIL-SPEC-karakterer, spiller det ingen rolle at antenner måtte justeres eller hull for ekstra kameraer er fylt med svarte plastdisker. Men det som ser ut til å være brukte deler er inne i disse telefonene, er en annen historie. Android Central tok kontakt med Anshel Sag, senioranalytiker i Moor Insights & Strategy for å se hva han syntes om denne praksisen.

Å kutte hjørner reduserer også kostnader og utsalgspris. Men kundene dine trenger å vite det.

Sag har vært i denne bransjen lenge, og han virket oppriktig overrasket. Han sa at disse telefonprodusentene sikkert "ser ut til å ofre på flere måter for å konkurrere med de flere dyre robuste telefoner på pris "og bekrefter våre egne tanker om det vi ser fra CSS Insights artikkel.

Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Som nevnt, etterlater brukere som kjøper disse robuste telefonene på under $ 200 få dårlige anmeldelser og ser ut til å være fornøyd med at de får pengene sine. Det er egentlig alt noen ønsker - å føle at det de kjøpte var verdt prisene.

Kilde: CSS Insight

Hva er en dårlig ting er en telefonprodusent som legger brukte deler i en telefon uten å avsløre det. Jeg ser for meg at dette ikke er deler som er trukket ut av søppelkassen eller noe like ille, og "resertifiserte" komponenter kan være like gode eller bedre enn nye. Men forbrukerne har rett til å vite at grunnen til at telefonen de kjøper er så billig er at den er fylt opp med reservedeler fra andre telefoner, inkludert brukte deler.

Vi kontaktet både Blackview og Doogee for kommentar, selv om ingen av dem har svart til dags dato. Vi oppdaterer denne artikkelen tilsvarende hvis og når det skjer. Mr. Sag bekreftet imidlertid nok en gang tankene våre:

Selv om det er bra med konkurransedyktig pris, bør noen hjørner ikke kuttes, og hvis brukte deler faktisk blir brukt, har forbrukeren rett til å vite det. Ikke alle forbrukere bryr seg; faktisk kan noen ha det helt greit med det så lenge de forstår at det er derfor enhetene deres er så rimelige.

Jeg heier ikke på noe merke. Jeg eier ikke en CAT -telefon og har ingen planer om å kjøpe meg en billig, robust Android -telefon. Men denne nedrivningen av flere enheter viser at det er en grunn til at CAT S42 er $ 100 mer-den er bygget for å være robust mens den billigere konkurransen bare ikke er det. CSS Insight avslutter artikkelen med visdomsord: Lavpris kinesiske produsenter ser ut til å maskere de store forskjellene i designkvalitet, og lener seg på utseendet, snarere enn kvaliteten, på robusthet.

Advarsel tømmer - kjøper pass på.

Jerry Hildenbrand

Jerry er en amatør trearbeider og sliter med skygge -tre mekaniker. Det er ingenting han ikke kan skille fra hverandre, men mange ting han ikke kan sette sammen igjen. Du finner ham skrive og si sin høye mening om Android Central og noen ganger på Twitter.