Kilde: Ara Wagoner / Android Central
Som en som elsker YouTube, klokker a ikke-sunn mengde av YouTube, og til og med villig bruker YouTube Music som hennes primære musikktjeneste, kan jeg ikke være stille lenger: YouTube må gå av sofaen og få ting gjort.
YouTube har en klesvaskliste med problemer og ødelagte funksjoner så lenge armen min må repareres, og det er på toppen av FUBAR-situasjonen som er YouTube-moderering og inntektsgenerering - eller nærmere bestemt demonetiseringspolitikk. 2020 var et stort år for feilinformasjon på medieplattformer fra Twitter til YouTube og utover, og mens Twitter og noen få andre medieplattformer i det minste har prøvd alvorlig for å bekjempe feilinformasjon på plattformene deres, har YouTubes tilnærming vært mye som Facebooks: den sier at den tar grep, men den skraper knapt overflaten av det som er behov for.
VPN-avtaler: Lifetime-lisens for $ 16, månedlige planer til $ 1 og mer
Derfor må YouTubes 2021-oppløsning være å få dritt sammen og slutte å hvile på laurbærene som den største videoplattformen på planeten.
Moderering, inntektsgenerering og behovet for en mer moralsk AI på YouTube
Kilde: Jason England / Android Central
2020 ga oss en start-til-slutt-fiasko av et presidentvalg, en pandemi hvis respons har blitt hemmet av feilinformasjon og direkte konspirasjoner, og fortsatte angrep mot marginaliserte lokalsamfunn av ekstremister som er oppmuntret og radikalisert på nettsteder som - du gjettet det - YouTube. Dette er et stort problem ikke bare for YouTube, men for samfunnet som helhet.
For lite, for sent er YouTubes modus operandi så langt.
La oss for eksempel ta valget: YouTube prøvde å styre brukerne mot offisiell dekning av valget rundt 3. november, men i flere uker og uker etter valget, YouTube nektet å trekke videoer som spredte løgn og direkte konspirasjoner om valget. Faktisk forbød YouTube ikke å laste opp dette innholdet før etterpå Safe Harbor Day i midten av desember, og det tar fremdeles ikke ned noe av dette kjente misvisende innholdet fra før Safe Harbor Day, bare å legge til en faktasjekkende uklarhet øverst i søkeresultatene. Derimot begynte Twitter å markere villedende eller omstridte tweets om valget allerede før valglokalene ble stengt.
Kilde: YouTube
YouTube har noen grunner til ikke å fjerne disse videoene, og nei, "The First Amendment" er ikke en av dem. Disse videoene tjener penger på YouTube, selv om opplasteren ikke tjener penger på dem. Jo flere videoer YouTube må tjene til folk som søker etter dette tullet, desto flere timer vil folk bruke ser på YouTube og genererer annonse penger, kommenterer og deler disse videoene for å få mer engasjement og penger.
Man kan hevde at dette er smittede penger siden YouTube gjør det av å radikalisere brukerne og spre foment, men dette er det 21. århundre, og nettsteder vil tjene penger uansett hvor og uansett kan.
AI er fremtiden, og YouTube trenger en stor injeksjon av etikk.
Det bedre argumentet - både for YouTube og dets brukere - er at YouTubes AI må være mer etisk opplært for å prøve å veilede mennesker borte fra villedende innhold tilbake mot faktisk innhold og, du vet, virkeligheten. Etisk AI er noe Google har hatt problemer med de siste månedene etter avvise en av sine beste AI-forskere. YouTube trenger like mye etisk AI-oppmerksomhet som Google Søk om ikke mer fordi algoritmene på YouTube så langt har veldig, veldig, veldig lite hensyn til etisk innhold.
Kilde: Android Central
Utenom behovet for bedre AI, trenger YouTube også en mer robust og mer menneskelig moderering system. Ja, det er for mange videoer lastet opp hvert sekund til YouTube for at et menneske skal dømme dem alle, og automatisk flagging / fjerning / suspensjoner kommer til å være en ting. Likevel må YouTube bygge opp noen modereringsteam som håndterer spesialisert innhold, slik at generiske regler slutter å skade de marginaliserte samfunnene de skal beskytte.
Eksempel: LGBTQ-skapere er mer utsatt for å få demonetert videoer når de diskuterer spørsmål rundt samfunnet deres, og mens videoene vanligvis er Inntektsgenerert igjen etter gjennomgangsprosessen, da har de gått glipp av praktisk talt alle inntektene videoen ville ha gjort de første dagene og ukene da YouTubes AI flagget det. YouTube bør opprette modereringsteam spesielt for innholdstyper som får problemer oftere, for eksempel LGBTQ-innhold, BIPOC-innhold, politisk innhold og spillinnhold.
Kilde: Ara Wagoner / Android Central
Bygg team som er kjent med dette innholdet og som raskere og mer konsekvent kan ta i bruk YouTubes retningslinjer. Ikke bare kunne dette gjøre det lettere å trene YouTubes algoritmer over tid, men forhåpentligvis ved å ha modereringsteam som fokuserer på spesifikke innholdstyper i stedet for alle typer innhold, kan YouTube bidra til å redusere den høye omsetningshastigheten blant YouTube moderatorer. Å ha slike team kan også gjøre det lettere for YouTube å reagere når store begivenheter skjer innen en innholdstype, som årets valg og massedisinformasjonskampanjen som fulgte den.
Halvt tiltak for tilgjengelighet og COPPA må komme i full sirkel
Kilde: Android Central
Det er nå vanskeligere for de med hørselshemmede å se på YouTube enn for et år siden. YouTube fjernet undertekster fra fellesskapet, en metode for folk å legge til undertekstspor i YouTube-videoer for skapere som ikke gjorde det eller kunne ikke bildetekst videoer dem selv. Dette betyr at med mindre en skaper går ut av å lage et undertekstspor, sitter du fast med de innebygde AI-genererte billedtekstene.
Hvorfor bryte det som fungerer, YouTube? Hvorfor?!
Mens AI-basert teksting som Direkte undertekster og YouTubes innebygde versjon av Live Caption kan bidra til å fylle noen av hullene, det gjør det fortsatt ikke bra med ikke-standardiserte ord / akronymer, sterke aksenter og overlappende stemmer. YouTube tok bort fellestekster på grunn av en "mangel på bruk", som er det samme tullsvaret Google har brukt til å drepe dusinvis av perfekt funksjonelle tjenester og funksjoner i det siste tre år, inkludert Google Cloud Print - som går nyttårsaften - og Google Play Musikk, som ble erstattet av en fortsatt buggy YouTube Music som får sin egen seksjon i en øyeblikk.
YouTube må forbedre tilgjengeligheten til videoene sine, og den må tilby en robust verktøykasse til både skapere og seere for å gjøre et tilgjengelig YouTube til virkelighet.
Kilde: YouTube
Et annet område som trenger en mer gjennomtenkt implementering er hvordan YouTube håndterer barnas innhold, fordi det de rullet ut for et år siden er en absolutt skam.
YouTubes slappe tilnærming til barnas innhold ga dem en multimillion dollar bot fra FTC. Som svar kunngjorde YouTube "forbedringer" av barnas innhold og databeskyttelse. Disse endringene inkluderte deaktivere kommentarer på millioner av videoer, deaktivering av minispilleren og andre funksjoner.
Problemet: ikke bare gjorde dette det vanskeligere for skaperne å få engasjement for kanalene og innholdet, men dette rett opp brøt YouTube Music for familier siden det forhindret deg i å like disse sangene og legge dem til i spillelister.
Kilde: Ara Wagoner / Android Central
Det er ingen enkle svar når det gjelder å beskytte barn på nettet og tilby dem en trygg og COPPA-kompatibel opplevelse. Men jeg vet at YouTube kan gjøre det bedre enn dette, og det burde de. Først og fremst kan de imidlertid hindre at disse begrensningene påvirker YouTube Music. Deaktivering av tillegg for minispiller, likes og spillelister for barnevennlig musikk i YouTube Music gir ingen mening, spesielt når du ikke kan se kommentarer eller innholdsforslag når du klikker på en barnesang i YouTube Music slik du ville gjort det på YouTube app.
Det kjører bare foreldrene tilbake til Spotify og Apple Music, hvor alt bare fungerer som det skal.
YouTube Music må fikse de grunnleggende funksjonene som har blitt ødelagt i mange år.
Kilde: Ara Wagoner / Android Central
YouTube Music har hatt et konsistensproblem siden det ble lansert i 2014 - ja, YouTube Music eksisterte lenge før det 2018 "lansering" - og det er en rekke problemer som har vært nødt til å bli løst siden første dag som aldri har vært rørt.
2021 er året YouTube Music må få dritt sammen, ellers vil det dø en langsom, smertefull død som Google Play Musikk gjorde, og den dritten starter med å fikse casting.
Casting burde vært løst tilbake i 2015.
Casting i YouTube Music er flat-out ødelagt. Hvis du kaster en stor spilleliste eller en sangbasert miks, fortsetter ikke spilleren å trekke inn nye sanger når den kommer til bunns i de 15-eller-så-sangene som er lastet i køen. Hvis du caster, kan du ikke blande eller gjenta sanger - YouTube-støtte sier at dette er en "Premium-only-funksjon", men nei, den vises heller ikke for Premium-brukere.
Google eier og overvåker Chromecast-systemet, og YouTube var en av lanseringsdagstjenestene. At casting fortsatt er fantastisk skrudd i 2020 er en forlegenhet for hele selskapet og stiller spørsmålet om hvorfor noen vil kjøpe en Cast-høyttaler som Nest Audio når YouTube Music har en dårligere opplevelse med Cast enn den gjør med Bluetooth.
Kilde: Ara Wagoner / Android Central
Prøver du å gjøre det vanskeligere å lage spillelister, YouTube ??
Vi har endelig muligheten til å sortere biblioteket vårt på tre måter - AZ, Z-A, Nylig lagt til - men du kan fortsatt ikke sortere en spilleliste på den måten, og vi har heller ikke muligheten til å lagre den nåværende køen som en spilleliste, angi tilpasset kunst for en spilleliste eller til og med muligheten til å velge flere sanger samtidig for å legge til en spilleliste. Hvis du migrerte fra Google Play Musikk til YouTube Musikk i år, ble biblioteksadministrasjonen din omtrent fem ganger verre.
Og la oss ikke glemme at mens YouTube Music fikk tjenesten for oppbevaring av musikk i år, er det ingen måte å redigere sanginformasjonen eller albumkunst for alt du laster opp, så du må være helt sikker på at du har alt riktig før du legger det til bibliotek.
Kilde: Chris Wedel / Android Central
YouTube Music viste stor forbedring i år og mottok mange gode nye funksjoner, som Just For You-mikser og År i gjennomgang. Når det er sagt, kan ingen av dem gjøre opp for at YouTube Music fortsatt absolutt nekter å få de grunnleggende behovene til en musikktjeneste ivaretatt og stabil, til og med to år etter lanseringen.
Nedlastinger er en annen grunnleggende nødvendighet at YouTube Music har fortsatt å blunder, med sanger som må lastes ned på nytt til tilsynelatende tilfeldige tider, mangel på en "cache under streaming" funksjonen som forgjengeren Google Play Musikk hadde, og smarte nedlastinger som ofte laster ned spillelister brukeren aldri har sett før i stedet for spillelister og album i sine biblioteker. Hvis jeg ikke kan stole på å ha musikken min når nettverket går ned, hvorfor betale for YouTube Music i det hele tatt ?!
Igjen bruker jeg YouTube Music som min primære musikkapp og har de siste to årene. Det er der musikken min og hjertet mitt er, men det gjør meg opphisset at jeg fortsatt må bruke Bluetooth i stedet for å caste for å gjenta en sang. Det frustrerer meg at jeg ikke kan sortere en master mix-spilleliste for å sikre at jeg ikke har dupliserte sanger. Det opprører meg fullstendig at Google bestemte seg for å ødelegge en perfekt funksjonell tjeneste for en som ikke en gang kan vise meg hvor mange ganger jeg har hørt på en sang. Denne appen kan ikke stige om å være en "hederlig omtale" i Beste musikkapper til den retter seg opp og flyr rett.
Så for alle skyld, YouTube, få dritt sammen.
Bli kvitt annonser
Se YouTube slik det fortjener å bli sett.
La oss innse det: ingen vil se annonser på YouTube. YouTube Premium blir ikke bare kvitt annonser, men det gir deg også muligheten til å se videoer offline, se dem med skjermen av, og du får tilgang til YouTube Music også, forutsatt at du tåler en musikktjeneste med noen grove kanter og latterlig bra algoritmer.
- Fra $ 12 / måned på YouTube
Den første lekkede gjengivelsen av Huaweis P50 Pro har dukket opp på nettet, og avslører et sentrert hullsnitt og en buet skjerm.
Det er mange flotte alternativer for forhåndsbetalte planer, enten du trenger noe enkelt eller ønsker så mange funksjoner som mulig. Selv om det er noen gode verdier med bare det grunnleggende, er det transportørene som har klart å tilby mer til sine kunder som virkelig har skilt seg ut.
Året er ikke helt over, men vi er klare til å kaste inn håndkleet - og gi ut noen priser!
Google Assistant er den mest nyttige smarte stemmeassistenten for å få spørsmålene dine besvart og holde orden på det digitale livet ditt, men det er også bra å hjelpe deg med å kontrollere smart hjemmeenheter og tjenester.