Hvert år bringer en ny liste over smarttelefontrender, og ettersom 2019 er på vei gjennom andre halvår, er det tydelig hva OEM-er har vært fokusert på i år. Waterdrop-hakk og hullkamerautskæringer er i, hodetelefonkontakter fortsetter å bli utslettet fra jordoverflaten, og fingeravtrykksensorer på skjermen er neste løsning for å fortsette å eliminere rammer.
Det er en annen funksjon som har begynt å bli mer fremtredende i år, og som vises med raske oppdateringsfrekvenser. Etter at Razer Phone først introduserte dette konseptet i slutten av 2017, ble det i år gitt et mer betydelig utstillingsvindu med telefoner som OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2, og muligens i den kommende Google Pixel 4.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Selv om det ikke er så populært som noen av de andre trendene vi har sett i 2019, har skjermene med rask oppdateringsfrekvens stått frem som noe spesielt for meg. Og hvis jeg er helt ærlig, har jeg gjort det vanskelig for meg å bli begeistret for nye telefoner som slippes uten funksjonen.
Ta Galaxy Note 10 og Note 10+, for eksempel. Begge telefonene er utrolig overbevisende håndsett, og tilbyr nydelige AMOLED-skjermer, lynrask ytelse, pålitelige bakkameraer, flott batteri, etc., etc. Dessverre er begge telefonene begrenset til den tradisjonelle oppdateringsfrekvensen på 60Hz.
Begge telefonene har utrolig flotte skjermer, spesielt Note 10+, men etter å ha brukt OnePlus 7 Pro som min daglige driver, føles det arkaisk å gå tilbake til noe med et 60Hz-panel. Jeg måtte kjøpe en Note 10+ for jobb, og mens jeg er interessert i å sjekke den, ser jeg ikke for meg at den blir min go-to-telefon bare for det faktum at den ikke har en 90Hz eller 120Hz skjerm.
Å legge så mye vekt på en funksjon kan høres litt dramatisk ut, og hvis du ikke har sett en rask oppdateringsfrekvensskjerm personlig, klandrer jeg deg ikke. Men etter å ha brukt en for meg selv, blir det umulig å gå tilbake til en enhet uten den.
Ikke bare er en raskere oppdateringsfrekvens mer behagelig å se på, det gir også inntrykk av at en telefon beveger seg raskere sammenlignet med et håndsett uten en. Sammenlign to telefoner med samme prosessor, for eksempel OnePlus 7 Pro og Note 10, og 7 Pro vil ser ut til å være raskere enn notatet siden alt på skjermen er forfriskende på en raskere vurdere.
Nå mer enn noensinne må flaggskiptelefoner rettferdiggjøre prislappene på $ 1000+.
Det kan ikke være noen faktisk forskjell i telefonens ytelse, men fordi 7 Pro-skjermen forfriskes raskere, vil den se og føles raskere enn Note 10 med en betydelig margin.
Kanskje jeg verdsetter denne funksjonen mer enn gjennomsnittsbrukeren, men allikevel kommer det til det punktet at det er litt latterlig at vi blir bedt om å bruke tusen dollar eller mer på et flaggskiptelefon som sitter fast ved 60Hz-hastigheten - spesielt når OnePlus og ASUS har vist at du kan inkludere en 90Hz- eller 120Hz-skjerm i en telefon som koster rundt $ 700.
Flaggskip-smarttelefoner skal tilby det aller beste markedet har å tilby, og en rask oppdateringsfrekvens er objektivt bedre enn en tradisjonell. Ikke bare det, men med at mellom- og lavmarkedet stadig blir bedre og bedre, må flaggskip gjøre alt i deres makt for å tilby en overbevisende grunn til å bruke hundrevis av dollar mer i stedet for bare å få de nyeste Moto G-telefonen.
Jeg tror vi til slutt kommer til et punkt der 90Hz + skjermer blir vanlig, men det er fortsatt uklart hvor lang tid det tar før vi kommer dit. Ryktemøllen peker på at Pixel 4 tar i bruk denne funksjonen, men Samsung, LG, Huawei, Apple og de fleste andre selskaper har foreløpig ikke vist interesse for å sette denne teknologien på telefonene sine.
Her er å håpe at endringene kommer snarere enn senere.