Artikkel

Leder: Personvern er viktigst, men nok med inkvisisjonene allerede

protection click fraud
Inkvisisjonen

Oy vey! I følge en rapport fra Reuters (via Telefonscoop), Amerikanske sen. Charles Schumer, D-N.Y., Har bedt Federal Trade Commission om å undersøke "rapporter som søknader om Apple Inc og Google Inc mobile systemer stjeler private bilder og kontakter og legger dem ut online uten samtykke."

OK, folkens. La oss se om vi ikke kan forklare dette igjen. Det var en rapport i New York Times som avslørte en feil i iOS som lar applikasjoner ha full tilgang til en iPhone eller iPad's Camera Roll (tilsvarende Android "Gallery") hvis applikasjonen har tilgang til GPS-plassering. Det er ikke slik at apper ikke kan ha tilgang til bilder, det er bare slik de skal om det her bryter med iOS vilkårene for bruk, og Apples fikser det, som det gjør med andre feil. Og som vi tidligere har fortalt deg, det har absolutt ingenting å gjøre med Android.

Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer

Googles mobile operativsystem behandler bilder tatt av telefonen din på samme måte som din stasjonære eller bærbare datamaskin, enten den kjører Windows, Linux - eller, ja, Apples eget Mac OS. De er filer, lagret der du lagrer filene dine. Intet mer, intet mindre. Og ethvert program på datamaskinen din - hvis du vil - har full tilgang til disse filene. Og nei, du slapp å sjekke noe stort blinkende lys som sa "Hei! Jeg har full tilgang til datamaskinen din fordi du satte meg på den, eller jeg var forhåndslastet, eller hva som helst! "Og du har vært helt kul med dette så lenge du kan huske.

Men å være et helt normalt operativsystem med et helt normalt og akseptabelt filsystem er ikke bra nok i disse dager. Og så, sier Sen. Schumer, når det gjelder iOS-apper som laster opp kontakter uten eksplisitt tillatelse, "går disse bruksområdene langt utover hva en rimelig bruker forstår seg selv å samtykke til når han tillater en app å få tilgang til data på telefonen av hensyn til appens funksjonalitet. "

Nå er vi villige til å satse på at en "rimelig bruker" - forresten, de "rimelige brukerne" er folk som deg og meg - forstår faktisk ikke en jævla ting som foregår inne i filsystemet, eller tillatelser, eller Microsofts UAC, eller samme det. Og at de ikke har brydd seg i årene de har brukt datamaskinene som behandler disse filene nøyaktig på samme måte som Android gjør i dag. Men vi er i en annen tid, når det er bedre å ha høringer enn det er sunn fornuft når det gjelder spørsmål om personvern.

Apple har allerede tatt skritt for å fikse uautorisert opplasting av kontaktlister, samt feilen som vil gi apper en bakdør til kamerarullen. Men det har ikke stoppet inkvisisjonen.

Slik kan det gå ned:

Sen. Schumer: "Så, la meg få dette rett ut. Disse applikasjonene - jeg tror de også kalles "apper" - lastet opp hele kontaktlister uten tillatelse, i strid med tjenestevilkårene dine? "

Eple: "Ja. Vi blåste den. Og vi har stoppet det. "

Sen. Schumer: "Åh det er bra. Men hva med hvor et program som ellers ikke ville ha tilgang til bilder tatt på iPhone, kunne komme til dem ved å ha tilgang til GPS-data? "

Eple: "Vi fikser det også."

Sen. Schumer: "Glad for å høre det. Hva med deg, Google? Hva sier du?"

Google: "Du spør om feil i iOS, senator. Vi er Google, ikke Apple. Android er ikke iOS. "

Sen. Schumer: "Så applikasjonene dine kan ikke dele bilder?"

Google: "Selvfølgelig kan de. Men de forteller deg det når du installerer dem. "

Sen. Schumer: "Å. Jeg hoppet over den delen."

Google: "Jeg beklager å høre det, senator."

Sen. Schumer: "Kanskje det burde være mer advarsel."

Google: "Vi viser også appens tillatelser i markedsoppføringen. Du kan lese den på Android Market på smarttelefonen din eller fra en nettleser. "

Sen. Schumer: "Men hva om en useriøs app kommer på telefonen min?"

Google: "Hold deg utenfor rare kinesiske appbutikker. Eller ikke sideload applikasjoner. Vi har beskyttelse på plass for det også. "

Sen. Schumer: "Men noen programmet kan komme til bilder jeg lagrer, ikke sant? "

Google: "Senator, har du en bærbar datamaskin?"

Sen. Schumer: "Ja."

Google: "Du vet at hvert program - program - installert på den bærbare datamaskinen din har tilgang til alle filer du lagrer på den bærbare datamaskinen, ikke sant? Slik fungerer de fleste filsystemer. Ga du eksplisitt tillatelse til det? For det er det du klager på her. Det er nøyaktig det samme. Bare Android-apper forteller deg hva de har tillatelse til å gjøre før de noen gang gjør dem. "

Sen. Schumer (henter funksjonstelefon, ringer sekretær): "Vi trenger å planlegge en ny inkvisisjon - jeg mener å høre.

Denne typen ting er absolutt ikke begrenset til USA. Channel 4 News i Storbritannia gjorde sin egen hitbit denne uken. Kilden er et enkelt sikkerhetsfirma som er målrettet mot et enkelt annonsenettverk, og historien inneholder et enkelt sitat fra Google. Ikke en.

Jeg har bare vært profesjonell journalist i et dusin år nå, men jeg er ganske sikker på at det ikke er slik du gjør ting. I det minste er det ikke hvordan du gjør dem bra.

Men det hindret ikke Channel 4 i å vise sine "funn" til VP for EU-kommisjonen, som allerede er på krigsstien. Hva disse "funnene" er er vi ikke helt sikre på, for bortsett fra å vise noen få kodestrenger i luften, sier verken Channel 4 eller dens eneste sikkerhetskilde hvilke apper som er mistenkelige. Ingen av dem sier faktisk at appene i seg selv er mistenkelige, bare at "Vi fant ut at mange av gratisappene i topp 50-applisten er bruke reklame i applikasjonene, og at tillatelsen du gir til disse applikasjonene også gis til annonsøren. "

Ja. Appen som du allerede har gitt tilgang til telefonen din bruker annonsering i appen. Hvordan, nøyaktig, tror disse menneskene disse annonsene fungerer? Av gjetting hva er du interessert i?

EUs VP, Viviane Reding, siteres på å si "Dette gjelder meg virkelig, og dette er i strid med loven fordi ingen har rett til å få dine personlige data uten at du godtar dette."

Vi er ikke helt sikre på hva, akkurat, mener Reding er i strid med loven og gjelder henne, fordi vi igjen ikke ser noen mistenkte applikasjoner. (Og ærlig talt gjelder det å se kodelinjer også, og det er derfor jeg ikke lever kode.)

For å låne en linje fra Rene Ritchie er smarttelefonene våre som apparater - si en vakuum. Jeg har en grunnleggende forståelse av hvordan det fungerer, men jeg bryr meg virkelig ikke om turtall eller beltespenning eller hva det ellers gjør for å ha ting i den lille vakuumposen der den hører hjemme. Jeg vil ikke vite det. Jeg vil bare at det skal fungere. Det samme gjelder smarttelefoner. Du trenger ikke å forstå eller være klar over enhver blodig hensikt i hver linje med kode som skjer bak kulissene. Vil ikke vite det. Trenger ikke å vite.

Ingen benekter at personvern er viktig. Ingen sier at sikkerhet ikke skal være et problem. Begge er av stadig større betydning. Og vi må være i stand til å stole på apputviklerne våre, samt utviklerne operativsystemer som til slutt er ansvarlige for å holde våre private deler private. Hvis lovgiverne våre vil holde øye med ting, er det flott. Men de må i det minste ha noen grunnleggende forståelse av hvordan ting fungerer før du snakker høyt. (Og det kan absolutt hevdes at de har bedre ting å holde øye med.) Og dette går dobbelt for media. På godt og vondt tror folk det de ser på TV.

Dette betyr også at utdanning av problemene er like viktig. Ellers blir vi alle lovfestet tilbake til funksjonstelefontiden, og det er ikke bra for noen.

Vil det komme til det? Sannsynligvis ikke. Men slike som Reuters og Storbritannias Channel 4 - viktigste utsalgssteder for riktig massemedieutdanning - gjør ikke akkurat noen favoriserer her. Er det dårlige apper der ute? Sikker. Skjer det feil og smutthull? Absolutt. Gjør Google og Apple og Microsoft og RIM sitt aller beste for å holde informasjonen din sikker? Det kan du vedde på. Å foreslå noe annet er like uansvarlig som det er latterlig.

instagram story viewer