Android P's bevegelser er en takket pille du bør lære å svelge

Tenk deg om Apple i juni i fjor hadde gitt ut den første iOS 11 beta med muligheten til å sveipe opp på bunnen av iPhone 7-serien for å gå hjem. Fortsett å engasjere fantasien din for å vurdere det Apples iPhone X, når den ble sendt, åpnet iOS multitasking-menyen med en standard sveipe opp, og krever en kortere sveipe for å endelig lande på startskjermen.

Folk ville ha mistet hodet.

Det er fordi iOS har hatt en hovedtro på at hjemmeknappen, eller nå hjemmebevegelsen, burde gjøre akkurat det: den skal gå hjem. Knappen og påfølgende bevegelse informerer Apples hoveddirektiv rundt iPhone: at brukerne alltid skal kunne tilbakestille interaksjonen og komme hjem.

Selvfølgelig har Apple gjennom årene utvidet og komplisert den kjernetroen - ved å dobbeltklikke på startknappen, ble multitasking åpnet vindu, og da 3D Touch ble introdusert i 2016, kunne større iPhone-modeller hardt trykke på kanten av skjermen for raskt å bytte mellom apper. Komplikasjon får forvirring, så Apple, med iPhone X, bestemte seg for å tilbakestille alt på nytt.

Bevegelsene til iPhone X er absolutt ikke fri for komplikasjoner - sveip ned fra høyre side av hakket for å få tilgang til raske innstillinger er utrolig upraktisk - men de oppnår rekreasjonen av Apples viktigste brukeropplevelsesdirektiv: den enkleste gesten returnerer hjem.

Jeg tar opp dette fordi når Google introduserte sitt nye pilleformede gestområde på Android Ps første offentlige beta, var det umiddelbart tydelig at Google ikke hadde som mål å gjenskape enkelheten, eller til og med bekvemmeligheten, til det tiår gamle navigasjonsskjemaet med tre knapper. Å sveipe opp går faktisk ikke til startskjermen, men til multitasking-menyen. Å sveipe opp igjen, og bare fra den mellomliggende tilstanden, når app-skuffen. Det er faktisk nødvendig å nå startskjermen tappe pillen, noe som slett ikke er tydelig fra formen, eller fra presedens som Apple og resten av bransjen har satt.

Google trenger ikke å kopiere Apples bevegelser, eller papegøye webOS eller BlackBerry 10, for å bli ansett som vellykket på dette.

Nå foreslår jeg ikke at Google gjengir Apples bevegelser - det ville være umulig å begrense Androids navigasjonsskjema til Apples begrensede sett med bevegelser fordi Android har vært saddled (eller, mer nøyaktig, saddled seg selv) med en tilbakeknapp, den eldre koden som sparte apputviklere fra å måtte bygge en konsistent metode for å gå tilbake til forrige skjerm. Men Google benyttet anledningen til å bytte til en gestbasert navigasjonsmodalitet for å gi brukerne mulighet til å bytte raskt mellom apper så raskt som mulig.

For frenetiske telefonbrukere (som meg) er dette en klar fordel, siden det er to måter å få tilgang til multitasking-menyen og umiddelbart bla mellom apper. Men en slik dikotomi - å tappe på pillen for å gå hjem og enten sveipe opp eller til høyre for multitask - legger til et lag med kognitiv dissonans som ikke vil forsvinne (selv om det vil avta) med hyppig bruk.

Jeg er veldig klar over at vår første interaksjon med Googles redesignede navigasjonsskjema kommer som en opt-in veksle inne i en utvikler beta, og at alt dette kan endres - betydelig. Faktisk innrømmet Dave Burke, lederen for Android's enorme ingeniørteam, at han allerede bruker en versjon av Android P med mange bruksoppgraderinger over hva som ble rullet ut til utviklere og early adopters denne uken.

Endringen handler om forenkling, men på kort sikt vil det være vekstsmerter.

Ting vil forbedres, og sannsynligvis til det bedre, basert på tilbakemeldinger fra brukerne og Googles eget interne veiledende lys, men det er klart at en linje er trukket, og selskapet har til hensikt å forfølge bevegelser for til slutt å erstatte navigering på alle Android-enheter, ikke bare piksler. Og det er bra.

I en artikkel med CNETSa Burke at bevegelsen faktisk handlet om å forenkle dagens ordning, hovedsakelig fordi multitasking-knappen - det blanke utseendet til høyre for hjemmetasten - fortsetter å forvirre mange Android-brukere. (Det hjelper ikke at Androids største motor, Samsung, designer sine egne navigasjonstaster, og de er... ikke bra.) "Android har de tre knappene nederst: Hjem, rygg og noe annet. Og det er litt for mye, litt for komplisert. Jeg tenker på det som å gå inn i et rom med tre dører, og det er som, "hvilken dør går jeg inn i?", Sa han til CNETs Jessica Dolcourt.

Og så er det tilbake-knappen, som alltid vil være der i en eller annen form, innrømmer Burke. Om det alltid vil dingle til venstre for pillen som sår, gjenstår å se - noen har foreslått at Google erstatter tilbake-knappen med en unik gest - men Android-app-arven vil kreve at den eksisterer i en eller annen form i årevis komme.

Noen få andre prinsipper i den gestbaserte navigasjonen føles ufullstendige akkurat nå, for eksempel tretrinnet prosess for å starte flervindusmodus, og innstillingen av snapbevegelsen for å bytte mellom åpen vinduer. Men jeg har tro på at de, sammen med det grunnleggende i dette designet, vil bli løst når Android P slippes offentlig senere i sommer.

Det jeg er mindre sikker på er om denne kombinasjonen av kraner og sveip er det riktige trekket for Android i det lange løp, spesielt siden det vil ta år, og masse uutholdelig eksperimentering fra Googles Android-partnere, for å igjen fastslå hva som ligner en jevn navigasjon standard.

Selv i dag har vi selskaper som OnePlus, Huawei og Motorola som forteller kundene at de kan gjenvinne viktig skjermplass de kan mestre et esoterisk sett med fingerwags som oppmuntrer til plattforminnlåsing og undergraver Googles egen nøye gjennomtenkte tilnærming til Android-design. Men hvis Google ikke kan få det riktig, hvordan kan vi forvente det samme av dets mindre dyktige kolleger?

Uansett, bevegelser går ikke noe sted, så hvis du raser mot denne virtuelle maskinen, kan du prøve å bli vant til den. Det blir bare bedre herfra.

Daniel Bader

Daniel Bader er administrerende redaktør for Android Central. Mens han skriver dette, er et fjell med gamle Android-telefoner i ferd med å falle på hodet på ham, men hans store dansker vil beskytte ham. Han drikker altfor mye kaffe og sover for lite. Han lurer på om det er en sammenheng.