Det har gått en uke siden jeg først fikk øye på Samsungs nye flaggskip-smarttelefon, Galaxy S III. Om natten i London var sperren av informasjon nådeløs - splitter ny maskinvare, et nytt designspråk, et redesignet TouchWiz og utallige andre programvaretillegg. Og i løpet av de siste dagene har vi alle i teknologiverden sakte vært i stand til å danne en mening om den nyeste high-end smarttelefonen fra den koreanske elektronikkgiganten.
Men denne artikkelen er ikke bare en reaksjon på Galaxy S III - vi har presentert god dekning på det (kanskje mer enn nok) allerede. I stedet er det mer en disseksjon av hvordan vi ble kjent med S III, og hvordan det i seg selv har farget populær mening om enheten. Vi vil også se på noen vanlige kritikker mot telefonen og se hvor gyldige de er. Bli med etter pausen mens vi undersøker verden av hype og forventning rundt Samsung Galaxy S III.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Etterfølgeren til Galaxy S II skulle alltid være en enhet med store forventninger. S II var monumentalt viktig for Samsung, og solgte mer enn 20 millioner enheter over hele verden og ga den Android-smarttelefonkronen for 2011. Det var klart fra starten at enhver oppfølging kom til å bli gjenstand for nesten Apple-lignende nivåer av hype.
Og hvis du tenker på det, spilte Samsung sin markedsføringskampanje for Galaxy S III nesten perfekt. Det klarte å forhindre betydelige lekkasjer til bare noen dager før kunngjøringen - ingen liten bragd i seg selv. Og produsenten fremmet forventning og forventning gjennom sin urokkelige stillhet, og beslutningen om å utelate S III fra MWC-porteføljen.
Dette ble hjulpet sammen med fremveksten av flere falske enhetsrender, som klarte å skape interesse og vekke diskusjon måneder i forveien, uten å avsløre Samsungs spillplan. Da tiden kom, var det en langsom informasjonsstråle og en kunstig følelse av mystikk rundt det endelige navnet og designet på telefonen. Galaxy S III-prøver dukket opp i ubeskrevne dummy-tilfeller under feltprøving, og Samsung insisterte på å bruke “neste Galaxy” -monikeren helt til slutten. Dette sammen med nyheter om et arrangement på Londons største utstillingssted, sørget for at suset rundt Galaxy S III nådde en crescendo akkurat i tide for Samsungs glitrende avduking 3. mai. På mange måter var henrettelsen nesten feilfri.
Men på den annen side kan det hevdes at denne sprengkampen fungerte litt også vi vil. Forventning var intet mindre enn stratosfærisk, og i fravær av reell informasjon ble stadig mer fantasifulle spesifikasjoner drømt opp, publisert og publisert på nettet. En 1080p skjerm! 12 megapiksel kamera! 7mm tykk! Keramisk skall! Flytende metallskall! Batteriets levetid hele dagen! Snart ble Galaxy S III alt for alle - et blankt lerret som fans kunne male på bildet av deres helt egen perfekte smarttelefon, fri fra virkelige teknologier eller økonomiske begrensninger. Men i den virkelige verden handler det selvfølgelig om å bygge en smarttelefon eller en hvilken som helst høyteknologisk mobilenhet.
Selv om det ikke var uten mangler, var Samsung som ble levert 3. mai, en svært spesifisert, funksjonspakket smarttelefon i et flott chassis. Men når du forventer spesielle spesifikasjoner fra verden og byggekvalitet i romalderen, er det lettere å komme bort og føle deg skuffet, selv om den minste ting ikke er opp til å snuse. Dette fenomenet er ikke noe nytt. Tilhengere av Android vil huske at noe lignende skjedde rundt Galaxy Nexus-lanseringen. Sikkerhet - og forventninger - var like høye for det nye flaggskipet Android 4.0. Og så... vent, hva? Det er kun 1,2 GHz? Kun et 5MP kamera? Et plastchassis, ikke aluminium?
Og andre steder var det samme reaksjon på iPhone 4S fra noen Iphone 4 eiere. Det ser ut som den siste? Har den samme skjerm? Bare 512 MB RAM? Desto mer ironisk er det faktum at Samsung spottet denne reaksjonen på en svak iSequel i sin Galaxy S II amerikanske annonser, bare for å bli offer for noe lignende etter avdukingen av Galaxy S III. Det kan ikke benektes at S III er mindre av en trinnvis oppgradering enn 4S. Likevel har de høye forventningene til noen ført til skuffelse i møte med det som er en perfekt brukbar high-end smarttelefon, og en verdig konkurrent til de nyeste produktene fra HTC og Eple.
Kritikere av Galaxy S III har klager på nesten alle aspekter av enheten, fra byggekvaliteten, til skjermen, til programvaren og dens funksjoner, til chassisdesignet. Noen er mer gyldige enn andre, men alle følger et felles mønster. Samsung leverte en super-high-end smarttelefon, i motsetning til super-duper-high-end produkt av folks fantasi. På en eller annen måte var et firekjerners kraftverk med 720p SuperAMOLED-skjerm bare ikke nok. (Husk at mange om ikke de fleste av disse kritikerne faktisk ikke har rørt telefonen.)
For det første er Galaxy S III en skinnende plasttelefon. Samsung har en historie med å lage blanke plasttelefoner, så ingen overraskelser der. Enhetens glans er det som ser ut til å ha fått folks geit, som om dette automatisk gir et billig, sub-par produkt. Men det er ofte vanskelig å få et nøyaktig inntrykk av enhetens utseende og følelse gjennom bilder alene, og det er det folk flest må fortsette her. Fra førstehånds erfaring kan jeg fortelle deg at det er plast, men det er ikke billig plast, og det føles absolutt ikke spinkelt (selv om det er ekstremt lett for størrelsen.) Den hvite versjonen i spesielt sammenlignes gunstig med Galaxy Nexus når det gjelder estetikk og kvalitet på materialene - den blanke overflaten gir et mer førsteklasses utseende, sammenlignet med Nexus's kjedelige grå plast. Det er ikke noe som heter en objektiv, pen enhet, men personlig ser jeg ingen problemer med den utvendige utformingen av S III. Samsungs valg i knappoppsett er litt rart, men vi kommer til det senere.
Neste opp er skjermen, og et begrep som har blitt noe av et skittent ord det siste året eller så - PenTile. Dette refererer til underpikslayouten til Galaxy S III-skjermen, som består av et arrangement av RGBG (rød, grønn, blå og grønn piksler) i motsetning til standard RGB-layout. Dette gir større energieffektivitet, og ifølge Samsungs Philip Berne i en nylig intervju med MobileBurn, kan også forbedre panelets levetid gjennom mange års bruk. Avveien er at takkede kanter kan bli lagt merke til i visse elementer på skjermen, spesielt ved lavere oppløsninger. I tillegg kan en PenTile-matrise føre til merkbar misfarging i noen paneler med svært lave eller veldig høye lysstyrkeinnstillinger. For en utmerket oversikt over vitenskapen bak PenTile, og hvordan menneskelig syn gjør det mye mindre tydelig enn du kanskje tror, sjekk denne artikkelen fra Rantom Tech Tidbits blogg.
Igjen, for å undersøke hvorfor noen observatører er så skuffet over bruken av en PenTile-matrise på Galaxy S III, må vi se tilbake på alt det pre-release spekulasjoner, som resulterte i at fans drømte om ikke-PenTile (og ikke-eksisterende) 720p SuperAMOLED Plus (RGB) -paneler, eller til og med latterlig 1080p SuperAMOLED vises. Da Samsung kom ut med sitt 4,8-tommers, 720p SuperAMOLED-panel (med - gispe - litt lavere pikseltetthet enn Galaxy Nexus), manglet det ikke på avvisende online-kommentarer. Noen var opptatt av å søppel på panelet synlig, og hevdet at Samsung hadde gjort en fatal feil ved ikke å bruke illusorisk displayteknologi. Det var faktisk klart for alle som hadde sett tingen på nært hold at skjermen - men ikke helt som imponerende som HTC One Xs SuperLCD 2 - var bedre enn de fleste andre smarttelefonskjermbilder, inkludert Galaxy Nexus. Total lysstyrke var høyere, og det var ingen merkbar misfarging hos lyse hvite. Siden da har det blitt bekreftet at skjermen til S III virkelig er av høyere kvalitet enn Nexus. I intervjuet vi nevnte tidligere, avslører Philip Berne at hullene mellom underpikslene på S III er mindre, noe som gir et skarpere utseende og færre jaggies.
Til slutt bør vi snakke om programvaredesignet, som har vist seg å være et annet stridspunkt. Bare de mest optimistiske av Android-fansen hadde forventet at Samsung skulle slippe sitt eget brukergrensesnitt til fordel for lager Ice Cream Sandwich, så det var ingen reell overraskelse å se en annen versjon av TouchWiz som pryder den nye Samsung flaggskip. Men det er rom for en viss frustrasjon over at produsenten ser ut til å være fornøyd med å bearbeide sine eksisterende pepperkakedesign, i motsetning til å starte på nytt med ICS som base. Det er ikke forferdelig på noen måte, men jeg tror at programvaredesignet til Galaxy S III sannsynligvis er den største svikt. Det er ikke basert på forventninger før lanseringen, men på å ha brukt HTC Sense 4 ganske mye eksklusivt den siste måneden. HTC har den rette ideen når det gjelder Android - de har bygget rundt ICS i stedet for på toppen av det.
Til Samsungs æren er imidlertid "TouchWiz Nature UX" ikke den schizofrene fargenergien vi har sett på tidligere TouchWiz-telefoner. Men den nye "Nature UX" har samme mangel på generell visuell kohesjon som vi har sett på TouchWiz 4-telefoner. Enkeltelementer, som den krusende låseskjermen, er veldig godt designet, men TouchWiz som helhet mangler fortsatt konsistens. Det gjør det ikke mindre funksjonelt, bare ikke så hyggelig å se på.
Galaxy S III er først og fremst en Samsung-telefon. Forsiden er det spyttende bildet av Samsungs OL-merkevare - en buet enhet med en stor sentral knapp og mindre kapasitive nøkler til siden. Den er fullpakket med nye Samsung-programvarefunksjoner, hver med sin unike (og noen ganger forvirrende) merkevarebygging. Funksjoner som Smart Stay, Pop-up Play og S Beam vil sikkert blende potensielle kjøpere i ukene fremover. Ideen er å selge forbrukere på Samsung-programvareopplevelsen, ikke Android i seg selv. Derfor valgte Samsung å gå med oppsett med tre knapper, i stedet for å vedta skjermknappene på Galaxy Nexus. Som Android-entusiaster liker vi kanskje ikke avgjørelsen, men det er en som er forståelig for en produsenten som prøver å skape en kjent programvareopplevelse på tvers av flere plattformer og enheter klasser. (Selv om det til tider kan virke som Sammy bare spiller copycat med ting som S Voice og de nye "Pin" -butikkene.)
Med en hvilken som helst etterlengtet enhet, er det en uunngåelig nedtur når tingene synker ned, og det mystiske ny smarttelefon viser seg å være bare en annen ufullkommen plate av glass, plast og metall, med sitt eget unike sett med kompromisser. Det er lett å forhåndsdømme basert på tall og spesifikasjoner, eller til og med en JPEG eller to, men det er dumt å helt søppel noe sånt som Galaxy S III bare fordi den ikke lever opp til hype-drevne forventninger - i det minste ikke før du har fått sjansen til å prøve det selv.
Suksessen til Galaxy S III vil ikke bli målt av reaksjonen fra teknologipressen kort tid etter lanseringen, eller til og med gjennomgangene som følger. Salg vil være den avgjørende faktoren, og Samsung har markedets tilstedeværelse og annonserer dollar for å sikre at det skifter titalls millioner S III, uavhengig av PenTile eller plast som.
Andre produsenter stenger imidlertid. Visst, Motorola har ennå ikke vist hånden, men akkurat nå er det veldig mye et to-hesteløp mellom Samsung og HTC i den høye enden av Android-rommet. Med tanke på at kløften som eksisterte mellom Samsung og Android-konkurrentene i 2011, ikke er så nær i 2012, har vi et spennende par måneder. Og ettersom Galaxy S III sprer rekkevidden over hele verden, er det ingen tvil om at Samsungs nyvunne mestring av hype vil vise seg å være uvurderlig i de pågående smarttelefonkrigen.
Dette er de beste trådløse øreproppene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse ørepluggene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett for smarttelefoner. Siden de begge er Android One-enheter, vil de garantert motta to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Sikre hjemmet ditt med disse SmartThings-dørklokkene og låsene.
En av de beste tingene med SmartThings er at du kan bruke en rekke andre tredjepartsenheter på systemet ditt, inkludert dørklokker og låser. Siden de i det vesentlige deler den samme SmartThings-støtten, har vi fokusert på hvilke enheter som har de beste spesifikasjonene og triksene for å rettferdiggjøre å legge dem til SmartThings-arsenalet ditt.