Nyhetsrapporter har virvlet rundt Facebook (et selskap du kjenner), Cambridge Analytica (et selskap du kanskje ikke har hørt om), og USAs presidentvalg i 2016. Det er en viktig historie, men jeg har observert en kritisk misforståelse eller feilsending av diskusjonen i mange medier, selv de som skal være teknologikyndige. Du har kanskje sett denne historien beskrevet som et "brudd" eller "lekkasje".
Virkeligheten er langt mer bekymringsfull: Facebook ga i utgangspunktet bort profildataene våre. Selskapet har alltid gjort alle disse dataene tilgjengelige, de forventet bare at de ikke skulle brukes slik.
Facebook, Cambridge Analytica og hva skjedde
Cambridge Analytica er et data mining- og analysefirma som spesialiserer seg på å levere, for å sitere sin misjonserklæring, "Data-Driven Atferdsendring ved å forstå hva som motiverer individet og engasjere seg med målgrupper på måter som beveger dem til handling. "
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Det vil si at den bruker profildata for å skreddersy meldinger og annonser. Dette er ikke et nytt konsept - magasin, TV og radioannonser har lenge blitt tilpasset abonnentens demografi. Det nye er målrettingenes bredde, dybde og presisjon. Internets natur betyr at en enorm mengde data om
du er tilgjengelig for å ta, og du har gitt alt bort.Cambridge Analytica jobbet med Donald Trumps presidentkampanje i 2016 ved å bruke dataene på 50 millioner Facebook-brukere for å målrette annonser mot velgere som de trodde var mottakelige for kampanjen beskjed. Det var en enestående innsats i politikken, og hvor mye det påvirket avstemningen er ubesvarelig. Men det er liten tvil om at det var en effekt. Men hvordan fikk Cambridge Analytica så mye data?
Hvordan fikk Trump-kampanjens digitale operasjon hendene på 50 millioner brukerprofiler? Facebook i utgangspunktet ga bort informasjonen din.
I følge noen gode rapportering av New York Times, Cambridge Analytica bygde en app for personlighetsundersøkelser som krevde en Facebook-pålogging. Denne appen ble distribuert av en kompatibel Cambridge University-professor, som hevdet at dataene ville bli brukt til forskning. Dette var helt lovlig og i samsvar med Facebooks retningslinjer og profilinnstillingene til brukerne. At dataene ble overført fra professoren til Cambridge Analytica var bare et brudd på Facebooks utvikleravtale.
Rundt 270.000 Facebook-brukere lastet angivelig ned undersøkelsesappen. Så hvordan høstet Cambridge Analytica dataene til rundt 50 millioner brukere? Fordi de var Facebook-venner av folk som lastet ned appen.
Hvordan dette skjedde
Facebooks policyer og standardinnstillinger for personvern tillater apper å samle store mengder profildata. Denne informasjonen skal brukes til å gi deg et tilpasset produkt; i virkeligheten er det vanligvis skreddersydde annonser. Den mest smertefulle delen er at vi brukere åpnet døren til disse appene - brukeren må laste ned appen og gi den tillatelse til å få tilgang til Facebook-profilen sin. Den forteller deg rett foran hvilke data den vil ha tilgang til.
Å ta undersøkelsen kreves for å gi tilgang til Facebook-profilen din. Takket være Facebooks standardinnstillinger for personvern (som bare en liten del av brukerne har endret) trakk undersøkelsesappen også inn profildataene til millioner av Facebook-venner. All denne informasjonen ble videresendt til Cambridge Analytica, som rullet den opp med data fra andre kilder for å bygge psykologiske profiler av potensielle velgere.
Facebook er en bedrift, men den virksomheten er ikke et sosialt nettverk - virksomheten annonserer.
Facebook sier at det bryr seg om personvernet ditt, men det er leppetjeneste. Selskapet vil at du skal være det bare komfortabel nok til at du fortsetter å dele. Facebook er en bedrift, men den virksomheten er ikke et sosialt nettverk - virksomheten annonserer. Det gratis sosiale nettverket som de fleste Facebook-brukere bruker, er en kanal for å samle inn data og distribuere annonser. Facebook ble designet for å få deg til å overlevere så mye informasjon og bruke så mye tid på det som mulig, alt for å levere flere og bedre målrettede annonser.
Hvordan vi fikk det her
For mange år siden gjorde vi, som et kollektiv av internettbrukere, et stort kupp. Gitt valget mellom å betale for en abonnementstjeneste eller få en tjeneste gratis og håndtere annonser, valgte vi gratis med annonser. Med unntak av at vi betalte med dataene våre og vi ikke hadde noe konsept med verdien. Facebook, Google og andre er alle designet for å samle mer og mer data, og de har blitt mer og mer effektive til å syntetisere disse dataene og målrette brukere nøyaktig. Googles gratis produkt er en utrolig søkemotor, men selskapet logger alle disse søkene for å lage en profil av deg og selge annonser mot den profilen.
Dette gjelder de fleste selskaper som er bygget på en gratis tjeneste, inkludert Facebook, Google, Twitter, Spotify, til og med gratis skatteforberedelsestjenester. Den virkelige kunden er den som kjøper dataene dine eller kjøper annonseringsautomater basert på dataene dine.
Hvis du ikke betaler for produktet, da du er det virkelige produktet.
Slik fungerer det moderne nettet. Det vi ikke har klart å forstå er omfanget av alle disse dataene og potensialet. Men menneskene som samlet det, gjorde det absolutt. De spilte et langt spill, og de klarte det moro for brukere. Vi var glade for å fylle ut profilene våre, gledet oss over å kunne skrive innlegg om våre interesser, komfortable med å overlevere filene våre, og helt greit med å logge våre søk.
Du kjenner uttrykket "kunnskap er makt"? I det tjueførste århundre er data makt, og den som styrer dem, skriver reglene.
Konsekvenser og presidentvalget
Ingenting av dette unnskylder Facebook eller Cambridge Analytica. At dataene dine var lett tilgjengelige for eksport og utnyttelse - via vennene dine - skulle både forferdelig og rasende. Men dette var ikke et brudd eller en lekkasje; det var en utnyttelse av Facebooks egne verktøy og regler.
Facebook og Cambridge Analytica vil bli trukket foran kongresskomiteene for vitnesbyrd. Men det som skjedde var ikke i strid med noen lover, og det er ikke klart om det vil få noen konsekvenser utover å tilbakekalle Cambridge Analyticas tilgang til nye Facebook-brukerdata. (Facebook ba om at dataene ble slettet, men det har ingen måte å håndheve forespørselen.)
Ingen lover ble brutt; det er ikke klart om det vil få konsekvenser. Men det var grovt uaktsom.
Dine tilsynelatende uskyldige og private profiler, funderinger, likes og delinger ble alle utvunnet og samlet til en profil for hvordan du best kunne utnytte din tro, frykt og håp under det siste valget. Det er foruroligende når denne informasjonen brukes til reklame; det er skremmende når de samme dataene brukes til å svinge velgerne.
Trump kjørte ikke en sofistikert tradisjonell kampanje. Hans tradisjonelle "bakkespill" manglet utrolig, men han kompenserte for det med høyt mediekyndig (enten ved et uhell eller av design) og en stille og enestående online kampanje som forsto kraften i dataene dine bedre enn noen i forbi. Og nå er Donald Trump president i USA.
Data. Er. Makt.
Hva så nå?
Dette var den naturlige neste utviklingen av nettet vi implisitt gikk med på uten å forstå kompromissene. Brukere og selskaper har høstet fordeler av disse dataene, men dette misbruksnivået var bare et spørsmål om tid.
Samfunnet vårt er bygget på tillit, og når den tilliten mislykkes, lager vi lover. Vi stolte på Facebook, og selskapet ga bort dataene våre med en ikke-håndhevbar utvikleravtale som eneste garanti. Facebook er ikke alene - hvert selskap vil ha dataene dine, og du bør være tilbakeholden med å stole på noen av dem. Det spiller ingen rolle hvilket selskap vi snakker om - Google, Uber, Apple, Amazon, Microsoft, Tesla, Spotify, et al. - de vil alle ha dataene dine. Noen er mer skjønne i hvordan de håndterer det, men selv om de ikke selger dataene dine, vil de bruke dem til å selge til du.
Jeg vil ikke fortelle deg det slett Facebook-kontoen din, men jeg vil heller ikke stoppe deg. Ingen har å ha en Facebook-konto. Hvis du vil fortsette å bruke Facebook, gjennomgå personverninnstillingene dine, din profilinformasjon, hvilke apper du har autorisert, og til og med det du legger ut og liker.
Ikke stol på Facebook eller andre selskaper med data du ikke ville gitt til en fullstendig fremmed. Ikke logg inn på apper eller tjenester med Facebook-profilen din - og hvis de ikke tilbyr noe alternativ, bruk noe annet. Ikke ta tilfeldige Facebook-quizzer. Tenk to ganger før du legger ut personlig informasjon på nettet. Vi må alle være oppmerksomme på dataene vi gir ut.
Det er kortspillet. På lengre sikt trenger vi systemer på plass for å beskytte alle. Silicon Valley kommer ikke til å løse dette problemet; lederne er for naive med hensyn til menneskers natur til å innse at det til og med er et problem. Vi har lover og regler som regulerer fly, legemidler, bygging, frakt og alt annet under solen. Jeg er normalt ikke en som tar til orde for mer regulering, men det er klart at dagens lover ikke ble skrevet for det moderne internett.
Silicon Valley er for naiv å til og med innse at dette er et problem, enn si å fikse det på egenhånd.
Digitale selskaper vil hevde at gjeldende lover og regler er nok, og at nye vil begrense innovasjon. Ny regulering vil faktisk øke kostnadene, men så lenge det er penger å tjene, stopper ikke investeringene. Regulering stoppet ikke innovasjon i bil- og luftfartsindustrien, og det vil absolutt ikke stoppe teknisk innovasjon. Noen koalisjon av teknologibedrifter vil utstede en "Internet Bill of Rights" eller lignende og si at prinsippene vil være tilstrekkelig for å beskytte brukerne. Vi har sett slike løfter før. Men alt annet enn føderal lov vil være utilstrekkelig. Teknologisektoren står for nesten en tidel av den amerikanske økonomien og vokser raskt; det er i alles interesse at det blir fornuftig regulert.
Det er godt fortid at vi krever at teknologibedrifter handler ansvarlig med dataene våre. Internett i dag og morgendagens hypertilpassede AI-tjenester fungerer bare hvis vi kan stole på at de respekterer og beskytter dataene våre. Vi brukere trenger å få et bedre håndtak på hva vi legger ut der gratis, hva som gjøres med dataene våre, og hva vi forventer av Facebooks, Googles, Amazons og Apples of the world.
Enten gjennom uaktsomhet eller ondskapsfullhet ble vår implisitte tillit til disse selskapene feilplassert. Vi trenger tillit for at alt dette skal fungere, og kun veien for at tilliten skal gjenopprettes er gjennom konkret handling og håndhevbare regler.
Dette er de beste trådløse ørepluggene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse øreproppene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett for smarttelefoner. Siden de begge er Android One-enheter, vil de garantert motta to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Krydre smarttelefonen eller nettbrettet med de beste ikonpakningene for Android.
Å være i stand til å tilpasse enheten din er fantastisk, da det hjelper å gjøre enheten din enda mer av "din egen". Med kraften fra Android kan du bruke tredjepartsstartere for å legge til egendefinerte ikontemaer, og dette er bare noen av favorittene våre.
Derek Kessler
Derek Kessler er spesialprosjektleder for Mobile Nations. Han har skrevet om teknologi siden 2009, har langt flere telefoner enn det som regnes som menneskelig, bærer fremdeles en lommelykt for Palm (den gamle), og fikk en Tesla fordi den var den største dingsen han kunne finne. Du kan følge ham på Twitter på @derekakessler.