Het voorstel van Google en Verizon voor een doorlopend open (bekabeld) internet (en een grotere FCC)

Netneutraliteit en het idee van een open internet staan ​​de laatste tijd centraal in controversiële debatten. Het is een verwarrende kwestie geweest die tot op de dag van vandaag verwarrend blijft. Ik heb geschetst wat er de afgelopen week is gebeurd, enkele van de problemen die inherent zijn aan ons huidige breedbandsysteem en heb het voorstel van Google en Verizon samengevat, dat maandag werd aangekondigd. Hopelijk zal dit een deel van de bestaande verwarring wegnemen. Laten we er na de pauze in duiken.

Vorige week liep de New York Times een verhaal dat suggereerde dat Google en Verizon een deal hadden gesloten waardoor Verizon prioriteit zou kunnen geven aan internetverkeer op basis van wie het meeste heeft betaald. Dit maakte duidelijk veel mensen van streek en ging in tegen het open web waarvan Google en Verizon hebben gezegd dat ze er altijd voor hebben gestaan. Ze kwamen er allebei erg uit publiekelijk tegen het artikel en zei onvermurwbaar dat de informatie onjuist was.

Het was misschien al gepland of vanwege de hysterie vorige week, maar Google en Verizon hielden een conferentie bel maandag met mediakanalen met een voorstel dat ze bij de FCC hebben ingediend met betrekking tot netneutraliteit. Hun voorstel roept op tot een duurzaam open internet dat mogelijk wordt gemaakt door bepaalde beleidswijzigingen en een grotere rol van de FCC.

Het hoofdprobleem: Particuliere internetproviders (ISP's) willen bepaald webverkeer discrimineren en meer breedband aan anderen geven. De manier waarop ze dit beslissen, kan zijn vanuit persoonlijke voorkeur, degene die meer betaalt, of om de concurrentie te onderdrukken. Dit is duidelijk een slechte zaak en niemand wil dat dit gebeurt.

Er zijn twee oplossingen voor dit probleem:

1. Laat concurrentie de particuliere bedrijven dwingen om te veranderen
2. Laat de FCC de branche reguleren

Idealiter klinkt het eerste als een goed plan. Meer ISP's zullen de prijzen verlagen en meer transparantie afdwingen, terwijl alles beter wordt voor de consument. Er zit echter één fatale fout aan dit plan: concurrentie is vrijwel onbestaande in deze branche. Er zijn andere opties voor toegang tot internet (satelliet, inbelverbinding, enz.), Maar als u snelle toegang wilt, zit u hoogstwaarschijnlijk vast aan de provider die het monopolie heeft in uw regio.

Dus hoe zit het met plan nummer 2? Het internet is altijd een open industrie geweest die bloeide op weinig tot geen regelgeving. Velen zijn bang dat als de FCC het gaat reguleren, ze manieren zullen vinden om te blijven reguleren en dat we uiteindelijk een overgereguleerde ruimte zullen krijgen die geen innovatie bevordert. Tussen ISP-monopolies en FCC-regelgeving lijkt het alsof we ons tussen een rots en een harde plek bevinden.

Google en Verizon hebben uitgebreid gepraat en hebben lang geduurd voorstel aan de FCC, waarin ze bepaalde voorschriften uitnodigt.

Hier zijn enkele van de belangrijkste items in het voorstel:

1. Hun voorstel zou de sleutelelementen van de beginselen van openheid op internet afdwingbaar maken, wat inhoudt dat ISP's verplicht zijn om consumenten in staat te stellen alle applicaties, diensten en apparaten te gebruiken Kiezen
2. Ze suggereren dat er naast de reeds vastgelegde principes, er nog een moet komen, die ook onderhevig zal zijn aan afdwingbaarheid. Dit houdt verband met discriminerende praktijken (ISP's zouden niet in staat zijn om bepaald webverkeer voorrang te geven boven andere)
3. Het derde item zou zorgen voor meer transparantie en een groter goed geïnformeerd consumentenbestand opleveren. ISP's zouden duidelijke, begrijpelijke informatie moeten verstrekken over hun diensten en voorschriften
4. Ten vierde zou hun voorstel een nieuw afdwingbaarheidsmechanisme voor de FCC creëren. Het agentschap zou geschillen van geval tot geval beslechten en zou klachtengericht zijn
5. Een vijfde deel van het voorstel betreft de aanmoediging dat breedbandaanbieders andere sectoren betreden, zoals Verizon deed met FIOS TV.
6. Ten zesde zijn de meeste voorstellen niet van toepassing op de draadloze wereld. Het zou zelfs nodig zijn dat het Government Accountability Office jaarlijkse beoordelingen van de huidige staat van draadloze breedband, om te bepalen of deze principes in de ruimte moeten worden toegepast of niet
7. Ten zevende steunen ze de hervorming van het Federale Universeledienstfonds om meer mensen in staat te stellen verbinding te maken met internet

Direct na de telefonische vergadering en sindsdien hebben journalisten en bloggers de twee reuzen luidruchtig aangevallen.

Bekijk deze stukken voor meer analyse:

Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet" https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): "Techbedrijven, Google heeft u uitverkocht" https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): "Wat het Google-Verizon-voorstel echt zegt" http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Van Google en Verizon, een pad naar een open internet" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = aan

Waarom krijgen ze zulke heftige aanvallen? Simpel: ze willen onderscheid maken tussen bedrade en draadloze webverkeer. Hun voorstellen zijn gericht op de hard-wire lijnen, zodat breedbandaanbieders niet kunnen discrimineren. Ze zeggen bijna niets (behalve het jaaroverzicht) over draadloos, waardoor velen denken dat ze graag prioriteit zouden willen zien aan draadloos internetverkeer. Zo'n actie zou, volgens velen, als een daad van verraad zijn door het bedrijf dat beweert voor openheid te staan. We zullen de situatie en de ontwikkelingen blijven volgen, waarvan we zeker weten dat er veel zullen zijn.

Hopelijk lost dit een deel van de verwarring op. Google en Verizon proberen een open web te houden, maar hebben er duidelijk voor opgeofferd (zoals voorstellen om de kracht van de FCC te vergroten en draadloos verkeer uit te sluiten). Natuurlijk zullen sommigen er dol op zijn en sommigen zullen het haten. Wat je mening ook is, neem alsjeblieft een besluit als je eenmaal alle juiste feiten hebt, en niet een of ander gerucht dat ronddrijft op het open web. Ik moedig u aan om zoveel mogelijk over het onderwerp te lezen, aangezien het een van de belangrijkste technologische kwesties van onze tijd is. [Google Public Policy Blog]