Bron: Screenshot YouTube
De benoeming van Lina Khan als de nieuwe voorzitter van de Federal Trade Commission betekent dat Google niet zal worden gespaard in concurrentieverstorende praktijken en zullen streng worden gecontroleerd, met name bij het verwerven van nieuwe bedrijven, experts zeggen. Ondanks kritiek die beweerde dat ze bevooroordeeld zou kunnen zijn op basis van haar carrièrepad, voegen ze eraan toe dat de benoeming een "geweldige zet is om Big Tech in de gaten te houden".
De Amerikaanse president Joe Biden heeft Khan, een vooraanstaand criticus van Big Tech, benoemd tot voorzitter van de FTC en op 15 juni de Senaat stemde over partijgrenzen heen om haar te bevestigen. Het bureau onderzoekt antitrustschendingen, bedrieglijke handelspraktijken en gegevensprivacy in Silicon Valley en in de VS.
Khan, 32, zei dat ze ernaar uitkeek om met haar collega's samen te werken om "het publiek te beschermen tegen" bedrijfsmisbruik." Haar rol betekent dat bedrijven als Amazon, Facebook, Apple en Google het zwaar zullen krijgen controle.
VPN-deals: levenslange licentie voor $ 16, maandelijkse abonnementen voor $ 1 en meer
Voorafgaand aan haar nieuwe rol, Khan werd een prominente stem toen ze rechten studeerde aan de Yale University, waar ze een research paper schreef over moderne antitrustwetten en hoe ze de macht van Amazon niet konden controleren. De krant trok de aandacht van beleidsmakers, advocaten en de pers. Khan trok ook de aandacht van senator Amy Klobuchar - de voorzitter van de subcommissie van de Senaat die toezicht houdt op antitrustkwesties - progressieve Sen. Elizabeth Warren en de Republikeinse Sen. Josh Hawley.
Tegelijkertijd geeft kritiek van Big Tech-lobbyisten en pro-tech-groepen aan dat haar positie en eerder onderzoek haar zouden kunnen laten beslissen over zaken met vooringenomenheid.
Khan's benoeming 'ondermijnt de geloofwaardigheid van het bureau'
Bron: Android Central
Carl Szabo, vice-president en algemeen adviseur van NetChoice, een branchegroep waarvan de oprichters Google, Facebook, en Amazon, zeiden in een interview dat het doel van de FTC-voorzitter is om de wet te handhaven als een rechter, die kijkt naar feiten.
"Als het op mevrouw Khan aankomt, lijkt ze minder geïnteresseerd in het toepassen van de wet zoals geschreven, dan in het schrijven van de wet en dat is erg gevaarlijk, want we willen eerlijke beslissingen op basis van de wet, niet hoe een rechter over die beklaagde denkt', zei hij zei.
Szabo, die vroeger voor de voormalige FTC-commissaris Orson Swindle werkte, vermoedt dat Khan "in staat is om onafhankelijk te opereren", maar haar achtergrond "werpt een wolk van twijfel op bij alles wat de FTC doet. Het ondermijnt de geloofwaardigheid van het agentschap."
Barbara Sicalides, een antitrustadvocaat bij advocatenkantoor Troutman Pepper, verwierp de kritiek dat Khan bevooroordeeld zou kunnen zijn en zei in een interview dat hoewel Khan voorbehoud heeft gemaakt met betrekking tot Big Tech, zouden die zorgen "waarschijnlijk van toepassing zijn op alle bedrijven die in de "Big Tech" vallen categorie."
"Als voorzitter van de FTC zal ze beslissen over specifieke vragen over het lot van bedrijven, hun werknemers, hun gemeenschappen en innovators", zei ze. "Hoewel het volkomen begrijpelijk is dat bedrijven last hebben van de onzekerheid, denk ik dat het een vergissing is om aan te nemen dat oneerlijke behandeling een gegeven is."
Sicalides voegde eraan toe dat Khan's bezorgdheid specifiek is voor "marktconcentratie in termen van digitale reclame en het vermogen van" technologiebedrijven om hun macht in de ene markt of kant van een platform te benutten in een aangrenzende ruimte waar ze met meer kunnen worden geconfronteerd wedstrijd."
Hoe speelt de FTC een rol in de wereld van Google?
Bron: Andrew Martonik / Android Central
Matt Stoller, de auteur van het boek Goliath: de 100-jarige oorlog tussen monopoliemacht en democratie, zei in een interview dat critici specifiek wijzen op Khan's interpretatie van de antitrustwetgeving, waar ze het niet mee eens zijn.
"Haar argument is dat de antitrustwetgeving eng wordt geïnterpreteerd en gunstig is voor bepaalde vormen van bedrijfsorganisatie die te veel macht concentreren", zei hij. "Haar critici beweren dat haar standpunt niet juist is. Het gaat niet om vooringenomenheid tegen een bepaald bedrijf."
Hij zei dat Khan dezelfde benadering van Google zal hanteren als Amazon en elk ander bedrijf.
"Ik denk dat het verschil is dat antitrust voor Google wordt behandeld door het ministerie van Justitie, terwijl antitrust voor Amazon wordt behandeld door de FTC," zei hij. "De FTC heeft echter wel gezag over bepaalde vormen van privacy- en concurrentieregels, die gevolgen kunnen hebben voor Google."
Momenteel wordt Google geconfronteerd met drie afzonderlijke antitrustrechtszaken die allemaal een vergelijkbare agenda hebben.
In Oktober 2020, Het Ministerie van Justitie (DOJ), samen met 11 Republikeinse procureurs-generaal, een aanklacht ingediend tegen de techgigant die beweerde dat het bedrijf uitsluitingscontracten om te voorkomen dat concurrenten toegang krijgen tot belangrijke distributiekanalen, zodat zij een monopolie bezaten in online zoeken.
In december 2020, een tweede rechtszaak aangespannen door een coalitie van procureurs-generaal van de staat, geleid door Texas, richt zich op zijn advertentietechnologiediensten. Het beweert dat de techgigant een illegaal monopolie heeft op online advertenties.
Diezelfde maand, een derde rechtszaak werd ingediend door een andere coalitie van procureurs-generaal, vergelijkbaar met die van het DOJ. Het bevat echter verdere specificaties over hoe Google zijn monopolie als zoekmachine handhaafde.
Welke invloed heeft de benoeming van Khan op Google?
Bron: Derrek Lee / Android Central
Alex Kantrowitz, de schrijver voor de Nieuwsbrief Big Technology, zei dat Khan geen onmiddellijke en waarschijnlijk kleinere bedreiging voor Google vormt vanwege de lange lijst met antitrustrechtszaken en de belangrijkste van het DOJ. Maar hij merkt op dat dit niet betekent dat Google vrij is van enige controle.
"Toch zal haar functie als voorzitter van de FTC het leven van Google waarschijnlijk moeilijker maken, vooral wat betreft het vermogen om kleinere bedrijven over te nemen, die ze nu kan helpen blokkeren", zei hij.
Szabo van NetChoice was het met Kantrowitz eens en voegde eraan toe dat elk bedrijf dat een bepaalde omvang heeft bereikt ofwel wil worden overgenomen of op zoek is naar een overname.
"Google heeft, zoals elk bedrijf, een aanzienlijke omvang en doet veel acquisities, waarvan de meeste niemand lijkt te letten op of veel tijd aan besteedt aan het kijken naar," zei hij.
"Maar als ik Google ben en ik heb iemand die verschillende papers en artikelen heeft geschreven en in het openbaar verklaringen heeft afgelegd, waarin staat dat ze denkt dat ik een crimineel ben of dat mijn activiteiten de wet overtreden, het zal het voor mij moeilijker maken om acquisities te doen waarvan we denken dat ze beter zullen helpen consumenten."
Google's grootste overname was van DoubleClick in 2007 voor $ 3,1 miljard, wat volgens de meesten de drijvende kracht was achter de opkomst van Google. De overname gaf Google een sterke positie in de lucratieve display-advertentie-industrie, maar critici beweren dat Google de overname heeft gebruikt om een oneerlijk voordeel te behalen in de online advertentie-industrie. Google gebruikt dit model nog steeds en geeft het volledige controle over de software tijdens elke deal met online advertenties via het bedrijf. Daarom stellen claims dat dit elk bedrijf dat advertenties koopt, dwingt meer geld te betalen.
Neil Shah, vice-president van onderzoek bij Counterpoint Research, zei in een interview dat Google zou moeten zijn voorzichtig met hoe het zichzelf positioneert en de aanbiedingen die in de toekomst worden aangeboden om niet "de indruk te wekken van concurrentieverstorend" gedrag."
"De jonge mevrouw Khan heeft zich vrij uitgesproken over het onderwerp en zal het niet gemakkelijk laten verlopen", zei hij. "Google's dominantie in zoekmachines en hoe en wat het aan gebruikers laat zien naast de praktijken in zijn advertentie-aanbod, wordt voortdurend onder de loep genomen. Verder zou de dominante positie van Google in Android-smartphones tot smart-tv's tot nu toe in de onderwijssector onder de loep kunnen worden genomen op korte tot middellange termijn."
Shah merkte op dat de benoeming van Khan een "geweldige zet was om controle te houden" op de technologie en andere reuzen die "te groot en monopolie-centrisch." Hij voegde eraan toe dat Khan waarschijnlijk "vrij onpartijdig zal zijn en alle bedrijven, inclusief Google, nauwkeurig zal onderzoeken" hun marktmacht.
Khan is een van de vijf die beslist welke zaken onder de aandacht moeten worden gebracht
Bron: Victoria Pickering
Hoewel Khan wordt beschouwd als de "kapitein" van de FTC, is ze een van de vijf commissarissen die tot een consensus moeten komen wanneer ze een zaak onder de aandacht brengen, zei Carmi Levy, een tech-analist, in een interview.
"Het zou vrij gemakkelijk zijn om aan te nemen dat de benoeming van Khan verwant is aan het feit dat de sheriff eindelijk komt opdagen en een achterstallig hardhandig optreden lanceert. Maar de FTC is geen autocratie, en terwijl Khan nu het regelgevende schip aanvoerder is, is ze maar één lid van een vijfkoppig bestuur dat consensus moet bereiken voordat antitrustacties worden ondernomen", zei hij zei.
Housemarque, ontwikkelaar van games als Resogun en Returnal, is nu een first-party PS5-ontwikkelaar. Zoals aangekondigd op PlayStation Blog, is de studio overgenomen door Sony.
De volgende Galaxy Watch van Samsung zal de eerste smartwatch zijn met de nieuwe Wear OS-update met snellere prestaties en een betere batterijduur.
Het nieuwe One UI Watch-platform van Samsung werd onthuld op MWC 2021 en toont een ervaring die nauw verbonden is met zijn populaire Galaxy-smartphones. Het platform is gebouwd op Wear OS, dat samen met Google wordt ontworpen.
De beste hoesjes voor de Galaxy S9 zijn beschikbaar voor minder dan ooit, inclusief Samsung die zijn stijlvolle Hyperknit-hoesjes uitblaast!