Pirksts virzās virs lietotņu veikala lejupielādes pogas. Varbūt tas ir bez maksas, varbūt nav. Pat ja tas ir tikai 99 centi, jūs katru dienu Starbucks tērējat četras reizes vairāk. Tomēr jūs vilcināties, vajā atmiņas par šo lietotni, kuru lejupielādējāt pirms dažiem gadiem, iemīlējāties un tad skatījos, kā serveri tiek izslēgti, un lietotne tiek pamesta un atstāta nokalst un nomirst palaidējs.
Papildus tam, ka atrodam mūsu vajadzībām piemērotu lietotni, mums tagad atliek domāt, vai pati lietotne pat darbosies dažus mēnešus, vēl mazāk gadus.
Tas var mūs vilcināties nodot naudu, pat tikai dolāru, par lietotnēm, kuras izstrādātājs pavadīja vairākus mēnešus, ja ne gadus. Tas liek mums apsvērt, vai vislabākais veids ir samaksa par lietotnēm un pakalpojumiem vai arī mēs varam samazināt riskus, ejot tā vietā, lai atbalstītu bezmaksas lietotnes, kas tiek atbalstītas reklāmās vai lietotnēs, kuras finansē pirkumus, cerot, ka varbūt tas palīdzēs tās saglabāt apkārt.
Tas mums liek domāt - vai mēs varam būt atkarīgi no mūsu lietotnēm? Vai mēs varam rēķināties, ka viņi būs mums blakus, kad mums tie būs nepieciešami? Kā mēs zinām?
Sāksim sarunu!
Tad tas iet prom.
Tas tiek izpirkts, izbeidz uzņēmējdarbību, tiek slēgts vai vienkārši pazūd.
Mēs varam justies kā piederoši savām lietotnēm un pakalpojumiem, taču mums nav nulles reālas kontroles, un mēs to atgādinām. Grūti.
Daži no lielākajiem uzņēmumiem uz planētas ir nogalinājuši dažus no labākajiem pakalpojumiem.
Tātad, ko mēs varam darīt, kad atrodam jaunu lietotni, lietotni, kas, mūsuprāt, mums patiks, lai pārliecinātos, ka mūsu sirdis nav salauztas?
Diemžēl, ļoti maz. Daži no lielākajiem uzņēmumiem uz planētas ir nogalinājuši dažus no labākajiem pakalpojumiem. Apple ir nogalinājis visu, sākot no iDisk līdz Ping (hei, kāds to noteikti mīlēja!). Google ir nogalinājis tik daudz lietotņu un pakalpojumu, kurus esmu pazaudējis, lai gan Google lasītājs ir viens no jaunākajiem un vissāpīgākajiem.
Biznesa modeļa nodarīšana nekaitē. Ikvienam ir jāpelna nauda, lai izdzīvotu, un bezmaksas lietotnes nevar palikt brīvas mūžīgi, ja tās paredz, ka tās darbosies. Īstas naudas iekasēšana par reālām lietotnēm un pakalpojumiem nav garantija - veikali ir piepildīti ar tādu lietotņu pamestajiem programmatūras līķiem, kas vienkārši nav pietiekami daudz, lai turpinātu darbu, pat ja par samērīgu cenu.
Ja jūs kaut ko saņemat bez maksas un nevienam nedodat naudu, visticamāk, galu galā viņiem būs nepieciešama nauda.
- puisis angļu valodā,Atkļūdošanas saimnieks, lietotņu izstrādātājs
Dienas beigās vienīgais veids, kā uzticēties tam, ka lietotnes un pakalpojumi, no kuriem esat atkarīgs, paliks, ir neuzticēties tam, ka lietotnes, no kurām esat atkarīgs, paliks apkārt. Tas nozīmē, ka jāizvēlas lietotnes, kurās varat viegli eksportēt savus datus un saturu un uzglabāt to uz standartiem balstītā vai vismaz plaši atbalstītā formātā.
Jūs nekad nevarat pateikt, vai kāda jūsu iecienīta lietotne vai pakalpojums kādu dienu jūs pametīs. Viss, ko jūs varat darīt, ir pārliecināties, ka tas nevar paņemt līdzi visas jūsu lietas.
TLūk, kāpēc cilvēki nemaksās par lietotnēm? Apple. Nopietni. Un tas mani sadusmo. Pretēji izplatītajam viedoklim Apple neizgudroja lietotnes mobilajās ierīcēs. Daudzi no mums gadiem ilgi iegādājās programmatūru Palm OS un BlackBerry ierīcēm, pirms Apple palaida savu App Store. Un mēs par tiem mēdzām maksāt. Daudz. Palm un BlackBerry programmatūra 2000. gada vidū pārdotu par 24,99 ASV dolāriem, un mēs to samaksājām bez sūdzībām. Mēs redzējām vērtību, līdzīgu konsoles spēlēm.
Tad nāca App Store, sacensības uz leju un mobilās programmatūras pārveidošana par precēm.
Protams, ka nevēlaties maksāt daudz vai nemaksāt par saturu, tas nav kaut kas unikāls mobilajām ierīcēm. Programmatūras pirātisms, tāpat kā video pirātisms, ir ekstrēmākais piemērs, un tas ir bijis izplatīts gadiem ilgi. Ja cilvēki var atrast bezmaksas veidu, kā iegūt dārgu programmatūru, filmas utt., Daudzi to darīs, neskatoties uz jebkādiem juridiskiem vai morāliem argumentiem pret to.
Tātad, kad cilvēki likumīgi un morāli var iegūt bezmaksas vai īpaši lētu programmatūru, protams, viņi pieļauj iespēju.
Cilvēki kļūst nevēlami maksāt, izstrādātāji sacenšas līdz galam, un šeit mēs esam.
Apple kā pirmais un sekojošie lietotņu veikali nosaka cerību, ka mobilās lietotnes nav īpaši vērtas. Cilvēki kļūst nevēlami maksāt, izstrādātāji sacenšas līdz galam, un šeit mēs šodien esam ar veikaliem, kas piepildīti ar 99 centu lietotnēm.
Kad esat sasniedzis 99 centus par katru lietotni, kāpēc gan bez maksas? Nav pirātisma, nav šķēršļu iekļūšanai, un, ja nav reāla biznesa modeļa, kurš gan to interesē, vai ne?
Google Play ir slavena ar to, ka ir piemērota vieta tiem, kuri patiešām nevēlas iegādāties lietotnes. Atvērts vai aizvērts, nav īsti svarīgi, kad lietotnes ir bezmaksas vai gandrīz tādas.
Es esmu pretējs. Es gribu maksāt par lietotnēm. Mans laiks ir vērtīgāks par naudu. Kad meklēju lietotnes, es nevēlos tērēt ne mirkli bezmaksas vai lētām alternatīvām - es eju tieši uz visdārgāko pieejamo, gaidot, ka tā būs arī vislabāk izveidotā un funkcijām bagātākā lietotne pieejams. Tas ne vienmēr notiek, bet bieži vien tas ir pietiekami.
Vēl svarīgāk ir tas, ka tas atbalsta izstrādātājus un reklamē vairāk apmaksātu lietotņu. Un to es gribu.
WKad es dzirdu par jaunu bezmaksas lietotni vai spēli, prātā nāk divas lietas: reklāmas vai freemium. Tas ir, lielākā daļa lietotņu un spēļu, kuru vērtība ir sāls, bez šiem šķēršļiem nav bezmaksas - pat galvenie pakalpojumi, piemēram, Facebook un Twitter, integrē reklāmu.
Ar reklāmām atbalstītas bezmaksas aplikācijas vai maksas spēles, kas notiek, ir vai nu labākās lietas, kas notiek ar mobilajām lietotnēm, vai vissliktākā lieta, kāda jebkad bijusi. Viena perspektīva ir tāda, ka bezmaksas lietotnei vai spēlei, kas balstās uz reklāmām lietotnē, būs nepieciešams vairāk akumulatora enerģijas, pateicoties tam, ka to rādīšanai ir jālejupielādē atjauninātas ģeogrāfiski mērķētas reklāmas. Šādas periodiskas izguves kopā ar jūsu pastāvīgo rādīšanu ar reklāmām, kas paredzētas, lai novērstu jūsu uzmanību, pasliktina jūsu viedtālruņa pieredzi kopumā.
Vai pirkumi lietotnē ir tā vērti? Vai tās ir sliktas lietas?
To pašu var teikt par bezmaksas spēlēm, kurām ir izvēles papildaprīkojums, kas uzlabo spēles pieredzi, vai par bezmaksas lietotnēm, kurās ir ļoti ierobežoti funkciju ierobežojumi un kuras lietotāji ir pakļauti jauninājumiem. Kaut arī 99 centi šeit un 99 centi tur nešķiet daudz, ja jūs to darīsit vairāku dienu, nedēļu un mēnešu laikā, jūs varētu maksāt 20 USD vai vairāk par vienu lietotni, nevis tikai dažus dolārus priekšā. Vai pirkumi lietotnē ir tā vērti? Vai tās ir sliktas lietas?
Vēl viena satraucoša joma saistībā ar bezmaksas lietotņu izmaksām ir dizains. Veidojot lietotni vai spēli, izstrādātājam tagad jāiekļauj vieta, kur var atrasties reklāmas, bieži iejaucoties projekta vispārējā dizaina estētikā. Vēlreiz, lai gan dažus cilvēkus šādi apsvērumi var neuztraukt, citiem - arī man pašam - tas šķiet mazāk nekā pievilcīgi.
Salīdzinājumam - Angry Birds spēļu sērija ir pieejama katrā lielākajā platformā. IPhone tālrunī varat sākotnēji samaksāt dolāru par oriģinālajiem Angry Birds vai arī lejupielādēt bezmaksas versiju un tikt galā ar reklāmām. Rovio vispirms eksperimentēja ar reklāmām atbalstīto versiju operētājsistēmā Android; trīs mēnešu laikā pēc darbības uzsākšanas 2010. gada oktobrī Rovio plānoja reklāmas virzītus ieņēmumus vairāk nekā miljons dolāru mēnesī. Kopš tā laika Rovio pakāpeniski ir piedāvājis savas spēles lielākajā daļā platformu piedāvātās bezmaksas un apmaksātās reklāmās.
Vienīgā pareizā atbilde šeit, ja izstrādātājs vēlas sasniegt pēc iespējas plašāku auditoriju, ir dot patērētājam izvēles iespēju: apmaksātu, ar reklāmām neatbalstītu versiju un bezmaksas, uz reklāmām balstītu lietotnes alternatīvu. Papildus izstrādes laikam, kas bieži vien ir nomināls, šķiet, ka tas ir labākais ceļš, lai nodrošinātu vislielāko klientu apmierinātību un lielāku finansiālo atdevi izstrādātājam.
MKādreiz no mums nav iecienītas lietotnes murgi, kas pazūd, bet tas ir noticis jau iepriekš, un tas notiks vēlreiz. Neviens negaida, ka Angry Birds mirst bez brīdinājuma, bet laika gaitā turpināsies smalkākas pazušanas.
Jāatceras, ka lietotnes var nākt un iet, taču pakalpojumi ir patiešām svarīgi. Piemēram, ņemiet vērā paziņoto Sparrow lietotni iOS - paredzamo un iecienīto Gmail specializēto lietotni. Google 2012. gadā iegādājās Sparrow un lielā mērā ir atstājis lietotni, lai tā nomirtu uz vīnogulāju. Bet tajā pašā laikā Google paša Gmail lietotne iOS iOS ir ievērojami uzlabota jaunākajās versijās, pieņemot dažas Sparrow saskarnes shēmas. Viena lietotne nomirst, otra ir augšāmcēlusies.
Viena lietotne nomirst, otra ir augšāmcēlusies.
Mūsdienās čivināt lietotnes ir ducis. Ilgu laiku ikvienam bija diezgan viegli izspraukties. Bet Twitter ir sācis ierobežot savu API izmantošanu, stingri ierobežojot lietotāju skaitu, kāds var būt jebkurai API atslēgai - jaunas lietotnes ir ierobežotas ar niecīgiem 100 000 lietotājiem. Tādas populāras pieaugošās Twitter zvaigznes kā Falcon Pro Android ierīcēs jau ir saskārušās ar šo ierobežojumu īsā laikā, kad tā ir ieviesta. Un mēs jau esam redzējuši, ka vairāki izstrādātāji izkāpj no Twitter vilciena, atstājot (vai vismaz atbrīvojot atvērtā pirmkoda kopienā) izcilas lietojumprogrammas. Twitter ir sācis pilnveidot savu oficiālo lietotni, taču šajā mutē ir daudz sliktu garšu.
Kā teica Renē, vienīgais veids, kā uzticēties tam, ka lietotnes un pakalpojumi, no kuriem esat atkarīgs, paliks apkārt, ir neuzticēties tam, ka lietotnes, no kurām esat atkarīgs, paliks apkārt. Mēs dzīvojam strauji progresējošā digitālajā pasaulē, un šajā satracinātajā tempā lietotnes un pakalpojumi tiks atstāti aiz muguras. Dažreiz viņi nespēj sekot līdzi, dažreiz viņi tiek pamesti, un dažreiz izstrādātājs vienkārši izveido kaut ko labāku. Dažreiz pārmaiņas var sāpināt, taču tām jānotiek, lai tehnoloģija attīstītos.
Man ir bijušas dažas no tām lietotnēm, no kurām esmu atkarīgs. Jūs varat mēģināt atrast aizstājēju, ja varat, un, ja jūs nevarat, jums vienkārši ir jāsmaida un jānes.
- Dīters Bohns,Vecākais mobilais redaktors, The Verge
Tšeit nekad nav garantijas, ka šodien lejupielādētā lietotne darbosies rīt. Iespējams, lietotne nepazudīs no tālruņa, taču tas ir atkarīgs no tā, vai būs pieejams bezsaistē vai lietotne var nemainīties, nesaņemot atjauninājumus, lai pārliecinātos, ka tā ir aktuāla ātri progresējošā situācijā pasaulē.
Vienīgā konstante, uz kuru varam paļauties, ir pārmaiņas. Lietotnes tiks pamestas, izstrādātāji tiks iegādāti, pakalpojumi aizvērsies, un konkurenti no visa kļūs par trombu visā, kas tur bija. Tas ir tehnoloģiju raksturs, un, lai gan tas dažkārt rada haosu mūsu ikdienā, gala rezultāts parasti ir uzlabojums. Mūsdienu viedtālruņi pieauga un nojauca veco kārtību; daži no vecā apsardzes spēja veikt pāreju, citi palika aiz muguras.
Mums jāpieņem progr, kas iet pa dodo ceļu. Tas notiks, un tas var notikt pat ar jūsu nopirktu un iecienītu lietotni. Bet ar zināšanu, ka tas var notikt, ka tas notiks, vajadzētu būt pietiekamam, lai mūs sagatavotu šai iespējai. Un tad tas atkal atrodas lietojumprogrammu veikalā, lai atrastu aizstājēju.