Pagājušajā nedēļā pēc sacelšanās ASV Kapitolijā sociālo mediju pakalpojumi pārvietots, lai ierobežotu prezidenta amatu sasniedzamību. Kamēr Tramps saskārās ar dažādu pakalpojumu aizliegumiem kā Spotify un Shopify, viskonkrētākais bija viņa Twitter kontā iekasētā pastāvīgā apturēšana. Gadu gaitā prezidents bija bijis nozīmīgs platformas lietotājs, bieži izmantojot to, lai sazinātos ar pasauli kopumā, izmantojot tradicionālās preses konferences un sagatavotus paziņojumus.
Dorsija ir pieņēmusi Twitter aizstāvēt lēmumu, kurš ir kritiķu īsts. Daži apgalvo, ka aizliegums iestājās pārāk vēlu, citi apgalvo, ka tam nevajadzēja būt vispār, bet citi tomēr aicina uz neierobežotu vārda brīvību sociālo mediju platformā.
VPN piedāvājumi: mūža licence par 16 ASV dolāriem, mēneša plāni par 1 ASV dolāru un vairāk
Savā pavedienā Dorsija teica, ka, lai arī viņš nelepojas ar lēmumu, viņš ticēja, ka tas ir pareizais, lai novērstu reālu kaitējumu sabiedrībai, pamatojoties uz labāko informāciju, kāda viņam bija tajā laikā, pievienojot:
Tas nozīmē, ka konta aizliegšana ir reāla un nozīmīga. Lai gan ir skaidri un acīmredzami izņēmumi, es uzskatu, ka aizliegums ir mūsu neveiksme galu galā veicināt veselīgu sarunu. Un laiks, kurā mēs varam pārdomāt savu darbību un apkārtējo vidi.
Twitter pēdējos mēnešos ir mēģinājis panākt, lai lietotāji būtu vairāk pozitīvi un pārdomāti. Uzņēmums pievienoja paziņojumu brīdinot lietotājus lasīt rakstus pirms viņi tos retvītoja vai komentēja. Tas pat pievienoja jaunas etiķetes, atbildot uz cilvēku, kuriem nesekojat, tvītiem, ļaujot lietotājiem uzzināt, cik daudz viņiem ir kopīga, cenšoties veicināt draudzības izjūtu. Neskatoties uz to, platformas lietotāji palika tikpat uzbudināmi kā jebkad, tāpēc arī Dorsey paziņojums par pārdomu nepieciešamību.
Kamēr Twitter bija tiesīgs aizliegt prezidentam atkārtotus viņu noteikumu gara un teksta pārkāpumus, Dorsija atzīmēja, ka citu sociālo visi mediju tīkli viņu aizliedz, tajā pašā laikā saspringts uzskats, ka var vienkārši atstāt čivināt uz alternatīvu platformu, ja viņiem tas nepatīk noteikumiem.
Šīs jaudas pārbaude un atbildība vienmēr ir bijusi tā, ka tāds pakalpojums kā Twitter ir maza daļa no plašākas publiskās sarunas, kas notiek visā internetā. Ja cilvēki nepiekrīt mūsu noteikumiem un izpildei, viņi var vienkārši doties uz citu interneta pakalpojumu.
Šī koncepcija tika apstrīdēta pagājušajā nedēļā, kad arī vairāki fundamentāli interneta rīku nodrošinātāji nolēma nerīkot to, kas viņiem šķita bīstams. Es neuzskatu, ka tas tika saskaņots. Visticamāk: uzņēmumi izdarīja savus secinājumus vai citu cilvēku rīcība tos iedrošināja.
Šis laika brīdis varētu prasīt šo dinamiku, taču ilgtermiņā tas būs postošs atvērtā interneta cēlajiem mērķiem un ideāliem. Uzņēmums, kas pieņem uzņēmējdarbības lēmumu, lai sevi regulētu, atšķiras no tā, ka valdība atceļ piekļuvi, tomēr tā var justies daudz.
Visbeidzot, viņš uzskata, ka risinājums ir decentralizētāka sociālo mediju platforma, sakot, ka "[viņa] mērķis šajā brīdī ir atbruņot, cik vien iespējams, un nodrošināt, ka mēs visi veidojam lielāku kopīgu sapratni un mierīgāku pastāvēšanu zeme. "
Jūs varat izlasīt pilnu Dorsey pavedienu nefiltrētas domas vairāk nekā čivināt.