Raksts

Trampa solījums uzlikt veto aizsardzības izdevumu rēķinam, neatceļot 230. pantu, ir politisks teātris

Otrdienas vakarā Prezidents Donalds Tramps tvītoja ka viņš vetēs Nacionālās aizsardzības atļauju likumu, virkni federālo likumu, kuros noteikts gada budžets un izdevumi ASV Aizsardzības departaments, ja vien likumprojektā nav ierakstīts noteikums, kas atceļ Sakaru pieklājības likuma 230. pantu.

Ja NDAA netiek izturēts, karavīri un sievietes nesaņem algu.

NDAA ir būtisks likumprojekts, kas nosaka tādas lietas kā munīcijas budžets, bet tai arī jābūt spēkā, lai ASV bruņoto dienestu locekļiem maksātu algu. Bez jebkāda budžeta Aizsardzības ministrijai nav naudas. Tāpēc likumprojekts ir viegli pieņemts katru gadu kopš tā izveidošanas 1961. gadā.

Kamēr Tramps saka, ka viņš vetēs likumprojektu bez valodas, ar kuru tiek atcelta 230. sadaļa, likumdevēji plāno pārcelties uz priekšu bez šādiem ierobežojumiem, jo ​​viņi zina, ka būs pietiekami daudz balsu, lai ignorētu jebkuru prezidentu veto.

Jaunums - Senāta Bruņoto dienestu priekšsēdētājs Džims Inhofe man teica, ka viņš plāno virzīties uz priekšu ar aizsardzības atļauju likumprojekts - un tas NETIKS noteikumus par sociālo mediju uzņēmumu aizsardzības atcelšanu, neievērojot Trampa veto tiesības draudi.


Inhofe sacīja, ka to ir nodevis Trampam

- Manu Raju (@mkraju) 2020. gada 2. decembris

Šī nav pirmā reize, kad prezidents Tramps draud uzlikt veto NDAA; šī gada sākumā viņš teica, ka viņš uzliks veto likumprojektam, ja vien netiks atcelts noteikums par militāro bāzu noņemšanu konfederātu ģenerāļu vārdiem. Pagājušajā gadā NDAA Parlamentu izturēja ar balsojumu 377–48, bet Senāts - ar balsojumu 86–8, lai gan republikāņi iebilda pret to, ka tajā ievietota valoda. garantēts apmaksāts bērna kopšanas atvaļinājums federālajiem darbiniekiem. NDAA ir tas ir svarīgi mūsu valstij.

Kiber pirmdiena var būt beigusies, taču šie kiber nedēļas darījumi joprojām ir dzīvi

Ziņas šeit ir pārsteidzošas, bet nav negaidītas, ņemot vērā pašreizējo ASV politikas stāvokli un cilvēkus, kas veido trīs mūsu valdības vadītājus. Pastāvīga cīņa par cīņu ir kļuvusi par jaunu normu, taču karaspēks vienmēr ir maksāts. Par laimi, NDAA, iespējams, izturēs, ja Kongress virzīsies uz priekšu, pat ja Tramps izmantos savu veto tiesības.

Kas ir 230. sadaļa?

230. Nodaļa attiecas uz daļu no Sakaru pieklājības likums, kas ir daļa no 1996. gada Telekomunikāciju likuma. Sakaru pieklājības likums sastāv no divām galvenajām daļām: mēģinājums regulēt pornogrāfiju un neķītrību internetā, kā arī noteikumi par to, kas ir atbildīgs, kad tiek ievietoti šādi materiāli. Lielu akta daļu Augstākā tiesa 1997. gadā atzina par antikonstitucionālu, taču 230. pants joprojām ir spēkā.

230. nodaļa būtībā saka, ka mēs esam atbildīgi par lietām, ko sakām internetā.

230. pantā teikts, ka "Nevienu interaktīvu datoru pakalpojumu sniedzēju vai lietotāju neuzskata par cita informācijas satura nodrošinātāja sniegtās informācijas izdevēju vai runātāju" (47 ASV 230.§). Tas nozīmē, ka uzņēmumi, kas mitina vai pārpublicē runu, nav atbildīgi par to, ko lietotāji varētu darīt ar pakalpojumu.

230. sadaļa attiecas uz sociālo mediju uzņēmumiem, piemēram, Twitter un Facebook, bet tā attiecas arī uz jūsu interneta pakalpojumu sniedzēju un visiem citiem "interaktīvo datoru pakalpojumu sniedzējiem". Lai gan kriminālprocesiem un intelektuālā īpašuma prasībām ir izņēmumi, CDA-230 nodrošina plašu aizsardzības komplektu visām interneta platformām.

Bez CDA 230 tādas vienības kā YouTube vai Yelp, kā arī Facebook un Twitter nepastāvētu, jo katra un katrs lietotāja veidotā satura gabals būtu jāpārskata, lai pārliecinātos, ka tajā nav iebildumu izraisoša satura iesniegts. Tā kā CDA 230 ir ieviests, lietotāji ir atbildīgi par lietām, ko viņi saka vai ievieto internetā, nevis par ISP, kas tika izmantots to ievietošanai, vai interneta pakalpojumiem, kas ļāva viņiem to ievietot.

Kāpēc prezidents Tramps vēlas, lai CDA 230 tiktu atcelts?

230. Sadaļa, kas ir ASV pasargāta dāvana "Big Tech" (vienīgajiem uzņēmumiem Austrālijā) Amerika, kurai tā ir - korporatīvā labklājība!), Ir nopietns drauds mūsu nacionālajai drošībai un vēlēšanām Integritāte. Mūsu valsts nekad nevar būt droša un droša, ja mēs tai ļaujam pastāvēt ...

- Donalds Dž. Tramps (@realDonaldTrump) 2020. gada 2. decembris

Atcelt CDA 230 ir aicinājis ne tikai Tramps; pat ievēlētais prezidents Baidens ir teicis, ka tā tam ir jābūt atsaukts. Abiem ir atšķirīgi iemesli, kāpēc viņi vēlas to noņemt.

Kliedzieni par 230 atcelšanu ir saistīti ar mērenību un dezinformāciju.

Prezidents Tramps saka, ka CDA 230 ir "nopietns drauds mūsu nacionālajai drošībai un vēlēšanu integritātei" un ka "mūsu valsts nekad nevar būt droša un droša, ja mēs tai ļaujam pastāvēt".

Ievēlētais prezidents Baidens ir teicis, "likums būtu jāatceļ un ka viņš mēģinātu ierosināt tiesību aktu, kas sociālo mediju uzņēmumus sauktu pie atbildības par apzināti nepatiesības platformu".

Šīs pozīcijas ir pretējas viena otrai: cilvēks vēlas vairāk dezinformācijas mērenību, un cilvēks vēlas mazāk mērenība.

Dažu tvītu dēļ nekas nemainīsies

instagram story viewer