Internets ir kā tas lielais šķīvis, kuru brīvdienās izlauž jūsu vecmāmiņa. Tas, kurā ir maz nodalījumu visām dažādām lietām, sākot no olīvām līdz sieram un beidzot ar sīpolu mērci. Mūsu nodalījumā, kur dzīvo viss mobilais un visas lietas, kas savienojas ar visām pārējām lietām, visur, kur jūs skatāties, redzat, ka Pixel 2 XL ir briesmīgs displejs. Tāpat kā visu laiku sliktākais.
Vismaz to man saka internets. Izmetot troksni no cilvēkiem, kuri to nekad nav redzējuši, un vienkārši vēlaties pateikt lietas, lai maisītu katlu, jūs to atradīsit cilvēkiem ir kāda problēma ar vispārējo kvalitāti, taču ļoti maz cilvēku, kuriem tā ir vai ir bijusi, domā, ka displejs ir slikti. Tā ir tikai ne tik lielisks kā tas, ko mēs atrodam Samsung jaunākajos tālruņos. Mana reakcija uz to ir "duh."
Verizon piedāvā Pixel 4a tikai par 10 USD mēnesī jaunās Neierobežotās līnijās
Neviens OLED displejus nerada tik lielos izmēros kā mobilajām ierīcēm Samsung dara. Ne LG, ne Toshiba, ne Sony. Neviens. Neviens nevar "noskaņot" OLED displeju, kā to var Samsung. Tas ir tāpēc, ka Samsung bija viens no OLED displeja tehnoloģiju pionieriem, un tas izmet tik daudz paneļu, kas neatbilst tā standartiem, kā to dara citi uzņēmumi. Samsung ir labākais, kāds ir, un ikvienam, kurš saka citādi, jāpiedāvā paskaidrojums, kāpēc.
Neviens cits uzņēmums nav tuvu Samsung, izgatavojot mazus OLED paneļus.
Samsung Electronics ir aparatūras uzņēmums. Tas nodrošina ne tikai labākos displejus, bet arī citas detaļas, kas ir labākās savā klasē vai tuvu tai: procesori, atmiņas kontrolieri, cietvielu atmiņa, zibatmiņa un visa cita veida elektronika. Tas ir tas, ko dara Samsung, un to dara kopš 1987. gada, kad Samsung sadalījās tādās grupās kā Samsung Electronics un Samsung dzīvības apdrošināšana. Tas ir tas, par ko Samsung Electronics ir ļoti, ļoti labi.
Pat ja jūs pērkat tālruni no cita uzņēmuma, kas izmanto Samsung OLED displeju, tas neizskatīsies tik labi kā tālrunis, kura aizmugurē ir teikts Samsung. Tas būs nepopulārs viedoklis, taču tas nenozīmē, ka tas nav taisnība. Samsung pārvar papildu jūdžu, jo lepojas ar savu displeja tehnoloģiju. Un tam vajadzētu būt - kā tālruņu entuziasti, mēs visi to zinām.
Google nav aparatūras uzņēmums. Tas mēģina kļūt par vienu un darīt apgrieztu Apple lietu (Apple vispirms sāka ar aparatūru), taču šobrīd tam ir četri tālruņi ka tā izstrādāja un lika uzbūvēt citus uzņēmumus, kā arī vienu iekšēju SoC ar Pixel Visual Core, kad runa ir par mobilo aparatūra. The Google Wifi vai Chromecast vienību, kuru redzat, arī nav uzbūvējis Google. Google ir programmatūras uzņēmums. Programmatūras uzņēmums, kas ar reklāmas palīdzību nopelna ļoti veselīgus ienākumus.
Mums jāapzinās, ka, pērkot Galaxy Note 8, mēs maksājam Samsung 900 USD par lielisku displeju un ļoti lietojamu programmatūru, bet Google maksājam 900 USD par ļoti izmantojamu displeju un lielisku programmatūru.
Nepērciet Pixel 2 XL, jo vēlaties vislabāko aparatūru. Jūs būsiet vīlušies.
Nav vienkārši iemesla iegādāties ar programmatūru nesaistītu Pixel 2 XL. Pat kamera, kas ir apbūrusi gandrīz visus, ir lieliski programmatūras dēļ. Regulārie atjauninājumi - programmatūra. Nav operatora iejaukšanās - programmatūra. Piekļuve jaunām funkcijām pirms kāda cita - jūs to uzminējāt. Pixel 2 XL eksistē tikai kā Google programmatūras līdzeklis. Un otrādi Galaxy 8. piezīme programmatūru izmanto kā veidu, kā padarīt savu izcilo aparatūru par kaut ko tādu, ko vēlaties iegādāties. Divi dažādi uzņēmumi specializējas divās dažādās lietās, taču abi izmanto tālruni, lai tos jums pārdotu.
Ja es šodien izņemtu savu kredītkarti un nopirktu tālruni, es nopirktu Samsung tālruni, ja es gribētu lielisku displeju virs visa cita. Es jums teiktu darīt to pašu, ja jūs man to lūgtu. Bet, ja es vairāk rūpējos par programmatūru, vai tas nozīmē, ka uzreiz jāiegūst lietu jaunākās versijas, vai sekojot līdzi jaunumiem vai pat nenobraucot cauri daudzām lietām, kuras nekad neizmantošu, es nopirktu Pixel 2.
Abi ir labākie tālruņi, kurus varat iegādāties, bet ļoti dažādu iemeslu dēļ.