Raksts

Pixel 2 vs. iPhone X: Kurš ir labākais portreta selfijs?

protection click fraud

Portreta pašbildes ir mana iecienītākā lieta, kas šobrīd notiek viedtālruņos. Es jūtu, kā jūs lasāt šo acu skatienu, bet dzirdiet mani uz brīdi. Tehniskā līmenī mēs redzam milzīgu grūdienu, lai uzlabotu priekšējās kameras kvalitāti vienlaikus izmantojot dziļuma kartes un krāsu korekciju, lai fotoattēlu varētu uzreiz pārveidot par kaut ko jauns. Tas ir aizraujoši un jautri, un šīs viedtālruņos esošās funkcijas sākumā ir divi ļoti dažādi veidi, kā izmantot šo efektu.

Apple True Depth kamerai ir vairāki sensori, lai reāllaikā izveidotu dziļuma karti iPhone X. Google risinājums pilnībā balstās uz mašīnmācīšanos un iespaidīgu vienu kameru, lai panāktu tādu pašu efektu Pixel 2. Šeit ir apskatīts, kā šīs divas metodes salīdzina!

Pirmā lieta, kas jums jāsaprot, salīdzinot šīs kameras, ir tā, kur Apple un Google piešķir prioritāti, kad runa ir par fotogrāfiju ražošanu. Mēs zinām, ka tehniskā līmenī šiem diviem tālruņiem šobrīd ir vislabākās fotoattēlu iespējas vienīgā lasāmā atšķirība lielākajai daļai cilvēku ir tā, kuras fotoattēla daļas un kādas funkcijas tiek izmantotas prioritāte.

Šajos kadros ātri kļūst redzamas divas lietas. IPhone X kadra fons tiek izpūstas, mēģinot pārliecināties, ka mana seja ir labi apgaismota un pareizi iekrāsota. Pixel 2 kadra fons ir labāk līdzsvarots ar pārējo fotoattēlu, pateicoties Google HDR +, bet rezultātā mana seja ir jūtami tumšāka un iegūst nedaudz sarkanīgu nokrāsu, kuras otrā neredzat nošauts.

Ir arī būtiskas atšķirības šajā izplūdušajā efektā, ko izmanto, lai izveidotu portreta pašbildes. Google programmatūra pielieto agresīvāku izplūdumu, un tā diezgan dziļi izceļ nepilnības dziļuma kartē. Gandrīz izskatās, ka šai fotogrāfijai ir uzlikta manis izgriezta uzlīme. Apple zilā krāsa ir nedaudz dabiskāka, līdz jūs nonākat pie maniem matiem, un manas daļas sāk izskatīties nedaudz nepietiekami fokusētas. Neviens no šiem kadriem īsti "nepagriež" attēlu to kļūdu dēļ, taču trūkumi ir pietiekami smalki, tāpēc jums ir pāris jautru fotoattēlu.

Šeit ir vēl viens piemērs, tikai šoreiz tas ir āra šāviens, kas tuvināts 100%.

Šis metienu pāris piedāvā daudz vienādu secinājumu. Apple labāk apgaismo manu seju, it īpaši manas acis, savukārt Google labāk izgaismo fonu un padara visu fotoattēlu bagātāku. Apple izplūšana sniedzas pārāk dziļi manos matos un liek manai daļai izskatīties ārpus fokusa, savukārt Google izplūdums ir tik spēcīgs, ka tas faktiski izlaboja dažus manus matus, kas bija nevietā. Bez portreta režīma ir skaidrs, ka iPhone X uzņēma labāku fotoattēlu, taču, iespējojot šo fotoattēlu režīmu, ir vieglāk novērtēt Google programmatūras efektu.

Šķiet, ka Apple un Google tuvojas šai fotoattēlu tehnikai no pretējiem virzieniem, un šķiet, ka tas, ko mēs redzēsim ne pārāk tālā nākotnē, ir sava veida sanāksme pa vidu.

Abiem šiem fotoattēlu režīmiem ir daži dabiski ierobežojumi, īpaši šajās sākuma dienās. IPhone X mirgos brīdinājumus portreta režīmā, ja fons ir pārāk spilgts vai fonā esošie objekti ir pārāk tālu, lai satvertu atbilstoša dziļuma karti. Google algoritmam ir nepatīkams ieradums rediģēt priekšplānā esošo recepšu brilles vai priekšmetu stūrus, kas nav piestiprināti personai. Lai pareizi darbotos abi, ir mazliet izmēģinājumu un kļūdu, kas teorētiski laika gaitā kļūst retāk, jo Apple un Google turpina uzlabot šo tehnoloģiju.

Lielākais, kas Apple šajā portreta režīmā šobrīd ir pār Google, ir portreta apgaismojums. Spēja redzēt iespējamos fotoattēla labojumus reāllaikā, dodoties fotografēt, ir liela darījums, un iespēja turpināt portreta apgaismojuma rediģēšanu pēc fotoattēla uzņemšanas ir neticami. Tas ir ļoti hit-or-miss funkcija šobrīd, it īpaši, kad sākat skatīties uz skatuves apgaismojumu, taču nekas tāds, izņemot iPhone, šobrīd nav.

Rediģējot fotoattēlus, uzņēmumam Google ir kaut kas, ko Apple pašlaik nav un, iespējams, vajadzētu. Uzņemot portreta režīma fotoattēlu ar Pixel 2, jūs saņemsiet pāris fotoattēlus. Viens fotoattēls tiek rediģēts ar neskaidrajām vietām, bet otrs ir tikai vienkāršs selfijs ar priekšējo kameru. Tas dod jums iespēju rediģēt abus fotoattēlus un redzēt, kuram vēlaties. Apple visu glabā kā vienu fotoattēlu, kas, manuprāt, ir nedaudz mazāk ērti, lai redzētu labojumus starp abiem režīmiem. No otras puses, tas ir par vienu fotoattēlu mazāk jūsu Camera Roll, tāpēc tas, iespējams, ir tikai personiska izvēle.

Ir daudz ko teikt par "pareizo" fotografēšanas veidu un vēl vairāk par krāsu precizitātes un funkciju efektivitātes tikumiem. Šķiet, ka Apple un Google tuvojas šai fotoattēlu tehnikai no pretējiem virzieniem, un šķiet, ka tas, ko mēs redzēsim ne pārāk tālā nākotnē, ir sava veida sanāksme pa vidu. Pašlaik nav uzreiz skaidrs, vai Apple aparatūras pieeja ir izmērāmi labāka nekā Google programmatūras pieeja portreta pašbildēm. Visas lietas, kas liek iPhone X kamerai izveidot lielisku pašbildi, jau pastāv iPhone 8 un 8 Plus. Tajā pašā laikā nav skaidrs, cik daudz labāk Google var padarīt savu fotoattēlu rediģēšanas programmatūru ar vienu kameru un priekšroku apgaismojumam visam fotoattēlam, nevis sejai.

Viena lieta ir pilnīgi skaidra - mēs ne tuvu neesam Apple un Google beigām, sniedzot mums vairāk un labākas selfiju funkcijas.

instagram story viewer