Es biju pirmā diena Google Glass lietotājs. Patiesībā manas domas par Google Glass bija pirmā lieta, ko es jebkad publicēju šeit, Android Central. Es ik pa laikam sūdzos par to, kā tehnoloģija ieguva sliktu repu, un Google nevajadzēja atkāpties no patērētāja modeļa, taču šodien ir daudz vairāk par ko runāt. Šodien mums ir ātrākas, efektīvākas tehnoloģijas un arvien lielāka vēlme darīt vairāk ar tādām lietām kā paplašinātā realitāte.
Būtībā, ko es saku, es vēlos, lai Google Glass tiktu atgriezts.
Atzīsti, Glassam nebija ne vainas
Google Glass šodien vietnē Best Buy nav plauktā, jo tas ir smieklīgi viegli nobiedēt cilvēkus. Stāstošo gleznu Glass kā šo meistara rāpojošo spiegu sīkrīku 1% apmērā izstrādāja tie paši tehnoloģiju emuāru autori, kuri labprātīgi stāvēja stundām ilgi rindā, lai iegūtu rokas Snapchat brillēm, kuras vairs nekad nepierod, jo tehnoloģija būtībā nekad nedarbojās pareizi. Apkaunojoši ir atskatīties, cik daudz cilvēku spēja apgleznot Stiklu kā šo ļauno, neglīto lietu, kuru jūs varēja iegādāties tikai tad, ja bijāt īpašs. Nekad nedomājiet, ka Glass nekad nav bijis reāls patēriņa produkts un tam ir skaidri uzlikts marķējums vai ka faktiskās spiegu kameras maksā daļu no tā, ko Glass maksāja tajā laikā; tas bija ļauni, jo cilvēki tā teica.
Iedomājieties Google Glass 3.0 ar sensoru no Google Pixel.
Apskatiet citus tagad uz galvas piestiprinātus displejus, un neviens no tiem nav tuvu tam, cik funkcionāls stikls ir tā nepabeigtajā formā. Stikls man bija pirmais īstais paplašinātās realitātes sīkrīks, jo tas faktiski papildināja manu realitāti. Man nebija jāskatās prom no ceļa, lai redzētu nākamo GPS norādījumu kopu. Es nevelku tālruni ik pēc 20 sekundēm, lai pārbaudītu savus paziņojumus. Es nekad neuztraucos par ideāla kadra satveršanu, kad mani bērni darīja kaut ko foršu.
Stikls acīmredzami bija sākums kaut kam pārsteidzošam, un tā vietā, lai iegūtu vairāk uzlabojumu ar procesoriem un kamerām, lai racionalizētu dizainu un padarītu austiņas spējīgāki, mēs saņēmām Android Wear pulksteņus un trešo pušu uz galvas piestiprinātus displejus un drausmīgas saulesbrilles, kas uzņem tikai fotoattēlus un videoklipus, kurus varat baudīt Snapchat. Jā.
Es iztēlojos Google Glass 3.0 ar sensoru no Google Pixel, jauna, mazāka un efektīvāka procesora un bezvadu uzlādes. Varbūt modernāks displejs ar kādu papildu informāciju, bet ne daudz. Godīgi sakot, esmu pavadījis daudz laika kopā ar Hololens un citām “pilnām” brillēm, es uzskatu, ka es dodu priekšroku vienas acs displejam. Cilvēki ne vienmēr labi reaģē uz asimetriskiem zīmējumiem, taču no funkcionālā viedokļa tas darbojās labi.
ARCore būtu nākamais stikla līmenis
Vai jūs zināt, ko es pilnīgi nevēlos darīt, iegremdējot sevi AR? Turiet manu tālruni 20 minūtes un jūti, ka es skatījos pa logu uz citu pasauli. Iegremdē mani! Liek man justies kā es patiesībā stāvu starp virtuālajiem radījumiem, kas spēlē šajā citā pasaulē. Google ARCore viss ir par Tango līdzīgās paplašinātās realitātes dāvināšanu visiem, un tas šķiet tik ideāli piemērots stikla līdzīgām austiņām. Nav jāuztur tālrunis; vienkārši staigājiet apkārt pasaulei un pieskarieties skārienpaliktnim austiņu sānos, lai novietotu virtuālu objektu. Atstājiet rokas brīvas, lai iegūtu kaut ko līdzīgu kustības kontrolieriem, lai es varētu turpināt mijiedarboties ar AR pasauli.
Displejs uz Glass, kā mēs zinām, ARCore nebūtu bijis izcils, jo izšķirtspēja bija diezgan zema, bet, ja to varētu uzlabot, tas radītu ārkārtīgi unikālu pieredzi. Pastaigājoties pārtikas veikalā, es varētu iegūt detalizētas norādes uz meklēto zupas bundžu. Pokémon Go varētu darboties fonā, lai Onyx varētu nārstot un torni pār mani, kad es eju pa ielu. Ir tik viegli iedomāties iespējas, apvienojot to, ko es jau varu darīt ar Glass, ar to, ko es jau varu darīt ar ARCore. Kā tas nav lieliski piemērots lieliskām tehnoloģijām?