Fotoaparato palyginimas: „iPhone 11 Pro“ ir „Galaxy Note 10“ vs. „Google Pixel 3“ vs. „Huawei P30 Pro“

Fotografija yra vienas didžiausių pažangių išmaniųjų telefonų palyginimo laukų, ir yra keletas puikių pasirinkimų - tiek su jau įdiegtais „Android“ grotuvais, ir, žinoma, naujas „iPhone 11 Pro“. Norėdami sužinoti, kaip veikia geriausios išmaniųjų telefonų kameros, mes išėjome ir išbandėme jas: „iPhone 11 Pro“ priešais „Galaxy Note 10“, „Google Pixel 3“ ir „Huawei P30 Pro“.

Naudodami laipsniškus išleidimo ciklus, žinome, kad niekada nebus puikus laikas palyginti kelis telefonus. Iki to laiko į šį palyginimą įtraukiami „Pixel 3“ ir „P30 Pro“ net su „Google Pixel 4“ horizonte ir „Mate 30 Pro“ ką tik paskelbta. Ateityje jie tikrai bus įtraukti.

Kol kas turime šiuos keturis telefonus su fotoaparatais, kurie gerai vertinami kaip geriausi iš geriausių. Štai kaip jie lygina.

Pastaba: Telefonai yra tvarkoje iš kairės į dešinę ir iš viršaus į apačią: „iPhone 11 Pro“, „Galaxy Note 10“, „Google Pixel 3“, „Huawei P30 Pro“. Žemiau pateiktuose palyginamuosiuose kadruose su teleobjektyvo ir plataus kampo kadrais „Pixel“ nukrenta, tačiau kiti trys lieka ta pačia tvarka.

Dienos šviesa

„IPhone“ palaiko puikų natūralumo ir dalykų pasirinkimo subalansavimo balansą, kad išliktų vizualiai įdomus

„IPhone 11 Pro“ puikiai atlieka pusiausvyrą tarp „natūralios“ išvaizdos ir pasirinktinio pasisavinimo, kad būtų vizualiai įdomus. Baltos spalvos balansas ir spalvos, taip pat ryškumas ir smulkios detalės - jūs gaunate aštrius kraštus, bet ir tekstūrą. Iš šių palyginamųjų nuotraukų vienintelis tikras trūkumas, apie kurį kalbama, yra gėlės nufotografuotas portreto režimas, kur ji yra visiškai nepraleidžia krašto aptikimo ir objektą neryškina taip, kad visiškai sugadintų poveikis.

Priešingame spektro gale yra 10 pastaba, kuri labai aiškiai išmeta pusiausvyrą ir niuansus kontrasto ir popso naudai. Nuotraukos paprastai būna šiltesnės, daugiau kontrasto ir sodrumo, kuris tikrai atkreipia jūsų dėmesį. Paprastai tai taip pat pasižymi didesniu ryškumu ir labiau klasikine „HDR“ išvaizda - bet tai tikrai nėra blogai, nes žmones akivaizdžiai traukia šis stilius. Ir „Samsung“ gauna likusius pagrindus su labai ryškiomis detalėmis.

„Pixel 3“ yra pats natūraliausias, bet aš tik norėčiau, kad jis padidintų ryškumą ar spalvas tik truputį tam tikrose scenose.

Kaip matėme ne kartą, „Pixel 3“ yra pats natūraliausias, tiksliausias ir tikroviškiausias būrys. Tai tikrai prikausto spalvas ir baltos spalvos balansą bei džiaugiasi, kad šešėliai ir toliau egzistuoja. Deja, ne visų dėmesį patraukia tokia nuotrauka; ir aš pripažinsiu, kad yra daug kartų, kai norėčiau, kad tai tik padidintų ryškumą truputį kad neatrodytų taip švelniai - net jei tai kur kas mažiau pastebima, kai nežiūrime nuotraukų šalia. „Pixel 3“ nuotraukos yra iš esmės labai gerai, bet manau, kad jie galėtų panaudoti šiek tiek labiau apgalvotą apdorojimą, kad nuotraukos tikrai pasirodytų.

„P30 Pro“ požiūris šiek tiek panašesnis į „Note 10“, turintis daug kontrasto ir prisotintų spalvų, kad iš pirmo žvilgsnio būtų tikrai patrauklus. Nors atrodo, kad ryškumą išlaiko labiau nei „Samsung“. Su išimtimi tikrai trūksta raudonos gėlės spalvos aukščiau, spalvos ir baltos spalvos balansas yra tikslūs. Vienintelis tikrasis trūkumas, kurį galiu rasti naudodamas „P30“ dienos šviesoje, yra švelnumas smulkiuose kraštuose, kuris yra šiek tiek nepatikimas, palyginti su kitomis trimis kameromis, kurios daugeliu atvejų yra ryškios.

Tiek „iPhone 11 Pro“, tiek „Note 10“ turi Gerai teleobjektyvų kamerų, tačiau „iPhone“ viską tvarko šiek tiek geriau, atrodytų, su daugiau detalių ir geriau suderinama su savo pagrindine kamera. „Note 10“ puikiai veikia ir vis tiek gamina šiltas ir spalvingas nuotraukas, tačiau „out-and-out“ detalės nėra tokios didelės kaip „iPhone 11 Pro“ - pastaboje yra šiek tiek daugiau viso vaizdo.

„IPhone 11 Pro“ yra nuosekliausias visose trijose kamerose, tačiau visi trys telefonai gerai veikia dienos šviesoje.

„P30 Pro“ automatiškai pakelia koją į teleobjektyvą, nes siūlo daugiau optinio priartinimo - tai suteikia jums unikalesnę išvaizdą ir sumažina skaitmeninio mastelio keitimo mastą. Ir dienos šviesoje jūs gaunate puiku kokybė net esant didesniam mastelio lygiui. Aišku, nedarome tiek teleobjektyvų, kiek darome pagrindinių fotoaparatų, tačiau tai vis tiek yra viena plunksna, kurią „P30 Pro“ laiko kepurėje.

Kiekviena iš turimų itin plačių kamerų seka savo „pagrindinius“ jutiklių analogus. „IPhone 11 Pro“ yra bene nuosekliausias tarp jutiklių - plačiakampiai kadrai yra labiau subalansuoti. „Note 10“, kaip ir pagrindinis jutiklis, yra spalvingesnis ir prisotintas. „P30 Pro“ yra šiek tiek daugiau neutralios ir nutildytos pusės. Visuose trijuose kraštuose yra nemažai iškraipymų, kuriuos lengva pastebėti, bet taip yra taip pat savotiško plataus kampo požiūrio taško patrauklumo dalis. Visi trys darbą atlieka dienos šviesoje.

Silpna šviesa

10 pastaba akivaizdžiai silpniausia iš grupės, esant silpnam apšvietimui, ir joms trūksta tokio pat lygio specializuoto apdorojimo kaip ir kitiems.

„Apple“ padarė didelę pažangą prasto apšvietimo nuotraukose naudodamas „iPhone 11 Pro“. Dauguma dienos metu rodomų charakteristikų taip pat perkeliamos į naktinį, natūralios išvaizdos, išlaikančios spalvas ir paprastai tiksliai atvaizduojančią sceną. Akivaizdu, kad čia taikomas lyginimas, bet ne a tonos - jūs pasiekiate gana gerą triukšmo mažinimo ir detalių išsaugojimo pusiausvyrą. Palyginti su kitomis kameromis, negaunate stulbinančių spalvų, tačiau „Apple“ akivaizdžiai priėmė sprendimą palaikyti santykinai tikroviškus dalykus.

10 pastaba yra akivaizdžiai silpniausia grupės silpno apšvietimo scenose. Į tikrai tamsioje aplinkoje gausite žymiai grūdėtesnę nuotrauką su chromo triukšmo sritimis (dėmėtumas) - dažnai tai yra „Samsung“ programinės įrangos rezultatas, kai per daug stengiamasi paryškinti vaizdus ISO. Spalvos iš tikrųjų išlaikomos gana gerai, todėl žiūrint vaizdus mažesniuose ekranuose jie atrodo gerai, bet, pavyzdžiui, šalia „iPhone 11 Pro“, nedaug galima palyginti.

„P30 Pro“ pasiekia kelio vidurį su į HDR panašiu apdorojimu, padidindamas ryškumą ir spalvas, tačiau netrūksta „Night Sight“.

„Night Sight“ dėka „Pixel 3“ fotografija prastai apšviestoje vietoje, atrodo, yra legendinis statusas, ir tai (dažniausiai) vis dar vyksta metus. „Naktinis matymas“ vis tiek gamina neįtikėtinas nuotraukas - ir, priešingai nei dienos šviesos nuotraukose, jos yra nepaprastai ryškios ir spalvingos ne natūralus. Gaunate nuotrauką, kuri iš tikrųjų neatspindi to, ką matote savo akimis, kuri yra ir įspūdinga, ir kai kuriems nepatikusi. Aiškumas ir sklandumas scenoje yra fantastiškas, tačiau tai taip pat veda per didelis išlyginimas, kuris kartais gali visiškai pašalinti detales, kurios kitaip matomos kadruose iš „iPhone“ ir P30 Pro. Bet turėdamas pasirinkimą tarp pernelyg švelninimo ir didelio ISO grūdelių palikimo nuotraukoje, aš tikrai paimčiau pirmąjį.

Naktį „P30 Pro“ palaiko savo požiūrį, kai „iPhone“ ir „10“ pastabos artėja. Spalvos, sodrumas ir ryškumas yra visi, tačiau apdorojimas daug geriau išlygina ir išlaiko detales nei Pastaba. Daugeliu atvejų jūs gaunate labiau tradicinę „HDR“ išvaizdą ten, kur atsispindi šešėliai ir paryškinimai atrodo, kad trūksta tam tikro subtilumo to, ką daro „iPhone 11 Pro“, tačiau yra vizualiai patrauklus vis dėlto. Daugeliu atvejų jis gali paryškinti sceną taip pat, kaip ir „Naktinis matymas“ - geriau ar blogiau, atsižvelgiant į jūsų suvokimą, kokia turėtų būti „naktinė“ nuotrauka.

Verta greitai atkreipti dėmesį į tai, kad trijuose iš keturių čia esančių telefonų turimos teleobjektyvo ir plataus kampo kameros silpnai apšviečiant patiria daug mažiau galimybių.

Verta paminėti, kad visų trijų telefonų teleobjektyvinės ir plataus kampo kameros naktį vis dar gana blogos.

Kalbant apie „teleobjektyvus“, „iPhone“ ir „Note“ yra maždaug vienodi - spalvos išlieka, tačiau detalės gerokai sušvelninamos ir tai iš tikrųjų kenkia išvaizdai visoje scenoje. Akivaizdu, kad „P30 Pro“ pasiūlo kitokią perspektyvą, turėdamas ilgesnį židinio nuotolį, tačiau tokioje itin tamsioje scenoje aukščiau jis tuo pačiu metu neapdovanoja ypač aukštos kokybės. Visi trys praranda detalumą ir ryškumą priartinę; pakankamai, kad gerai pagalvotumėte prieš fotografuodami teleobjektyvu naktį.

Kalbant apie plataus kampo kadrus, visi trys yra gana blogi, palyginti su aukštais standartais, kuriuos nustato jų pagrindinės kameros. „IPhone 11 Pro“ yra tikrai minkštas. „Note“ spalva skiriasi, todėl, žinoma, ji yra per daug eksponuojama. „P30“ yra pats spalvingiausias iš grupės, tačiau vis tiek žymiai grūdėtesnis už pagrindinę kamerą.

Kuris fotoaparatas yra geriausias?

Jei ketinate pasirinkti telefoną tik pagal jo fotoaparatą, kurį iš jų ketinate pasirinkti iš šių keturių?

Paprastai visos keturios kameros valdo įvairias dienos šviesos scenas tiesiog gerai. Jei nežiūrėtumėte į juos vienas šalia kito, jums būtų sunku rasti realių bet kurios nuotraukos trūkumų. Portreto režimas visada bus viena iš sričių, kur gali atsirasti tiesių kliūčių, tačiau fotografuojant bet kurią dienos šviesos sceną, naudojant automatinį režimą, kiekviena iš šių kamerų veikia gerai. „IPhone 11 Pro“ yra nepaprastai nuoseklus ir tikslus, „Note 10“ yra kontrastingas ir patrauklus akiai, „Pixel 3“ yra neutralus ir tikslus; o „P30 Pro“ atrodo subalansuota išvaizda kažkur tarp „Note“ ir „iPhone“.

Tai yra keturi geriausi fotoaparatai šiuo metu, tačiau „Pixel 3“ ir „iPhone 11 Pro“ išsiskiria labiausiai.

Mažai apšviestose nuotraukose yra aiškesnė riba: „iPhone 11 Pro“ ir „Pixel 3“ yra akivaizdžiai geresni nei „P30 Pro“ ir „Note 10“. „IPhone 11 Pro“ išlaiko subalansuotą ir išvaizdų profilį net esant silpnam apšvietimui, o „Pixel 3“ naktinis matymas sukuria ryškias ir puikias nuotraukas, kurių negalite gauti naudodamiesi jokiu kitu telefonu. Abu tai daro neįvedę krūvos grūdų ar anomalijų ir yra nuoseklūs įvairiose neįtikėtinai tamsiose scenose. P30 Pro yra Uždaryti tiems dviems, tačiau neatrodo, kad apdorojant būtų tiek daug niuansų - jis tiesiog turi solidų atvaizdą su patobulintomis spalvomis ir ryškumu. 10 pastaba yra labiausiai nutolusi, o iš pažiūros mažai specializuotas apdorojimas esant silpnam apšvietimui - jūs gaunate gerai nuotraukos, bet tokios, kuriose aiškiai per didelis ISO ir daug grūdų.

Akivaizdu, kad taip yra toli labiau palyginus šiuos keturis telefonus, tačiau jei pasirinksite, „iPhone 11 Pro“ ir „Pixel 3“ yra akivaizdžiai geresni, kai sveriate dienos šviesą ir silpną apšvietimą. „Note 10“ ir „P30 Pro“ yra lygiomis, bet šiek tiek žemesnėmis, mano akimis, kai „Note 10“ pasižymi kraštu dienos šviesoje, o „P30 Pro“ laimi prasto apšvietimo sąlygomis. Didžiausias man išsinešimas yra tai, kad šie keturi yra geriausi iš geriausių dabar, ir jūs ketinate fotografuoti nuostabiai bet koks iš jų, jei mokate tinkamai su jais elgtis.