Šaltinis: Credo Action
Plačiame vykdomajame įsakyme išleistas liepos pradžioje, JAV prezidentas Joe Bidenas kreipėsi į Federalinę ryšių komisiją, kad būtų atkurtos tinklo neutralumo taisyklės, pagal kurias įmonės turėtų vienodai traktuoti visą interneto srautą. Kai kurie ekspertai teigia, kad tinklo neutralumas yra svarbus, tačiau jo svarba yra cikliška, ateina ir praeina skirtingais sezonais. Jie sako, kad vartotojai turėtų atkreipti dėmesį į tai, kas vyksta dabar, tačiau jie neturėtų dėl to labai jaudintis.
Bideno administracija per pastaruosius metus išaugo skaitmeninė atskirtis, nes COVID-19 pandemija paveikė namų ūkius visoje šalyje. Administracijos pareigūnai teigia, kad konkurencijos trūkumas yra priežastis, dėl kurios šis skirtumas.
VPN pasiūlymai: licencija visam gyvenimui už 16 USD, mėnesio planai – 1 USD ir daugiau
Administracija mano, kad atkuriant tinklo neutralumo taisykles, priimtas 2015 m Prezidentas Barackas Obama užtikrins, kad didelės plačiajuosčio ryšio bendrovės nepiktnaudžiautų savo galia tinklai. Tos taisyklės
buvo panaikinti pagal respublikonų vadovaujamą FCC Trumpo administracijos metu.„Didieji paslaugų teikėjai gali panaudoti savo galią, kad diskriminaciniu būdu blokuotų arba sulėtintų internetines paslaugas“, – sakoma Baltųjų rūmų informaciniame lape. „Obamos-Bideno administracijos FCC patvirtino tinklo neutralumo taisykles, reikalaujančias, kad šios bendrovės vienodai traktuotų visas interneto paslaugas, tačiau tai buvo atšaukta 2017 m.
Kas yra tinklo neutralumas?
Šaltinis: Keegan Prosser / Android Central
Paprasčiau tariant, tai yra pagrindinis principas, užtikrinantis, kad visi vartotojai, naršydami internete, turėtų vienodą prieigos lygį. Tai reiškia, kad interneto paslaugų teikėjai (IPT) negali sulėtinti, pagreitinti ar blokuoti jokių paslaugų, programų geriausi Android įrenginiai, arba svetainėje.
Technologijų analitikė Carmi Levy interviu sakė, kad tai taip pat reiškia, kad paslaugų teikėjams neleidžiama suteikti pirmenybės konkretiems klientams, programoms ar paslaugoms:
„Tai užtikrina, kad daug turėję vartotojai ir įmonės negalės nusipirkti greitesnės ar kitokios geresnės interneto prieigos, o mes, likusieji, atsiliksime.
Jis paaiškino, kad jei neturėtume tinklo neutralumo, internetą būtų galima palyginti su greitkeliu su a rinkliava, kuri gali atverti duris bet kokiai nelygybei tarp asmenų, organizacijų ir tautos“.
„Tai yra tinklo neutralumas, ir advokatai sako, kad rizikuojame jį prarasti, kai vežėjai įves ribojančią ir lengvatinę politiką, pvz., nulinio įvertinimo paslaugos – kai jos neapmokestina kai kurių vartotojų už tam tikras paslaugas arba kai kuriems vartotojams suteikia visapusišką prieigą, bet ne visiems“, – sakė jis. sakė.
Kas atsitiko 2015 ir 2017 m. naudojant tinklo neutralumą?
Duncanas Stewartas, Kanados Deloitte technologijų, žiniasklaidos ir telekomunikacijų tyrimų direktorius, interviu sakė, kad tinklo neutralumo sąvoka nėra nauja ir apie ją buvo kalbama metų.
2015 m. FCC pirmininko Tomo Wheelerio vadovaujamos taisyklės reiškė, kad plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjams nebuvo leista blokuoti ar sulėtinti prieigos prie interneto arba imti papildomų mokesčių už greitesnę prieigą.
„(Tai) mintis, kad neįvardyta telekomunikacijų bendrovė, turinti vaizdo transliacijos paslaugą, gali, pavyzdžiui, pakenkti konkuruojančiam vaizdo paslaugos vaizdo įrašų srautą, kad tai būtų ne tokia gera patirtis ir paskatintų žmones naudotis savo paslaugomis“, – sakė Stewartas. paaiškino.
2015 m. FCC taisyklės leido agentūrai kontroliuoti piktnaudžiavimą plačiajuosčiu ryšiu ir užtikrino, kad plačiajuosčio ryšio bendrovės turėtų būti skaidresnės dėl kainų nustatymo.
2017 m. FCC balsavo už už tai, kad būtų panaikintos griežtos tinklo neutralumo taisyklės kurios buvo sukurtos siekiant užkirsti kelią interneto tiekėjams blokuoti ir stabdyti srautą ir siūlyti mokamas greitaeigius eismo juostus. Vietoj to, naujosios taisyklės dabar nurodo, kad įmonės gali tai daryti, jei jos viešai pareiškia, kad tai darys.
Ar tikrai patyriau paslaugų stabdymą, nes buvo panaikintas tinklo neutralumas?
Šaltinis: Keegan Prosser / Android Central
Nors daugelis ekspertų teigia, kad tai yra didžiausia priežastis, dėl kurios turime skaitmeninę atskirtį, sako Stewartas kad per pastaruosius kelerius metus dauguma vartotojų iš tikrųjų nepatyrė tokio stabdymo visame pasaulyje.
„Žinoma, kad daugelyje šalių fiksuotojo ryšio telefonams buvo taikomi apribojimai jų vis dar yra, bet dabar jie yra tokie juokingai aukšti, kad beveik niekas prieš juos neatsitrenkia. sakė.
Jis pridūrė, kad šiais laikais net mobiliųjų telefonų planai tapo tokie dideli, kad žmonėms sunku išnaudoti visus savo duomenis, todėl vežėjams nereikia stabdyti.
Stewartas paaiškino, kad dėl tinklo neutralumo kylanti nepagrįsta pirmenybė gali būti perspektyvi diskusija tik tuo atveju, jei tai tikrai menkas išteklius, o "pralaidumo ir viršutinės ribos duomenys apskritai nėra menki ištekliai pateikti."
„Viena iš priežasčių, kodėl žmonės diskusijų apie tinklo neutralumą dėl reguliavimo perkėlė į pirmenybę, yra ta Dėl technologinių priežasčių realiame pasaulyje nebūna įvairių būdų, kaip vežėjai teiktų nepagrįstą pirmenybę. sakė.
„Laidinio ir belaidžio plačiajuosčio ryšio naujovių diegimo tempas, kalbant apie greitį ir ribas, buvo pakankamai didelis prieš tinklo neutralumą. Kalbant apie konkrečius dalykus, susijusius su greičiu ir galbūt srautinio perdavimo paslaugomis, tai yra ginčytinas klausimas.
Telekomunikacijų analitikas ir „Recon Analytics“ įkūrėjas Rogeris Entneris sutiko su Stewartu ir pridūrė, kad po tinklo neutralumo panaikinimo niekas iš tikrųjų nepasikeitė.
„Jei pažvelgsite į tai, internetinė patirtis nuo to laiko gerėjo ir gerėjo, nebuvo galima kalbėti apie tinklo neutralumo pažeidimus. Interneto patirtis nepagerėjo, kai FCC įdiegė tinklo neutralumą, ir nepaisant to Internetas nesustojo, kai buvo panaikintas (tinklo neutralumas). jis pasakė.
– Taigi iš vartotojų perspektyvos niekas nepasikeis.
Kodėl turėčiau rūpintis tinklo neutralumu, jei niekas iš tikrųjų nepasikeitė, o technologijos yra tokios geros, kad pranoksta tinklo neutralumo taisykles?
Šaltinis: Bloomberg
Levy sakė, kad mums reikia rūpintis tinklo neutralumu, nes jei jis išnyks, „šiuolaikinės visuomenės technologinis pagrindas – laisvas ir atviras internetas, teoriškai siūlo lygias galimybes visiems – leidžia daug kapitalo turintiems žaidėjams panaudoti savo dydį ir pinigus, kad nukonkuruotų mažesnius, prasčiau dirbančius vartotojus, tokius kaip jūs. ir aš."
Paprasčiau tariant, jei internetas nėra neutralus, jis nebus teisingas, efektyvus ir efektyvus.
Nepaisant to, Stewart teigė, kad nors tai yra svarbi tema, vartotojai iš tikrųjų neturėtų dėl to jaudintis.
„Kalbėdamas kaip žmogus, kuris atlieka technologijų žiniasklaidos ir telekomunikacijų reguliavimo tyrimus, visame pasaulyje manau, kad vartotojai turėtų mokėti siaubingai daug daugiau dėmesio su dirbtiniu intelektu, turinio moderavimu, galbūt per didelėmis technologijomis. Tai yra didesni ir svarbūs klausimai nei tinklo neutralumas“, – sakė jis.
Kam iš tikrųjų naudingas tinklo neutralumas?
Šaltinis: Hayato Huseman / Android Central
Entner tvirtina, kad didžiosios technologijų įmonės Silicio slėnyje yra tikrosios tinklo neutralumo naudos gavėjos.
Jis sako, kad nors vartotojams sakoma, kad tinklo neutralumas yra jiems naudingas, tai iš tikrųjų naudinga didžiausioms pasaulio įmonėms, tokioms kaip „Google“ ir „Facebook“.
Levy sutiko ir pridūrė, kad tokioms įmonėms kaip „Google“ gali kilti pavojus mažiau neutralioje ateityje, nes „atvirais standartais pagrįsta internetas skatina tokią plataus masto veiklą, kuri skatina milijardus žmonių naudotis jo paslaugomis ir skatina didžiulę reklamą. mašina“.
Jis sako, kad „Google“ pagrindinė atsakomybė yra suinteresuotosioms šalims ir ypač teikia pirmenybę maksimaliai grąžai jų vardu.
„Taigi bet kokia galimybė pasiekti interneto neutralumo lygį greičiausiai bus sutikta panašiai „Google“ politikos ir paslaugų pasiūlos pokyčiams – ir sąžiningumas, visi kiti skaitmeniniai žaidėjai – nukreipti pajamų srautus nuo sričių, kuriose gali nukentėti internetas su griežtesnėmis juostomis, kand. sritys, kurios labiau dera su naujai įgaliotų neutralumo karų laimėtojų interesais – iš esmės tų, kurių kišenės pakankamai gilios, kad galėtų nusipirkti geresnė prieiga“.
Jis pridūrė, kad kad ir koks būtų rezultatas, „Google“ prisitaikys ir padarys tai, ko reikia, kad įtiktų suinteresuotosioms šalims.
Ar tinklo neutralumas yra politinė problema?
Šaltinis: Ericas Haynesas
Tačiau viso to esmė yra ta, kad tinklo neutralumas yra politinė ir labai cikliška tema arba tema, kuri vyksta ciklais.
Levy pažymėjo, kad interneto politika yra politinė politika ir kad mes būtume „naivūs manydami, kad tai ne kas kita“.
„Iš tiesų, politinės partijos visose ideologinio spektro pusėse atsibunda nuo naudojimosi galimybėmis. politinę galią pakeisti telekomunikacijų politiką ta kryptimi, kuri atitiktų jų atitinkamą pasaulėžiūrą“, – sakė jis.
Į ką turėčiau atkreipti dėmesį dabar su tinklo neutralumu?
Kadangi dabartinis vykdomasis įsakymas yra tik raginimas atkurti tinklo neutralumą, tai tik žingsnis keičiant interneto politiką ir tik pradžia.
„Vykdomieji įsakymai nėra įstatymai, o jei dėl šio konkretaus įsakymo bus kokių nors ilgalaikių pokyčių, FCC turės įgyvendinti naujus taisyklės, kurios įtvirtina tinklo neutralumą ir atskiria jį nuo bet kokios valdžioje esančios administracijos užgaidų“, – Levy. sakė.
Tačiau Bidenas vis tiek turi paskirti penktąjį FCC komisarą, kuris greičiausiai palaikytų tinklo neutralumą ir siektų išeiti iš dabartinės 2–2 ideologinės aklavietės.
„Net jei Bidenui pavyktų paskirti penktąjį komisarą, dar laukia ilgas ir vingiuotas kelias. pakeiskite apibrėžimą atgal ir atnaujinkite sistemą, kad ateityje būtų išvengta tokio politinio kišimosi“, – sakė Levy paaiškino. „Taigi nesitikėkite, kad tinklo neutralumas magiškai sugrįš artimiausiu metu.
„Oculus“ visapusiškai palaiko „OpenXR“. Iš pažiūros tai atrodo puiku, bet panašu, kad daugelis žaidimų ir kūrėjų bus palikti nuošalyje.
„Epic“ teisininkai nebijo hiperbolės, tačiau yra 100% teisūs sakydami, kad „Google“ ir „Apple“ yra susieti. Tikrai nereikia versti „iPhone“ naudotojų pereiti prie „Android“, kad „Google“ uždirbtų kalnus pinigų.
Naujausia „Corning“ „Gorilla Glass DX“ versija ateina į išmaniųjų telefonų kameras, kad padėtų pagerinti fotografiją. „Samsung“ bus pirmasis, kuris pristatys gaminį su nauju stiklu, kuris galėtų pasirodyti kituose „Galaxy“ išmaniuosiuose telefonuose.
Pabodo jūsų baltos priekinės plokštės? Dėl šių nuostabių ir praktiškų alternatyvų jūsų PS5 puikiai atrodys šalia televizoriaus.