„Facebook“ ir „Oculus“: šiurkšti istorija, kuri tampa švytinčia ateitimi

Šaltinis: Nickas Sutrichas / „Android Central“

Naujausia „Facebook“ istorija su sąskaitų sujungimu buvo pražūtingas PR žingsnis kiekviename rinkos kampelyje. Kiekviena paslauga, kurią įmonė įtraukia į „Facebook“ kortelę, atneša didelę reakciją iš vartotojų, kurie „to neprašė“. Tai įprasta mąstymo linija, kuri tęsiasi „WhatsApp“ atnaujinta privatumo politika priverstiniams „Oculus“ sąskaitų sujungimas ir ar daug žmonių klausia: „ką jie galvoja pasaulyje?“

Apibendrinant: pajamos iš skelbimų. Norėdami tai pamatyti, nereikia ieškoti daugiau nei pajamų ataskaitose. „Instagram“ padarė „Facebook“ a pranešė apie 20 milijardų dolerių 2019 m. ir daro tą patį su „WhatsApp“ ir „Oculus“, kaip ir su ta platforma. Galų gale nėra labai prasminga, kad „Facebook“ pardavinėtų tiek pat pažangias (ir brangiai kainuojančias) ausines kaip „Oculus Quest 2“ tik už 300 USD, tiesa?

„Facebook“ pagaliau sugalvojo, kaip užsidirbti pinigų iš „Oculus“ pirkimo - tai jiems 2014 m. Kainavo 2 milijardus dolerių plius neapsakomos sumos, kurias jie neabejotinai išleido moksliniams tyrimams ir plėtrai nuo šio pirkimo - ir niekada nesitraukia netrukus. Bet čia yra sandoris: jums nereikia atsitraukti, „Facebook“. Jums tereikia šiek tiek pakeisti strategiją.

Tapatybės klausimas

Šaltinis: Nickas Sutrichas / „Android Central“

Pirmiausia pašalinkime tai iš kelio: gerai, jei „Facebook“ reikalauja, kad „Facebook“ paskyra patvirtintų jūsų tapatybę ir pirkinius. Kiekviena egzistuojanti skaitmeninė parduotuvė daro tą patį, nesvarbu, ar tai yra „Steam“, „Microsoft“, „Sony“ ar bet kuri kita įmonė. Skirtumas tas, kad dauguma šių bendrovių nedraudžia jūsų paskyros netinkamai elgtis socialiniuose tinkluose. Nors yra mažai priežasčių gailėtis to, kuris internete skriaudžia kitus ir uždraudžia jų paskyrą, nėra jokios priežasties, dėl kurios tai turėtų būti išplėsta „Oculus Quest 2“ ir kad neįmanoma žaisti žaidimų pirktas.

Dabar, kad būtų sąžiningai „Facebook“ atžvilgiu, jie turi tam skirtą politiką. Mūsų „Facebook“ atstovas pasakė apie situaciją:

Jei prisijungę prie „Oculus“ įrenginio turite laikiną problemą su „Facebook“ paskyra, pavyzdžiui, jei ji naudoja pavadinimą, kuris nesilaiko mūsų politika - jūs vis tiek galėsite naudotis savo įrenginiu, kol išspręsite problemą, jei tik būsite prisijungę prie savo įrenginio ir neprisijungsite išėjo. Jei esate tokioje situacijoje, turėsite galimybę paprašyti problemos peržiūros, kai prisijungsite prie „Facebook“. „Facebook“ atstovas

Teoriškai tai reiškia, kad jei jūsų „Facebook“ paskyra bus uždrausta dėl vienos ar kitos priežasties, vis tiek turėtumėte galėti naudotis savo „Quest 2“, nebent iš jos atsijungsite. Nuo „Quest 2“ paleidimo mes asmeniškai girdėjome daugelio skaitytojų žodžius, jau nekalbant apie visas diskusijas forumuose, pavyzdžiui, „Reddit“, kurie teigia priešingai.

„Facebook“ turi atskirti įrenginio naudojimą ir socialines funkcijas „Oculus“ platformose

„Facebook“ teigia, kad tokio tipo situacijos turėtų atsitikti tik žmonėms, kurie pakartotinai ar rimtai pažeidžia „Facebook“ bendruomenės standartai bet net ir vis tiek turėtų būti uždrausta sąskaita ne turėti įtakos skaitmeninių pirkimų naudojimui. Atėjo laikas „Facebook“ atskirti įrenginio naudojimą ir socialines funkcijas „Oculus“ platformose.

Dalijimasis yra rūpestis

Šaltinis: Nickas Sutrichas / „Android Central“

Nuo tada, kai originalus „Oculus Quest“ pasirodė beveik prieš dvejus metus, žaidėjai „Facebook“ maldavo kelių profilių „Quest“ ausinėse. Pagaliau „Facebook“ įvykdo šį prašymą kitą mėnesį bet su vienu dideliu įspėjimu: kiekvienas profilis turi turėti savo „Facebook“ paskyrą. Nors keli profiliai reiškia, kad tos pačios ausinės vartotojai visi gali naudotis ta pačia įsigytų žaidimų biblioteka, reikalaujant „Facebook“ profilio kiekvienam „Oculus“ profiliui, kuris pranoksta esmę.

Taip, puiku, kad tuose pačiuose žaidimuose galite naudoti kitą „Facebook“ profilį, kad sukauptumėte pasiekimus ir individualios istorijos pažanga, tačiau tai neišsprendžia problemos, kai tėvai nenori kurti „Facebook“ paskyrų jų vaikai. Priklausomai nuo šalies, kurioje gyvenate, jums tikriausiai neleidžiama kurti „Facebook“ paskyros, kol jums sukaks bent 13 metų, o kai kuriais atvejais - net 16 metų. Vaikų pašalinimas iš VR žaidimų visiškai neturi prasmės.

Vaikų pašalinimas iš VR žaidimų visiškai neturi prasmės.

Kadangi „Quest 2“ gali sumažinti tik mokinių atstumą (IPD) tik iki 58 - o vidutinio vaiko iki 10 metų IPD yra mažesnis nei šis - „Oculus“ tai greičiausiai daro tam, kad apsisaugotų nuo teisėtų vaikų, kuriems ateityje gali kilti akių problemų, nuo ilgų žaidimų sesijos. Anksčiau mes nagrinėjome temą, ar ne VR yra saugus vaikams bet idealiu atveju „Oculus“ žaidėjai turėtų galėti pasirinkti papildomą profilį neprisijungus, kad vaikai gali žaisti be „Facebook“ reikalavimo, jei tėvai mano, kad vaikas gali žaisti be Problemos.

Taip pat atrodo, kad „Facebook“ sugebėjo pasiūlyti kūrybinį sprendimą žaidėjams, turintiems kelias „Oculus“ paskyras - kažkas tai tapo problema pernai per susijungimo procesą, nes kiekvienas asmuo gali turėti tik vieną „Facebook“ paskyrą pagal paslaugą. Būsimas atnaujinimas apims galimybę dalytis savo „Oculus“ biblioteka su kitomis „Oculus“ ausinėmis, panašiai kaip kaip veikia „Steam“ šeimos nariai, suteikdami kompiuteriui prieigą prie bibliotekos, o ne atskirą „Steam“ sąskaitą.

Laisvė ir tironija?

Šaltinis: Nickas Sutrichas / „Android Central“

Dažnai nepaisoma, kad „Facebook“ yra vienintelė pagrindinė vaizdo žaidimų rinkoje dalyvaujanti įmonė, kuri šiuo metu leidžia savo vartotojams naudoti kelis įrenginius su ta pačia sąskaita. Tai reiškia, kad jei tik žaidimas palaiko, galite turėti „Facebook“ paskyrą keliose „Oculus Quest“ ausinėse ir žaisti jas vienu metu.

Pvz., Turiu savo paskyrą „Oculus Quest“ ir „Oculus Quest 2“ ir galiu naudoti abi ausines žaidžiant žaidimus su kitu asmeniu mano namų ūkyje, nereikia pirkti kitos kopijos. Kai kuriems žaidimams, pavyzdžiui, „Beat Saber“, nepatiko, kad tai darau, tačiau kiti žaidimai veikė puikiai. Ateityje tai gali pasikeisti, tačiau kol kas tai yra nepaprastai laisvas būdas žaisti žaidimus tarpusavyje nereikia pirkti kelių egzempliorių.

„Facebook“ yra vienintelė įmonė, leidžianti žaidėjams laisvai perkelti žaidimus į savo aparatinės įrangos platformas.

„Facebook“ yra vienintelė įmonė, leidžianti žaidėjams laisvai perkelti žaidimus į savo aparatinės įrangos platformas. Techniškai perkėlimas į šalį yra kūrėjo įrankis, reikalaujantis kūrėjo paskyros, tačiau mokantis kaip perkelti žaidimus į „Oculus Quest“ yra gana paprastas reikalas, kuriam visiškai nereikia daug techninių žinių. „Sideloading“ atvėrė vartus trečiųjų šalių prekyvietėms, kur „indie“ kūrėjai gali platinti savo žaidimus ir programas, netaikydami oficialių „Facebook“ programų reikalavimų.

Šoninis krovimas yra būtinas, nes „Facebook“ kuruoja „Oculus“ programų parduotuvę. Nors tai gali būti geras dalykas garantuojant, kad parduotuvėje pasirodo tik kokybiški pavadinimai, „Facebook“ nėra tiksliai pasirengęs kuruoti parduotuvę. Kartais atrodo, kad „Facebook“ blokuoja programas, kurios trukdo strategijai valdyti savo platformos dalis. Yra du pastebimi to pavyzdžiai: „YUR Fit“ ir „Virtual Desktop“.

„YUR Fit“ buvo novatoriškas būdas stebėti fizinę būklę žaidžiant VR žaidimus, kai ji buvo paleista 2019 m. Rugsėjo mėn., O „Oculus“ programinės aparatinės įrangos atnaujinimai kelis kartus nutraukė jos įgyvendinimą. Tada „Oculus“ 2020 m. Spalio mėn. Pradėjo naudoti šią funkciją su „Quest 2“, pavadinimu „Oculus Move“, labai panašiai, kaip matėme „Apple“ ir „Google“ išmaniuosiuose telefonuose. Kūrėjų atsisakymas gaminti perspektyvias alternatyvas nėra geras „Facebook“ vaizdas, ir tai yra geras būdas išlaikyti kokybiškus kūrėjus nuo platformos.

Šaltinis: „Facebook“

Panašiai „Virtual Desktop“ belaidžio srautinio perdavimo funkciją ištraukė iš „Oculus Store“, o „Facebook“ nurodė, kad ji neatitinka vartotojo palaikomų vartotojo komforto standartų. Pranešama, kad „Oculus“ kuria panašią funkciją, kuriai būdinga „Quest“ platforma, vartotojams paliekant tik galimybę perkelti „Virtual Desktop“ pataisą iš trečiosios šalies „Sidequest“ parduotuvės. Atsižvelgiant į tai, kaip gerai Virtuali darbalaukio patirtis yra tai, kad žaidžiant kompiuterio VR žaidimus belaidžiu būdu, daugelis lieka krapštantys galvas dėl oficialių „Facebook“ motyvų, kodėl uždrausta programa.

„Facebook“ nėra visiškai pasirengęs kuruoti parduotuvę, o tai palieka abejonių

Yra keista dichotomija tarp šių veiksmų ir to, ką mes matėme, kai Oculus tvarkė „Quest“. „Sidequest“ greitai tapo pagrindine „Quest“ žaidėjų gyvenimo dalimi, nes sprogo indie rinka, ir iki šiol „Facebook“ netrukdė galimybei be apribojimų persiųsti. Ar tai pasikeis ateityje, gali kas nors spėti, tačiau „Quest“ šeima yra vienintelė konsolė kad oficialiai leidžiama įkelti žaidimus iš šono, netgi toli, kai įprastuose žaidimuose išvardijami šoniniai žaidimai biblioteka.

Palyginti, „Microsoft“ yra vienintelė įmonė, turinti panašią politiką, tačiau net tada turėsite iš naujo paleisti „Xbox“ į kūrėjo režimą, kad galėtumėte pasiekti šoninius žaidimus. Mažmeninius žaidimus galima žaisti tik tada, kai įrenginys veikia „mažmeninės prekybos režimu“, todėl norint perjungti žaidimų tipus reikia paleisti iš naujo. Nei „Sony“, nei „Nintendo“ nėra paprastas būdas paleisti į tam tikrą kūrėjų režimą, kad būtų galima atsisiųsti žaidimus. „Nintendo Switch“ galite įdiegti namų ruošos turinį, tačiau tai yra daug sunkesnis procesas reikalinga papildoma aparatūra ir keletas papildomų techninių žinių.

Neišmeskite kūdikio su vonios vandeniu

Šaltinis: Nickas Sutrichas / „Android Central“

Senas posakis visiškai atitinka šį scenarijų. „Facebook“, kompanija, kurią daugelis apsižvalgė, o kiti tik pripažįsta jos vietą mūsų gyvenime, iš tikrųjų daro daug gero VR rinkoje. Tai vienintelė įmonė, kuri pastūmėjo VR į tą lygį, kurį matome su „Quest 2“, ir vienintelė įmonė, kuri, atrodo, sugebėjo įsilaužti į pagrindinę mąstyseną.

Svarbu žiūrėti ir į gerus, ir į blogus.

Taip, kai kuriuos dalykus reikia sutvarkyti. Taip, „Facebook“ ketinimai kartais nėra altruistiški ar netgi atsakingi, tačiau šias problemas galima ir yra sprendžiama. Svarbu žiūrėti ir į gerus, ir į blogus. Jie gali užsidirbti pinigų iš savo investicijų, tačiau nepamirškite, kad „Oculus“ yra būtent tas, kuris skirtas „Facebook“: investicija. „Facebook“ išleido daugiau pinigų į VR nei bet kuri kita įmonė, apie kurią aš žinau ir dėl to turiu susilaukė sėkmės pramonei ir kūrėjams tokiu būdu, kokio kitos platformos paprasčiausiai neturi taškas.

Iš to, ką galiu pasakyti, atrodo, kad „Facebook“ „Oculus“ komanda žengia svarbius veiksmus, kad išspręstų vartotojų rūpesčius dėl sprendimų, kurių jie galbūt neturėjo. Esant tokiai padėčiai, „Quest 2“ ir „Facebook“ „Oculus“ strategija galėjo prasidėti šiek tiek šiurkščiai, tačiau, nepaisant visų tikslų tikslais, atrodo, kad jie eina ne tik taisyti, bet ir teikti VR vilties bastioną bendruomenė. Bendruomenė, kuri iki šiol išliko nišiniu žaidimų rinkos segmentu, nesvarbu, kas ją valdė praeityje.