Straipsnis

ES autorių teisių direktyva beveik visiems blogins internetą

protection click fraud

Naujoji Europos Sąjungos autorių teisių direktyva gali dramatiškai pakeisti tai, kaip mes naudojame naujienas ir kitą internetinį turinį. Nors iš pradžių buvo siekiama užtikrinti, kad kūrėjams ir naujienų organizacijoms būtų atlyginta už jų darbą, direktyva greičiausiai pateiks kokybiškų naujienų sunkiau rasti, išmesti finansines ir technines kliūtis mažesniems interneto leidėjams ir kūrėjams, užgniaužti žodžio laisvę ir neigiamai paveikti internetą kultūra.

Šiuo metu direktyva yra paskutiniame Europos Komisijos, Europos Parlamento ir Europos Vadovų Tarybos uždarų durų derybų etape, prieš pateikiant ES valstybių narių balsavimui. Jei jis bus patvirtintas toks, koks yra, tai bus esminis galios pusiausvyros pasikeitimas aplink internetines autorių teises. Tikimybė, kad iš ES kompaktinio disko bangų bus juntama net už ES sienų - tokiose rimtose vietovėse kaip svarbiausios naujienos ir tokios kvailos, kaip memai, kuriuos matome „Twitter“ ir „Facebook“.

„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose

Šią direktyvą palaiko kai kurie Europos leidybos gigantai, pagrindinės įrašų kompanijos ir muzikantai, pavyzdžiui, Paulas McCartney. Tačiau ji susiduria su vis didėjančiu technologijų gigantų, socialinių tinklų ir internetinio turinio kūrėjų, taip pat tokių kampanijų grupių, kaip EŽF ir akademikai, pavyzdžiui, internetinio tinklo išradėjas Timas Bernersas-Lee.

Pagrindiniai ginčai kyla dėl direktyvos 11 ir 13 straipsnių, dar vadinamų „nuorodų mokesčio“ ir „įkėlimo filtro“ reikalavimais.

Nuorodos mokestis

11 straipsnis verčia naujienų svetaines imti mokestį iš „Google“ ir kitų už fragmentus.

11 straipsnyje reikalaujama, kad internetiniai naujienų rinkėjai, pvz., „Google“, „Facebook“ ar „Twitter“, mokėtų licencijavimo mokesčius naujienų organizacijos, rodydamos jų aprėpties fragmentus, ir verčia naujienų organizacijas juos apmokestinti mokesčiai. Tikslas yra kompensuoti pinigų trūkumų turinčių naujienų leidėjams už jų straipsnių dalis, naudojamas tokiose vietose kaip „Google News“, kur šalia antraštės galite pamatyti vaizdą ir trumpą santrauką. Didžiųjų leidėjų argumentas yra tas, kad „Google“ ir kiti žmonės naudojasi savo turiniu, rodydami nuorodas ir fragmentus „iš pajamų gaudančiose platformose“, ir jie nori veiksmo dalies.

Kita vertus, geriausiu atveju ginčijasi mintis, kad skaitytojas praleis fragmentą, kur kitaip spustelės ir perskaitys visą istoriją. Be to, ES kompaktiniame diske reikalaujama „neatsisakomo“ licencijavimo mokesčio, o tai reiškia, kad mažesni leidėjai, kuriems reikalingas papildomas tokių agregatorių kaip „Google“ matomumas, negali paprasčiausiai imti nulio mokesčio už nuorodą.

Kaip pranešė „SearchEngineLand“, panašus įstatymas, priimtas Ispanijoje 2015 m., buvo gana blogas visiems susijusiems žmonėms, todėl „Google News“ buvo visiškai užrakinta toje šalyje.

„Google“ neseniai paskelbė pavyzdį, kaip „Google“ naujienos gali atrodyti pasaulyje po 11 straipsnio - iš esmės atrodo, kad iš pirmo žvilgsnio sulaužytas paieškos rezultatų puslapis. Nėra išplėstų antraščių. Nėra miniatiūrų. Jokių fragmentų.

Gruodžio mėnesį bendrovės naujienų viceprezidentas Richardas Gingrasas paryškintas tolesni klausimai mažiems leidėjams, kurie, norėdami konkuruoti dėl dėmesio internete, turės sudaryti sudėtingus komercinius susitarimus su atskirais agregatoriais.

11 straipsnis galėtų [reikalauti, kad kaupėjai] sudarytų komercinius susitarimus su leidėjais, kad būtų rodomos hipersaitai ir trumpi naujienų fragmentai. Tai reiškia, kad paieškos sistemos, naujienų kaupėjai, programos ir platformos turėtų įdėti komercines licencijas vietą ir priimti sprendimus, kokį turinį įtraukti remiantis tomis licencijos sutartimis ir kurį palikti.

Iš tikrųjų tokioms įmonėms kaip „Google“ bus suteikta galimybė rinkti nugalėtojus ir pralaimėtojus. Internetinės paslaugos, iš kurių kai kurios negauna pajamų (pavyzdžiui, „Google News“), turėtų pasirinkti, su kokiais leidėjais jie užsiima. Šiuo metu daugiau nei 80 000 naujienų leidėjų visame pasaulyje gali pasirodyti „Google“ naujienose, tačiau 11 straipsnis smarkiai sumažintų šį skaičių. Tai ne tik „Google“, vargu ar kuri nors įmonė galės licencijuoti kiekvieną naujienų leidėją Europos Sąjungoje, ypač atsižvelgiant į siūlomą labai platų apibrėžimą.

Taip pat neaišku, kur būtų nubrėžta riba tarp fragmento, kuriam būtų taikomas susiejimo mokestis, ir paprastos hipersaito, kuris netaikytų. Agregatoriai greičiausiai klystų atsargiai, kad nepatektų į teismą.

Kaip pavyzdį, ką 11 straipsnis galėtų reikšti leidėjams, „Ars Technica“ 2015 m. pranešė, kad įsigaliojus panašiam Ispanijos naujienų rinkimo mokesčiui, mažesnės prekybos vietos ypač nukentėjo 14 procentų srauto, kai kurios vietinės paslaugos nustojo veikti apskritai.

Įkėlimo filtras

ES kompaktinio disko 13 straipsnis yra dar problematiškesnis ir platesnio masto. Tai priverčia svetaines, talpinančias vartotojų sukurtą turinį, pvz., „YouTube“, „Twitter“ ir daugybę kitų, už jų autorių teisių pažeidimus. Jie yra užsikabinę, ir teisių turėtojai, pvz., Kino studijos ir TV tinklai, gali juos paduoti į teismą dėl jų naudotojų įkeltų dalykų. Iš jų būtų reikalaujama aktyviai stebėti savo platformas dėl autorių teisių pažeidimų. Tai reiškia, kad reikia filtruoti tokius dalykus kaip memai, įskaitant viską, kas saugoma autorių teisėmis (kitaip tariant, dauguma memų), arba filmo ar TV laidos ekrano užsklandos. prieš tai turinys skelbiamas internete.

13 straipsnis yra ne tik memų uždraudimas.

Kadangi, priešingai nei JAV, ES įstatymuose nėra sąžiningo naudojimo nuostatų, tai galėtų būti išplėsta įtraukiant filmų, televizijos laidų ir žaidimų medžiagą, naudojamą kritikoje ir komentaruose.

Svarbu apsisaugoti nuo teisėtų autorių teisių pažeidimų. Lygiai taip pat kažkas drakoniško, kaip 13 straipsnis, peržengia laisvą saviraišką. Yra didelis skirtumas tarp viso autorių teisių saugomo kūrinio vagystės ir „GIF“ reakcijos pasidalijimo „Twitter“. Pastarasis nėra tikras pažeidimas pagal įstatymo dvasią, tai yra dalis to, kaip mes šiandien bendraujame internetu. Bet tas niuansas pamestas ES kompaktiniame diske.

Kadangi pagal 13 straipsnį platformos turėtojai yra atsakingi pagal numatytuosius nustatymus, jie beveik neabejotinai elgsis labai atsargiai, todėl gausu klaidingų teigiamų dalykų - neteisingai cenzūruojami naudotojų įrašai. Tai jau galima pastebėti „YouTube“ sistemoje „ContentID“, kuri po to nuskaito įkeltus vaizdo įrašus ir leidžia teisių turėtojams iš savo vaizdo įrašų paimti arba atsiimti pinigų naudojant jų turinį. Dažnai „ContentID“ suteikia turtingiems teisių turėtojams galimybę užsidirbti iš mažesnių „YouTube“ naudotojų pertvarkymo darbų arba visiškai blokuoti tokius kūrinius, remiantis keliomis sekundėmis pažeidžiančiomis medžiagomis. Mes galime tikėtis daugiau to, jei įsigalios ES kompaktinis diskas, ypač jei nauja, dar drakoniškesnė nuskaitymo sistema turi patvirtinti Europos kūrėjų vaizdo įrašus ir vaizdus, ​​prieš jiems pradedant rodyti.

Taip pat nesunku įsivaizduoti, kaip tokie ekstremalūs tweetų, „YouTube“ vaizdo įrašų ar „Facebook“ apribojimai Turtingi teisių turėtojai gali piktnaudžiauti pranešimais kitais būdais, pavyzdžiui, cenzūruoti ar slopinti kritika.

Visa tai nereiškia mažesnių socialinės žiniasklaidos platformų, neturinčių išteklių sukurti savo autorių teisių nuskaitytą megafiltrą, skirtą vartotojų sukurtam turiniui. Kaip ir 11 straipsnyje, mažiausioms platformoms pakenkiama labiausiai.

Iš tiesų, jei kažkas panašaus į 13 straipsnį buvo priimtas prieš 15 metų, mažai tikėtina, kad „Twitter“ ar „YouTube“ egzistuotų dabartine forma.


Visi didžiausi naujienų leidėjai, išskyrus didžiausią naujienų leidėją, naudojasi matomumu ir signalo didinimu, atsirandančiu dėl talpinimo naujienų kaupikliuose. Ir visiems, išskyrus didžiausius, turtingiausius turinio kūrėjus, naudingas atsipalaidavęs, sveiko proto požiūris į autorių teisių įgyvendinimą, kuris šiandien persmelkia socialinę žiniasklaidą ir vaizdo įrašų platformas. Svarbiausia, kad visuomenei apskritai ir interneto kultūrai yra naudinga sveika laisva saviraiškos galimybė internetinėse platformose, netrukdoma sunkia autorių teisių policija.

Jei gyvenate ES šalyje ir norite pasisakyti už laisvą saviraišką ir konkurenciją internete, galite imtis čia veiksmų.

Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Atėjo laikas nutraukti laidą!

Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!

Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.

Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau
Kita karta

Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.

„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.

„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD
Naujos „Nokios“

„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.

„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.

Tai geriausios „Fitbit Sense“ ir „Versa 3“ grupės
Nauja ir patobulinta

Tai geriausios „Fitbit Sense“ ir „Versa 3“ grupės.

Kartu su „Fitbit Sense“ ir „Versa 3“ išleidimu bendrovė taip pat pristatė naujas begalybės juostas. Mes išsirinkome geriausius, kad jums būtų lengviau.

instagram story viewer