Kodėl aš užsisakiau „Pixelbook“

Spalio pradžioje „Google“ turėjo renginį, kuriame pristatyta visa naujausia aparatinė įranga. Nors didžiausias dėmesys (teisingai) buvo sutelktas į nauji „Pixel“ telefonai, Aš per daug tuo nesidomėjau. Jie tikrai atrodo gražiai, bet mano „OnePlus 3T“ kol kas veikia puikiai. Mane daug labiau domino „Pixelbook“: naujas, juokingai brangus „Chromebook“.

Bet kodėl? „Chrome“ puikiai tinka pigių įrenginių atveju, nes paprastesnė operacinė sistema leis šiam įrenginiui veikti daug geriau nei lygiavertis nešiojamas kompiuteris, kuriame veikia „Windows“. „Asus Chromebook Flip C302“ ir „Samsung Chromebook Plus“ bei „Pro“ keliuose jau yra pseudo flagmanų, kurie svyruoja apie pusę pradinio „Pixelbook“ modelio kainos. Kad būtų aiškiau, užsisakiau pradinio lygio „Pixelbook“ su 128 GB atminties, „Intel Core i5“ ir 8 GB RAM.

Perkant įtaisą stengiuosi iš visų jėgų rasti tai, kas atliktų kelis vaidmenis. Išmanusis telefonas yra akivaizdus pavyzdys tuo, kad jis taip pat yra fotoaparatas, muzikos grotuvas ir

„Windows“ ar „MacOS“ nešiojamuoju kompiuteriu galima paleisti „Chrome“ naršyklę, taip pat „tikras programas“.

Kodėl ne kitos operacinės sistemos?

Bet kam vargintis su „Chromebook“, kurio kaina prasideda nuo 1000 USD? Kodėl verta pirkti per „MacBook Air“ ar „Surface Laptop“ ir tiesiog įdiegti „Chrome“ naršyklę? Tie nešiojamieji kompiuteriai galėtų paleisti „Chrome“ naršyklę ir paleisti „tikras programas“. Aš nenaudojau „macOS“ nė viename savo gyvenimo etape visada malonu praplėsti savo akiratį, „MacBook“ nėra nieko, ko norėčiau padaryti, ko negalėčiau padaryti palyginamoje „Windows“ sistemoje nešiojamas kompiuteris. Aš visiškai nesu susietas su „Apple“ ekosistema, bet vis tiek naudojau „Windows“ nešiojamąjį kompiuterį, kai turėjau „iPhone“.

Kalbėdamas apie tai, aš taip pat svarstė galimybę įsigyti 12,9 colių „iPad Pro“ šių metų pradžioje, tačiau pelės palaikymo trūkumas ir „Apple“ „Lightning“ naudojimas vietoj USB-C įkrovimui mane atbaidė. „Pixelbook“ kaina prasideda nuo 50 USD daugiau nei „iPad Pro 12.9“, ir už tokią kainą ji turi tikrą klaviatūrą („iPad Pro“ klaviatūrą yra papildomi 169 USD virš bazinės kainos), pelės palaikymas, darbalaukio naršyklė su visišku plėtinio palaikymu ir USB-C įkrovimas. Planšetinių kompiuterių programos „iPad“ bus myliomis geresnės, palyginti su „Android“ programomis „Chrome“, tačiau tam naudoju tik tris programas ir kitus veiksnius nei makiažą.

„IPad Pro“ taip pat yra puikus ir lengvas kompiuteris, tačiau man jo trūksta.

Savo dienos darbe tvarkau „Windows“ stalinius ir nešiojamuosius kompiuterius, taip pat „Chrome“ įrenginius, siekdamas ne pelno sveikatos priežiūros srityje. Jei turėčiau atspėti, sakyčiau, kad 75% mūsų įrenginių yra „Chromebook“ ar „Chromebox“ įrenginiai, tačiau didžiąją mano laiko dalį praleidžiu tvarkydama „Windows“ kompiuterius. Tai skamba klišė, bet „Chrome“ įrenginiai tiesiog veikia. Atnaujinimai yra gražūs ir sklandūs ir neerzina mūsų vartotojų taip pat, kaip daro „Windows“ naujiniai. „Chromebook“ arba „Chromebox“ įrenginys per kelias sekundes perkraunamas dėl to, kaip „Chrome“ veikia atnaujinimai.

Žodžiu, niekada nesijaudinu, kad „Chrome“ įrenginys yra užkrėstas kenkėjiška programa ar virusu, nes jie apskritai negali. „Chrome“ įrenginiams tikrai yra naudos, tačiau jų atsiradimo tikimybė yra daug, bet rečiau nei „Windows“ išnaudojimas.

Ta patirtis buvo naudinga, kai asmeniniame gyvenime naudojau nešiojamąjį kompiuterį „Windows“. Patirtis visada buvo kažkas mažiau nei puiku. Tai svyravo nuo vieno nešiojamojo kompiuterio „Bluetooth“ problemų iki nenuoseklaus kito akumuliatoriaus veikimo laiko ir kito miego / budėjimo problemų. Nė vienas iš jų nėra neįveikiamas, tačiau jie taip pat yra klausimai, su kuriais niekada nesusidūriau nė viename naudojamame „Chromebook“ įrenginyje. Kai atidarau „Chromebook“, ekranai įsijungia. Kai einu poruoti „Bluetooth“ pelės, ji suporuojama. Kai sergu lovoje ir žiūriu „Netflix“, akumuliatorius tarnauja tiek pat laiko, kiek ir kitus kartus, kai žiūriu mėgstamiausias laidas.

Man patinka šis nuoseklumas, atsirandantis naudojant „Chromebook“, ir niekada neradau tokio pat nuoseklumo nė viename iš „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių, kuriuos naudojau per 10 metų prieš perjungdamas į „Chromebook“. Tam, ką noriu nuveikti nešiojamuoju kompiuteriu, „Chrome“ turi daugiau nei pakankamai energijos, tuo pat metu išlieka nuoseklus ir malonus naudoti.

„Android“ programos yra dar vienas svarbus dalykas man. Aš galiu skaityti iš savo „Comixology“ ar „Play Books“ kolekcijos žiniatinklio naršyklėje, tačiau ši patirtis yra... mažiau nei sklandi. Panašiai Galėčiau mėgdžioti „Android“ programas bet kuriame „Windows“ įrenginyje, bet net ir aukščiausios klasės „Windows“ nešiojamiesiems kompiuteriams, kurie yra tiesiog nepatogūs. „Chromebook“ įrenginyje naudoju tik tris „Android“ programas: „Play Books“, „Comixology“ ir „Polarr“, bet tai paslaugos, kurias man patinka naudoti kiekvieną dieną.

Šis „Acer Chromebook“ už beveik visą kainą padarys viską, ką „Pixelbook“ gali.

O kaip su kitais „Chromebook“ įrenginiais?

Bet vėlgi, žemesnės klasės „Chromebook“ įrenginiai taip pat paleiskite „Android“ programas. Kodėl verta išleisti 1 000 USD „Chromebook“ įrenginiui? Šis atsakymas tikriausiai skiriasi kiekvienam pirkėjui, tačiau man tai priklauso nuo to, kad kituose „Chromebook“ įrenginiuose nėra visų norimų funkcijų. Didžiąją šių metų dalį praleidau su „Asus Chromebook Flip C302“, ir tai buvo puiku. Išskyrus nelyginį užduotį, kuriai reikalinga „Windows“ programinė įranga, antroji mano informacinių technologijų bakalauro pusė buvo baigta „Chromebook“. Mano kursai buvo baigti internete, o tai tikrai padėjo.

Tuo pačiu metu „Google“ dokumentai, skaičiuoklės ir skaidrės per daugelį metų tapo daug geresni, ir manau, kad daugumai vartotojų būtų patogu naudotis tais, kurie yra vietoj „Word“, „Excel“ ar „Powerpoint“. Dėl formatavimo vis tiek didžiąją dalį savo akademinio rašymo atlikau „Microsoft Office“ (ir mano mokykla visiems suteikė „Office 365“ licenciją), bet „Google“ programose būčiau buvusi tiesiog namie.

Kituose „Chromebook“ įrenginiuose nebuvo norimų funkcijų derinio. „Pixelbook“ daro.

„Asus C302“ yra fantastiškas nešiojamas kompiuteris, tačiau gana siaubingas planšetinis kompiuteris. Dėl santykio 16: 9 ir didesnio svorio prietaisą sunku laikyti net tabletę net dviem rankomis. 3: 2 santykio ekranas atrodo labiau panašus į planšetinį kompiuterį, tuo pačiu neprarandant patogumo, kai įrenginys naudojamas kaip nešiojamas kompiuteris. Išbandžiau „Samsung Chromebook Plus“, kurio ekranas yra 3: 2, kai jis buvo išleistas šių metų pradžioje, tačiau trūksta apšviestos klaviatūros. Neseniai pardaviau savo „Asus C302“ ir pasiėmiau kitą „Samsung Chromebook Plus“, nes daugiau skaičiau. Tai veikia gerai, ir iš tiesų patogu naudoti planšetinį kompiuterį. Tačiau trūksta apšviestos klaviatūros, tačiau tai vis dar trukdo mano prietaisui.

Jei tai būtų vienintelis to modelio (ir jo brolio „Chromebook Pro“) trūkumas, aš su juo susidorojau. Tačiau klaviatūra yra šiek tiek ankšta, valdymo klaviatūra nėra puiki ir maksimali 32 GB vidinės atminties talpa. Aš nemačiau ar nenaudojau „Pixelbook“ asmeniškai, kaip kai kurie mano kolegos, todėl pirmieji du klausimai gali būti tame įrenginyje. Nors „Chromebook“ kompiuteriams istoriškai nereikėjo daug vietos, „Android“ programoms ši lygtis keičiasi. Neprieštaraučiau, jei „Chromebook Plus“ turėtų 64 GB atminties, tačiau 32 GB yra tiesiog per maža, jei noriu atsisiųsti daugybę filmų iš „Netflix“ ar „Plex“ arba jei įdiegsiu kokius nors žaidimus. SD kortelė ar USB diskas dar negali integruotis su „Android“ programomis, esančiomis „Chrome“, ir net jei taip būtų, nesu tikras, ar lėtesnis kortelės skaitymo greitis vis tiek leis sklandžiai naudotis vartotoju.

Rašymo metu - visiškai naujas „Chromebook Plus“ „Amazon“ kainuoja 437 USD. Šiek tiek daugiau nei dvigubai brangesnė man yra keturis kartus didesnė vidinė atmintis, daugiau RAM (kurios man nuoširdžiai nereikia) ir šlovinga apšviesta klaviatūra.

Yra ir kitų „Pixelbook“ aspektų, kurie, be abejo, bus gražūs, tačiau neatsižvelgė į mano pirkimo sprendimą. Dizainas atrodo fantastiškas, tačiau „Asus“ ir „Samsung Chromebook“ taip pat atrodo fantastiškai. Esu tikras, kad rašiklis veikia tikrai gerai, bet nesu rašiklio naudotojas. Šiuo metu neplanuoju pirkti rašiklio ir džiaugiuosi, kad jis nebuvo įtrauktas, kad jis nepadidintų paties nešiojamojo kompiuterio kainos. Visą laiką turėdamas telefoną šalia manęs nesijaudinu, ar Padėjėjas yra bet kuriame kitame įrenginyje. Taip pat neilgai trukus Asistentas ateis į kiekvieną „Chromebook“, nes „Google“ nori, kad Padėjėjas būtų kuo daugiau įrenginių.

Aš taip pat neketinu paleisti į kitokį „Linux“ skonį, bet esu įsitikinęs, kad tai puikiai veiks tiems, kurie nori tai padaryti. Nors buvo gandų apie „Chrome“ galimybė naršyklėje paleisti virtualias mašinas, Aš tai neperku pagal tai, ką ji gali ar negali kada nors padaryti. Jei ši galimybė iš tikrųjų pasirodys, greičiausiai pabandysiu, kad daugiau niekada jos nenaudosiu.

Neketinu nieko įtikinti, kad pritrūktų pirkti „Pixelbook“. Bet kuris mažesnės kainos „Chromebook“ veiks taip pat gerai ir vėliau gaus tokių funkcijų kaip „Assistant“. Yra tam tikrų programinės įrangos dalių, kurių teisėtai reikia kitiems, kurios nėra pilnai pateikiamos „Chrome“ arba kurios tiesiog nėra prieinamos. Aš vis dar namuose turiu „Windows“ darbalaukį, kuris yra mano žaidimų, medijos konversijos ir „Plex“ serverio mašina, ir ji netrukus niekur nedings. Man asmeniškai patinka naudoti „Chrome“ konvertuojamame nešiojamajame kompiuteryje ir esu įsitikinęs, kad „Pixelbook“ bus man labiausiai patinkantis „Chromebook“.

Žiūrėkite „Google“