„Google“ gamina saują daugiausia gerai įvertintų aparatūros produktų, tačiau yra daug geriau žinoma kaip programinės įrangos įmonė. Yra daug vietos ginčytis, kad jie yra tikrai reklamos kompanija, ir aš negalėjau nesutikti, bet tai, ką ji daro, mums patinka, dažniausiai yra programinės įrangos produktai.
Manome, kad „Android“ yra vienas didžiausių „Google“ pasiekimų ir yra daugybė kitų žmonių, kurie sutiktų. Gal net jūs. „Android“ yra visur, ir jūs negalite niekur eiti nematydami, kad kas nors spoksotų į jį „Galaxy“ telefonas ekranas.
„Android“ yra nemokama, palaikoma ir plačiai pritaikyta. Telefonų gamintojai ir nešėjai meilė tai.
Didžiąją dalį „Android“ sėkmės, nes telefono programinė įranga yra skolinga „Samsung“. Kitos kompanijos gamina puikius telefonus, kurie parduodami milijonais, tačiau nė vienas nepriartėja prie „Samsung“; tai didžiausias telefonų gamintojas pasaulyje ir beveik visuose jų telefonuose veikia „Android“, nors „Samsung“ vaidina svarbų vaidmenį kuriant „Tizen“, kurį naudoja nešiojamieji.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Tam yra rimta priežastis - „Google“ išduoda „Android“ kaip pilną paketą, su kuriuo „Samsung“ gali dirbti, ir labai gerai prižiūri kodą atnaujindama kas mėnesį. „Google“ taip pat teikia visas išmaniajam telefonui reikalingas paslaugas, įskaitant programų parduotuvę, kurias „Samsung“ gali nemokamai naudoti savo telefonuose.
„Samsung“ taip pat turi vieną didžiulę premiją gamindama „Android“ telefonus - didžiąją dalį gali pritaikyti pagal savo skonį. „Samsung“ gali pritaikyti jį skirtingiems regionams arba pritaikyti vežėjui, kaip jie nori. Susumavus visus šiuos dalykus, pamatysite, kodėl „Android“ yra tokia populiari. Visa tai padaryti sugeba ne tik „Samsung“, bet ir kiekviena telefonus gaminanti įmonė.
Šiaurės Amerika iki galo pripildyta vežėjo prekės ženklo „Samsung Galaxy“ telefonų, ir visi dalyvaujantys asmenys - „Google“, „Samsung“ ir pats operatorius - negalėjo būti laimingesni. Toks atvirumas privertė „Android“ tapti dažniausiai naudojama pasaulyje operacine sistema.
Tačiau „Android“ dalykai nėra tokie. Tai labiau panašu „Chrome“arba „WearOS“ ir „Google“ gali pasakyti, kaip jis naudojamas ir kokios yra jo galimybės. Jis labai skiriasi nuo „Android“, naudojamo telefonuose, ir dėl to, kad trūksta atvirumo, tai gali pavykti.
Š * t internetas
Jūs tikriausiai matėte šį žodžių žaidimą. Juokinga, nes šiek tiek tabu ir todėl, kad tai tiesa. Tai, ką visi vadina daiktų internetu (IoT), yra didžiulė mažų įrenginių grupė nuosavybės teise, neveikia labai gerai tarpusavyje ir naudoja seną programinę įrangą, kaip „Methuselah“ ir su ja išmintį saugumo skylės. Jis visiškai sugedęs ir nenuostabu, kad kai kurie produktai buvo tokie pat sėkmingi, kaip ir jie.
Tačiau atrodo, kad daiktų internetą sudaro daiktai, kurių dauguma žmonių nenori ar jiems nereikia, neatsižvelgiant į tai, kokie jie šaunūs. Kad jis išaugtų į tai, ką įsivaizdavo 1950-ųjų mokslinės fantastikos rašytojai, reikia jį pataisyti.
Tai ne tik tu. Daiktų interneto įrenginių pritaikymas gerokai atsilieka nuo visų kitų elektronikos kategorijų.
Norėdami tai išspręsti, jums reikia darnos. Platforma turi būti pakankamai lanksti viskam ir viskam, tačiau pakankamai standi, kad vėl nesutrūkinėtų ir nesulūžtų. Štai ką „Android Things“ galėjo būti.
Įsivaizduokite, jei kiekviena išmaniuosius dalykėlius gaminanti įmonė imtųsi „Android Things“ ir darytų viską, kas jam patinka. Prarastumėte griežtumą, reikalingą išlaikyti juos visus valdančią programinę įrangą ir veikti kartu. Iš tikrųjų tai matėme ankstyvoje „Android“, veikiančioje telefono gyvenime.
Kai buvo išleistas pirmasis „Galaxy“ telefonas, „Android“ aparatūros pasaulyje turėjote tris pagrindinius žaidėjus - „HTC“, „Motorola“ ir „Samsung“. Prisimenu, kaip kalbėjau su kūrėju, kuris buvo labai nusivylęs paprastu laikrodžio valdikliu - visos trys kompanijos taip padarė kažkas kitas ir laikrodžio valdiklis, parašytas „Android“, nes jis gaunamas iš „Google“, neveikė nė vieno iš jų telefonai.
„Google“ turėjo įsitraukti ir iš naujo įsivaizduoti vadinamąjį suderinamumo susitarimą, kad priverstų bendroves versti telefonus dirbti su „Android“ programomis iš „Android Market“ (originalus „Google Play“ pavadinimas Parduotuvė). Visi jie.
„Android“ jūsų telefone greitai sugedo, tada „Google“ greitai sutvarkė.
Tai buvo gerai mums, galutiniams vartotojams, taip pat kūrėjams. „Motorola Droid X“ galite turėti tas pačias programas, kurias dariau naudodamas savo „HTC Desire“, o kūrėjui nereikėjo peršokti milijono ratų ar parašyti skirtingų programos versijų, kad tai įvyktų. Dabar įsivaizduokite 300 kūrėjų, kurie gamina išmaniuosius purkštuvų valdiklius, prie lovos esančius žadintuvus ir padangų slėgio jutiklius ar dar ką nors, ir nė vienas iš jų nėra iš tikrųjų suderinamas vienas su kitu. Būsime iškart ten, kur pradėjome.
Kad daiktų internetas pasikeistų iš dabarties į visur esantį dalyką, kurį visi įsivaizduojame, viskas turi būti naudojama tais pačiais protokolais, sugeba kalbėtis su tais pačiais „pagrindiniais“ valdikliais ir, svarbiausia, išlieka tokie pat saugūs, kaip gali būti reguliariai atnaujinant programinę įrangą. Tai reiškia, kad „Google“ turi išlaikyti „Android“ dalykų kontrolę, jei nori viską išspręsti.
Ne tik „Google“
Taip pat turime matyti, kad kitos įmonės yra vienodai agresyvios programinei įrangai, skirtai valdyti mažus, mažos galios įrenginius. „Apple“ turi pritaikyti „Homekit“, „Samsung“ turi žengti pirmyn „SmartThings“, o mažesnėms įmonėms, tokioms kaip „Wink“, reikalingi jų partneriai (šiuo atveju „GE“ ir „Home Depot“), kad jie imtųsi rimtų problemų ir judėtų į priekį.
norėčiau pamatyti „Amazon“ įsigyti keletą mažesnių kompanijų, kurios taip pat gamina tuos dalykus, kurie „veikia su Alexa“. Mes jau turime standartų įstaigą, kurią įmonės naudoja belaidžiu ryšiu, ir ji turi prisitaikyti, kad visos šios įmonės gamintų 100% tarpusavyje veikiančius produktus.
Konkurencija skatina rinką. Atminkite, kad visi prieš „Apple“ debiutą „iPhone“ buvome patenkinti „BlackBerry“ arba „Windows CE“ telefonais. Įmonės gali konkuruoti, net jei visos laikosi praktikos, kuri priverčia sąveikumą. Nenorime, kad išmaniųjų dalykų ateitis taptų tik „Google“ produktu dėl daugelio priežasčių. Abejoju, ar net „Google“ nori visiško dominavimo ir norėtų turėti keletą stiprių žaidėjų, kokius matome išmaniųjų telefonų ir kompiuterių sektoriuose. Tai tiesiog nėra naudinga bet kuriai rinkai.
„Google“, „Apple“, „Microsoft“ ir „Samsung“, konkuruojantys dėl jūsų durų spynos pardavimo, reiškia geresnes savybes, geresnį saugumą ir visapusiškai geresnį produktą.
Niekas nėra tikras
Džeris Hildenbrandas
Džeris yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu, ar jis tuo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, tačiau daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti ei.