Aš buvau pirmoji diena Google akiniai Vartotojas. Tiesą sakant, mano mintys apie „Google Glass“ buvo pirmas dalykas, kurį kada nors paskelbiau čia, „Android Central“. Aš kaskart skundžiuosi, kaip ši technologija sulaukė blogo repo, o „Google“ neturėjo atsitraukti nuo vartotojo modelio, tačiau šiandien yra daug daugiau apie ką kalbėti. Šiandien mes turime greitesnes, efektyvesnes technologijas ir vis labiau norime daugiau nuveikti su tokiais dalykais, kaip papildyta realybė.
Iš esmės tai, ką sakau, noriu, kad „Google Glass“ būtų grąžinta.
Pripažink, Stiklui nebuvo nieko blogo
„Google Glass“ šiandien nėra „Best Buy“ lentynose, nes juokingai lengva išgąsdinti žmones. Pasakojimo paveikslą „Stiklas“, kai šis meistras šliaužė šnipinėjimo įtaisą 1 proc., Sukūrė tie patys tinklaraštininkai, kurie noriai stovėjo valandų valandas eidamas į rankas „Snapchat“ akiniams, kurie niekada nebepriima, nes technologija iš esmės niekada neveikė tinkamai. Keblu atsigręžti į tai, kiek žmonių sugebėjo nupiešti Stiklą kaip šį blogą, negražų daiktą, kurį galėjai nusipirkti tik tuo atveju, jei esi ypatingas. Niekada nemanykite, kad „Glass“ niekada nebuvo tikrasis vartojimo produktas ir buvo aiškiai pažymėtas kaip toks, arba kad tikrosios šnipų kameros kainavo dalį to, ką tuo metu kainavo „Glass“; tai buvo blogis, nes žmonės taip sakė.
Įsivaizduokite „Google Glass 3.0“ su jutikliu iš „Google Pixel“.
Pažvelkite į kitus ant galvos pritvirtintus ekranus, kurie yra prieinami dabar, ir nė vienas iš jų nepriartėja prie to, kaip funkcionalus stiklas yra nebaigtas. „Glass“ man buvo pirmasis tikras papildytos realybės įtaisas, nes jis iš tikrųjų papildė mano tikrovę. Man nereikėjo žvalgytis nuo kelio, kad galėčiau pamatyti kitą instrukcijų rinkinį savo GPS. Aš netraukdavau telefono kas 20 sekundžių, kad patikrinčiau savo pranešimus. Niekada nesijaudinau dėl to, kad sugriebčiau tobulą kadrą, kai mano vaikai darė kažką šaunaus.
Stiklas akivaizdžiai buvo kažko nuostabaus pradžia, vietoj to, kad procesoriai ir fotoaparatai būtų labiau pažengę, kad supaprastintų dizainą ir padarytų ausines galingesni, mes turime „Android Wear“ laikrodžius, trečiųjų šalių ant galvos pritvirtintus ekranus ir baisius saulės akinius, kurie fotografuoja tik tas nuotraukas ir vaizdo įrašus, kuriais galite mėgautis. „Snapchatas“. Valio.
Įsivaizduoju „Google Glass 3.0“ su „Google Pixel“ jutikliu, nauju, mažesniu ir efektyvesniu procesoriumi ir belaidžiu įkrovimu. Galbūt pažangesnis ekranas su papildoma informacija, bet nedaug. Sąžiningai, praleidęs daug laiko su „Hololens“ ir kitais „pilnais“ akiniais, man labiau patinka vieno langelio ekranas. Žmonės ne visada gerai reaguoja į asimetrinius dizainus, tačiau funkciniu požiūriu tai gerai veikė.
„ARCore“ būtų kito lygio „Glass“
Žinote, ko aš visiškai nenoriu daryti, kai pasineriau į AR? Laikykite telefoną 20 minučių ir pajusite, kaip žvelgiu pro langą į kitą pasaulį. Panardink mane! Leiskite man jaustis taip, lyg iš tikrųjų stovėčiau tarp virtualių kūrinių, žaidžiančių šiame kitame pasaulyje. „Google“ „ARCore“ yra viskas, kaip visiems suteikti „Tango“ tipo papildytą realybę, ir tai, atrodo, puikiai tinka „Glass“ tipo ausinėms. Negalima pakelti telefono; tiesiog pasivaikščiokite po pasaulį ir palieskite jutiklinį kilimėlį ausinių šone, kad padėtumėte virtualų objektą. Palikite laisvas rankas, pavyzdžiui, judesio valdiklius, kad galėčiau toliau bendrauti su AR pasauliu.
„Glass“ ekranas, kaip žinome, nebūtų buvęs itin puikus „ARCore“, nes skiriamoji geba buvo gana maža, tačiau jei tai būtų galima patobulinti, tai sukurtų nepaprastai unikalią patirtį. Vaikščiodamas po maisto prekių parduotuvę galėčiau gauti nuoseklios sriubos skardinės instrukcijas. „Pokémon Go“ galėtų veikti fone, kad oniksas galėtų neršti ir iškilti virš manęs, kai einu gatve. Taip lengva įsivaizduoti galimybes derinant tai, ką jau galiu padaryti su „Glass“, su tuo, ką jau galiu padaryti su „ARCore“. Kaip tai nėra puikus nuostabių technologijų derinys?