Articolo

LightSquared afferma che i test governativi sono stati "truccati" da addetti ai lavori del settore GPS

protection click fraud
Cheatz

Questo sta diventando interessante. Dopo la recente notizia che i test federali hanno determinato che i piani di rete LTE di LightSquared non avrebbero mai funzionato senza interferire con il GPS (e cessare ogni ulteriore test) LightSquared è tornato con le pistole ardente. In una dichiarazione, la società ha accusato l'industria GPS di manipolare i risultati utilizzando apparecchiature antiquate, nascondendo l'intero processo in segreto e utilizzando parametri non realistici per il fallimento. Jeff Carlisle, Vicepresidente esecutivo per gli affari normativi e le politiche pubbliche di LightSquared, Geoff Stearn, Vicepresidente di LightSquared per lo sviluppo dello spettro e Edmond Thomas, l'ex capo ingegnere della FCC ha tenuto una conferenza stampa e ha detto quanto segue:

I test erano avvolti nel segreto, senza trasparenza. I produttori di GPS hanno selezionato i dispositivi in ​​segreto senza alcuna autorità di supervisione indipendente in atto o input da LightSquared. I produttori di GPS e gli utenti finali del governo mettono in atto accordi di non divulgazione per il PNT I test di EXCOM, impedendo qualsiasi input da parte di un'autorità indipendente o da LightSquared prima dei test iniziò. Questa segretezza ha reso impossibile per esperti indipendenti controllare o contestare adeguatamente il processo e risultati, lasciando così ai contribuenti che hanno pagato per i test altra scelta che prendere la parola del PNT EXCOM esso.


Il protocollo di test si è concentrato deliberatamente su dispositivi obsoleti e di mercato di nicchia che erano meno in grado di resistere a potenziali interferenze. Quando LightSquared ha finalmente ottenuto un elenco dei dispositivi testati, dopo che tutti i test in questa prima fase di test erano stati completato, è stato in grado di determinare che il test includeva molti dispositivi fuori produzione o di nicchia con filtri scadenti o no filtri. Le unità testate rappresentano meno dell'uno percento dell'universo contemporaneo dei dispositivi GPS. In effetti, l'unico dispositivo del mercato di massa presumibilmente "fallito" durante questo round di test è stato eseguito in modo impeccabile durante il lavoro tecnico Test di gruppo, che utilizzavano protocolli di best practice concordati da tutte le parti, sollevando così dubbi sull'integrità del PNT EXCOM processi.
Lo standard di test non riflette la realtà. Per garantire risultati favorevoli, PNT EXCOM ha selezionato una definizione di guasto estremamente conservativa: un dB di interferenza. Esperti indipendenti concordano sul fatto che una soglia di 1 dB può essere rilevata solo in impostazioni di laboratorio e non ha alcun impatto sulla precisione della posizione GPS o sull'esperienza dell'utente. Infatti, i dispositivi GPS sono progettati con la capacità di sopportare otto dB o più di perdita di sensibilità a causa di interferenze naturali e provocate dall'uomo. Impostando la definizione di interferenza a un dB, il test è stato attrezzato per garantire che la maggior parte dei ricevitori non funzionasse. Va notato che PNT EXCOM e altri hanno giustificato la soglia di un dB citando uno standard dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU). Tuttavia, tale standard afferma esplicitamente che non si applica ai ricevitori GPS per uso generico.

Continuano a dire altre grandi citazioni come chiedere ai giornalisti di chiedere se è "giusto che i contribuenti abbiano finanziato un regime di test che non possono rivedere?"e parlando di violazione delle leggi sul" conflitto di interessi ". Sono seri e dovrebbero esserlo. All'inizio di questo mese, LightSquared ha avuto solo 30 giorni per ottenere l'approvazione normativa Sprint, che è un grande investitore e ha (aveva?) In programma di utilizzare il servizio di LightSquared per il loro lancio LTE a livello nazionale. La perdita di finanziamenti da Sprint sarebbe un duro colpo finanziario per LightSquared. Siamo abbastanza sicuri che Sprint sarà ancora in grado di implementare la propria rete LTE come pianificato, ma vedono un vantaggio nell'utilizzo di LightSquared e vorrebbero che anche tutto fosse risolto.

Le procedure di test sono state truccate? LightSquared otterrà un altro scatto con diverse procedure di test? Sprint continuerà a investire nell'azienda? Unisciti a noi la prossima settimana per un altro episodio del Guiding LightSquared. Vedi il comunicato stampa dopo la pausa.

Ex capo ingegnere FCC e domanda di LightSquared sulla validità dei risultati dei test truccati da esperti del settore GPS

Dopo aver appreso che alcuni dispositivi testati sono fuori produzione da oltre un decennio, le parti chiedono a NTIA di verificare oggettivamente i test e applicare gli standard di mitigazione proposti

RESTON, Virginia, 18 gennaio 2012 - LightSquared ha dichiarato oggi che il processo utilizzato per testare i dispositivi GPS da parte dell'Air Force Space Command per conto dell'esecutivo Space-Based Positioning, Navigation, and Timing Comitato (PNT EXCOM) è stato truccato dai produttori di ricevitori GPS e utenti finali governativi per produrre risultati fasulli e ha rivelato i dettagli dei test per documentarne accuse.

PNT EXCOM fornisce consulenza e coordina le agenzie governative degli Stati Uniti in materia di GPS ed è composto da rappresentanti di quelle agenzie con esperienza nel settore GPS.

LightSquared ha invitato la National Telecommunications and Information Administration (NTIA) a rivalutare oggettivamente questo primo ciclo di test e anche per valutare le proposte di mitigazione dell'azienda ha proposto.

Inoltre, la società ha invitato la Federal Communications Commission (FCC) e la NTIA a condurre il secondo ciclo di test su dispositivi di alta precisione presso un laboratorio indipendente per garantire obiettività e trasparenza.

In una chiamata con i giornalisti, Jeff Carlisle, Vicepresidente esecutivo, Affari regolatori e politiche pubbliche di LightSquared; e Geoff Stearn, Vicepresidente per lo sviluppo dello spettro di LightSquared; ha delineato il modo in cui gli addetti ai lavori del settore GPS e gli utenti finali del governo hanno manipolato l'ultimo ciclo di test per generare risultati distorti. Alla chiamata c'era anche Edmond Thomas, ex ingegnere capo della FCC che ha spiegato come dovrebbero essere condotti test equi e accurati.

  1. I test erano avvolti nel segreto, senza trasparenza. I produttori di GPS hanno selezionato i dispositivi in ​​segreto senza alcuna autorità di supervisione indipendente in atto o input da LightSquared. I produttori di GPS e gli utenti finali del governo mettono in atto accordi di non divulgazione per il PNT I test di EXCOM, impedendo qualsiasi input da parte di un'autorità indipendente o da LightSquared prima dei test iniziò. Questa segretezza ha reso impossibile per esperti indipendenti controllare o contestare adeguatamente il processo e risultati, lasciando così ai contribuenti che hanno pagato per i test altra scelta che prendere la parola del PNT EXCOM esso.
  2. Il protocollo di test si è concentrato deliberatamente su dispositivi obsoleti e di mercato di nicchia che erano meno in grado di resistere a potenziali interferenze. Quando LightSquared ha finalmente ottenuto un elenco dei dispositivi testati, dopo che tutti i test in questa prima fase di test erano stati completato, è stato in grado di determinare che il test includeva molti dispositivi fuori produzione o di nicchia con filtri scadenti o no filtri. Le unità testate rappresentano meno dell'uno percento dell'universo contemporaneo dei dispositivi GPS. In effetti, l'unico dispositivo del mercato di massa presumibilmente "fallito" durante questo round di test è stato eseguito in modo impeccabile durante il lavoro tecnico Test di gruppo, che utilizzavano protocolli di best practice concordati da tutte le parti, sollevando così dubbi sull'integrità del PNT EXCOM processi.
  3. Lo standard di test non riflette la realtà. Per garantire risultati favorevoli, PNT EXCOM ha selezionato una definizione di guasto estremamente conservativa: un dB di interferenza. Esperti indipendenti concordano sul fatto che una soglia di 1 dB può essere rilevata solo in ambienti di laboratorio e non ha alcun impatto sulla precisione della posizione GPS o sull'esperienza dell'utente. Infatti, i dispositivi GPS sono progettati con la capacità di sopportare otto dB o più di perdita di sensibilità a causa di interferenze naturali e provocate dall'uomo. Impostando la definizione di interferenza a un dB, il test è stato attrezzato per garantire che la maggior parte dei ricevitori non funzionasse. Va notato che PNT EXCOM e altri hanno giustificato la soglia di un dB citando uno standard dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU). Tuttavia, tale standard afferma esplicitamente che non si applica ai ricevitori GPS per uso generico.

Gli utenti finali del GPS e del governo avrebbero dovuto aprire il processo per la revisione trasparente, scegliere un campione rappresentativo di dispositivi che riflettessero l'ambito generale ricevitori GPS disponibili oggi sul mercato, hanno applicato gli standard di best practice al protocollo di test e, cosa più importante, i test avrebbero dovuto essere condotti da un laboratorio indipendente piuttosto che dagli stessi produttori di GPS, poiché avevano un grande incentivo a garantire che i ricevitori testati non superassero il test.

LightSquared raccomanda ai giornalisti di considerare di porre a PNT EXCOM le seguenti domande per garantire la responsabilità:

  • Perché il governo ha scelto di ignorare i livelli di potenza proposti da LightSquared?
  • Perché il governo ha scelto un livello di potenza 32 volte maggiore del livello al quale opererà LightSquared?
  • Perché il protocollo di test ha selezionato la degradazione di 1dB al rumore come standard di interferenza, dal momento che lo fa non si applica ai ricevitori GPS per uso generico e le unità GPS sono generalmente progettate con un livello di 8 dB di tolleranza?
  • Chi ha determinato quale sia l'interferenza accettabile per l'attuale ciclo di test? Qual è questo standard?
  • Perché il test è stato condotto utilizzando dispositivi obsoleti / fuori produzione piuttosto che un campione rappresentativo di ciò che è attualmente sul mercato?
  • Non è una violazione delle leggi sul conflitto di interessi per i rappresentanti dei produttori di GPS partecipare alla consulenza PNT consiglio di amministrazione e svolgono un ruolo centrale nella sua considerazione di LightSquared quando quelle società stanno attivamente facendo pressioni sullo stesso problema?
  • È giusto che i contribuenti abbiano finanziato un regime di test che non possono rivedere?

LightSquared ha accettato di soddisfare tutte le linee guida tecniche richieste dalla Federal Aviation Administration (FAA), FCC e NTIA e continuerà a lavorare in collaborazione con il governo federale per risolvere l'interferenza GPS problemi. Il comportamento riservato del PNT EXCOM indica un processo cooptato. L'influenza inappropriata del settore privato sul loro processo decisionale è stata portata al l'attenzione dell'ispettore generale della NASA in un separato reclamo sul conflitto di interessi presentato da LightSquared.

LightSquared chiede una supervisione equa e trasparente del processo di test da parte di FCC e NTIA, proprio come le agenzie fornite nel primo ciclo di test che è stato apertamente accettato da tutti feste. La trasparenza è l'unico modo in cui i contribuenti possono essere certi che il processo di verifica non venga manipolato a vantaggio di un particolare insieme di interessi personali. LightSquared è fiduciosa che un processo equo consentirà all'azienda di portare avanti il ​​suo piano per fornire la banda larga wireless a centinaia di milioni di consumatori.

La missione di LightSquared è rivoluzionare il settore wireless degli Stati Uniti. Con la creazione della prima rete 4G-LTE nazionale, esclusivamente all'ingrosso, integrata con la copertura satellitare, LightSquared offre alle persone la velocità, il valore e l'affidabilità della connettività universale, ovunque si trovino negli Stati Uniti Stati. In qualità di operatore solo all'ingrosso, LightSquared implementerà una rete a banda larga wireless 4G aperta da utilizzare per il servizio esistente e nuovo fornitori di vendere i propri dispositivi, applicazioni e servizi, a un costo competitivo e senza concorrenza al dettaglio LightSquared. La distribuzione e il funzionamento della rete di LightSquared rappresentano oltre 14 miliardi di dollari di investimenti privati ​​nei prossimi otto anni. Per ulteriori informazioni su LightSquared, visitare il sito www. LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ewww.twitter.com/LightSquared.

Questi sono i migliori auricolari wireless che puoi acquistare ad ogni prezzo!
È ora di tagliare il cavo!

Questi sono i migliori auricolari wireless che puoi acquistare ad ogni prezzo!

I migliori auricolari wireless sono comodi, hanno un suono eccezionale, non costano troppo e stanno facilmente in tasca.

Tutto ciò che devi sapere sulla PS5: data di uscita, prezzo e altro ancora
Prossima generazione

Tutto ciò che devi sapere sulla PS5: data di uscita, prezzo e altro.

Sony ha ufficialmente confermato che sta lavorando su PlayStation 5. Ecco tutto ciò che sappiamo finora.

Nokia lancia due nuovi telefoni Android One economici a meno di $ 200
Nuovi Nokias

Nokia lancia due nuovi telefoni Android One economici a meno di $ 200.

Nokia 2.4 e Nokia 3.4 sono le ultime aggiunte alla gamma di smartphone economici di HMD Global. Poiché sono entrambi dispositivi Android One, è garantito che riceveranno due importanti aggiornamenti del sistema operativo e aggiornamenti di sicurezza regolari per un massimo di tre anni.

Ecco i migliori telefoni che puoi ottenere per Sprint / T-Mobile
Guida dell'acquirente

Ecco i migliori telefoni che puoi ottenere per Sprint / T-Mobile.

Sprint è stato ufficialmente messo a tacere e ora fa parte della famiglia T-Mobile. Se stai cercando un nuovo telefono con il marchio T-Mobile, ecco quelli che dovresti considerare!

instagram story viewer